Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10493/2022

16 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Ашинское коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>, г. Аша, к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г.  Аша», ОГРН: 

<

***>, г. Аша, о взыскании 3 425 533 руб. 88 коп.  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ашинское коммунальное хозяйство»,  ОГРН 

<

***>, г. Аша, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша», ОГРН: 

<

***>, г.  Аша, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению  в размере 1 915 542 руб. 03 коп.  

Определением суда от 11.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 08.06.2023 (л.д. 1).  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и  рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного  заседания указано в определении суда от 11.04.2023.  

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в  порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о рассматриваемом  споре извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 42).  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 45), в котором указывает,  что им произведена частичная оплата задолженности в общем размере 89 949 руб. 24 коп.  за январь 2023 г. - 32 123,95 руб.; февраль 2023 г. - 18 374,47 руб.; март 2023 г. - 22 025,82  руб.; апрель 2023 г. - 17 425 руб.; в подтверждение представлены платежные поручения; с  

учетом частичного погашения сумма задолженности за оказанные услуги в период с  января по май 2023 г. составляет 3 425 533 руб. 88 коп.  

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с  ответчика задолженность за период с января по май 2023 г. в размере 3 425 533 руб. 88  коп. (л.д. 43).  

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является  предметом рассмотрения.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием  «Ашинское коммунальное хозяйство» (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Районная  больница г. Аша» (Абонент) на период работы 2023года был заключен Договор № 1050/23  от 19.01.2023 (холодного водоснабжения и водоотведения), сроком действия с 01.01.2023  по 31.12.2023.  

Местом обязательств по Договору являются нежилые объекты: 

- 

<

...>. 19 (Районная больница г. Аша, Административное здание и  больничный комплекс);  

- 

<

...> (Детская поликлиника); - 

<

...> (Стационар); - 

<

...> (Детская поликлиника); - 

<

...> (Взрослая поликлиника). 

Во исполнение указанного договора истец в соответствии с пунктом 1 договора  обязан подавать ответчику, через присоединительную водопроводную сеть из  центральной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую, техническую) воду,  а также осуществлять прием сточных вод от абонента в центральную систему  водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в  количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором; а ответчик, в соответствии с п.  1. того же договора, принял на себя обязательства своевременно производить оплату с  организацией ВКХ за предоставленные (полученные) услуги, в порядке и на условиях,  определенных разделом 3 спорного договора.  

Истец обязательства, возникшие из договора № 1050/23 от 19.01.2023 (холодного  водоснабжения и водоотведения), исполнял надлежащим образом, что подтверждается  согласованными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) и принятыми  ответчиком к оплате счетами-фактурами, актами сверок взаимных расчетов.  

В свою очередь, ответчик обязательства, возникшие из договора в части оплаты за  оказанные услуги - (водоснабжения и водоотведения), надлежащим образом перед истцом  в полном объеме не исполнил.  

По расчету истца задолженность ответчика за период с января по май 2023 г.  составляет 3 425 533 руб. 88 коп.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление не оспаривает наличие  задолженности за период с января по май 2023 г. в размере 3 425 533 руб. 88 коп.  

Суд квалифицирует доводы отзыва ответчика как признание им исковых  требований.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и  принятие его судом.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика задолженности за период с января по май 2023 г. в размере 3  425 533 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 128 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 03.04.2023 № 319, от 31.05.2023 № 531 (л.д.  4,44).  

При цене иска 3 425 533 руб. 88 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина  составляет 4 128 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 12 038  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере  28 090 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная  больница г. Аша» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ашинское  коммунальное хозяйство» задолженность в размере 3 425 533 руб. 88 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 038 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ашинское коммунальное  хозяйство» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в  размере 28 090 руб. по платежному поручению № 319 от 03.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru