РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 

28 апреля 2023 г.                                                                Дело № А40?283946/22-33-2302

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СП ГРУПП»

к ООО «ТС-КОРП»

о взыскании денежных средств в размере  41 643, 64 рублей, процентов, о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 дов. От 16.01.2023г, паспорт, диплом

от ответчика: извещен, не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП ГРУПП» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о      расторжении договора от 12.08.2022 года, заключенного между ООО «СП ГРУПП» и ООО «ТС-КОРП», и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТС-КОРП» (Ответчик) денежных средств (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился  ответчик, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддерживает заявленные требования с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление.

Как указал истец в исковом заявлении, между ООО «СП ГРУПП» (Истец) и ООО «ТС-КОРП» (Ответчик) заключен счет-договор №ЦБ-8 от 12.08.2022 г. (далее-Счет-договор) на поставку товара на общую сумму 41 643 (Сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 64 коп. Оплата по Счёт-договору произведена в полном объёме платёжным поручением № 2212 от 15.08.2022 г.

Письмом исх. № 161 от 13.10.2022 г. Истец обратился к Ответчику с просьбой в разумный срок обеспечить передачу товаров, оплаченных на основании Счет-договора, при этом Истец указал в письме, что при не поставке Товара теряет к нему интерес.

Срок поставки товара не позднее 20.10.2022 г.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товаров перед истцом ни полностью, ни в части.

В связи с неисполнением ООО «ТС-КОРП» обязательства по передаче товара, ООО «СП ГРУПП» Уведомлением о расторжении договора №168 от 21.10.2022г. отказалось от получения оплаченного товара и потребовало возврата уплаченных денежных средств в размере 41 643 (Сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 64 коп. не позднее, чем через 7 дней с даты получения настоящего письма.

Ответчиком представлено письмо (без номера и даты) - «Ответ на уведомление о расторжении договора», в котором указало на готовность передать товар Истцу.

Ответчиком задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Письмом исх. № 161 от 13.10.2022 г. Истец обратилось к Ответчику с просьбой в разумный срок обеспечить передачу товаров, оплаченных на основании счетов счет-договор №ЦБ-8 от 12.08.2022 г. на сумму 41 643 (Сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 64 коп. При этом Истец указал в письме, что при не поставке Товара теряет к нему интерес.

Срок поставки товара не позднее 20.10.2022 г.

Однако, письмо Ответчиком было проигнорировано, товар не поставлен. Письмо было направлено почтой России по юридическому адресу Ответчика и на официальный электронный адрес Ответчика. Срок хранения письма, согласно отчету почты России, истек 17.11.2022 г.

В ответ на Уведомление о расторжении договора, полученное Ответчиком по электронной почте, Ответчик направил Истцу Почтой России письмо об отказе от расторжения   договора,   тем   самым   подтвердив   получение   корреспонденции   по электронному адресу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность ответчика составляет 41 643, 64 рублей.

Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требование о взыскании пени в заявленном размере принимается судом к удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, Постановление Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом, изложенного требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 27.11.2022 года по дату фактической оплаты задолженности принимаются судом к удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении договора от 12.08.2022 года, заключенного между ООО «СП ГРУПП» и ООО «ТС-КОРП».

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные при рассмотрении спора обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора, по причине существенного нарушения договора поставщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с изложенным, при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, при отсутствии доказательств поставки товара либо возврата денежной суммы, принимая во внимание все фактические обстоятельства данного дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 12.08.2022 года, заключенный между ООО «СП ГРУПП» и ООО «ТС-КОРП».

Взыскать с ООО «ТС-КОРП»  в пользу ООО «СП ГРУПП» денежные средства в размере 41 643, 64 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 27.11.2022 года по дату фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

 

Судья:

С.О. Ласкина