АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

город  Тула                                                                                                Дело №А68-15041/2023

Дата вынесения резолютивной части решения: «11»  апреля  2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «25» апреля 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Давыдовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Хартия» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН (323710000039381)  о взыскании по договору №4945/П/ТУЛ-2020 от 25.05.2020 задолженности в размере 6451 руб. 32 коп. за период ноябрь 2022-август 2023; судебных расходов,

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности №51/ЮТ-2023 от 17.07.2023 (действ. до 31.12.2024 года); от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании по договору №4945/П/ТУЛ-2020 от 25.05.2020 задолженности в размере 6 451 руб. 32 коп. за период ноябрь 2022-август 2023; судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., на оплату почтовых расходов в размере 109 руб. 60 коп.

Определением от 25.12.2023 года исковое заявление ООО «Хартия» принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  участвующим в деле лицам было предложено представить доказательства и документы по делу.

05.03.2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон перешел из предварительного заседания в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», истцу присвоен статус регионального оператора (далее - региональный оператор) по  обращению с твердыми коммунальными отходами (далее  – ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года №641»  между ООО «Хартия» (далее – региональный оператор) и ИП ФИО1 (далее - потребитель) был заключен договор №4945/П/ТУЛ-2020 от 25.05.2020 года (далее – договор).

ООО «Хартия» во исполнение условий по договору  оказало услуги ответчику за период ноябрь 2022 года – август 2023 года  на общую сумму 6 451 руб. 32 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Истец направил 08.11.2023 года  ответчику претензию исх.№19472-и/2023 от 07.11.2023 года с требованием  оплатить задолженность по договору. Поскольку в добровольном порядке ответчик предъявленные в претензии требования  не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с иском.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав позицию истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

С 1 января 2019 года региональный оператор осуществляет деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО.

Региональный оператор ООО «Хартия» осуществляет свою деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее по тексту - Правила обращения с ТКО) и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 между региональным оператором и потребителем 25.05.2020 года был заключен договор №4945/П/ТУЛ-2020 на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях, указанных согласованных договором, а именно определен следующий адрес контейнерной/бункерной площадки: 

<

...>, также согласована периодичность вывоза –  ежедневно.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.5 договора, приложение №1,2 к договору).

Стороны условиями договора согласовали нормообразование, кратность вывоза, объем, тариф, стоимость услуг помесячно в зависимости от дня недели.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом  услуг  по договору на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актами оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).

Договор №4945/П/ТУЛ-2020 от 25.05.2020 года на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подписан обеими сторонами без протоколов разногласий.

Согласно п. 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.06.2020 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на все правоотношения, возникшие с 01.06.2020 по 31.12.2020 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств (п. 26 договора).

В связи с тем, что обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств возврата истцу имущества по договору хранения, равно как и не представил документальное подтверждение компенсации истцу стоимости невозвращенного имущества по договору хранения.

Суд определениями от 25.12.2023 года, 05.03.2024 года суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Однако отзыв на иск  от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств по договору, равно как и мотивированных  возражений против заявленных требований (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 стати 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, ИП ФИО1  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и отсутствия долга перед истцом по договору за период ноябрь 2022 года – август 2023 года  на общую сумму 6 451 руб. 32 коп. на момент рассмотрения дела по существу суду не представила, поэтому суд удовлетворяет требование истца, и взыскивает с ИП ФИО1 задолженность по договору за период  ноябрь 2022 года – август 2023 года  в сумме 6 451 руб. 32 коп.

 Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и по уплате почтовых расходов в размере 109 руб. 60 коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» задолженность в размере 6 451 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 109 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         Н.Е. Чигинская