Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50361/2023

07 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерное общество «СВС-ЭМ» (ОГРН. 1117746809245)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ»  (ОГРН.1205000058416)  

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СВС-ЭМ» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ» (далее – ответчик, ООО  «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ») о взыскании задолженности по договору поставки от  25.05.2022 № 25/05/22 в размере 586 090 рублей, неустойки за период с 21.06.2022г. по  12.05.2023г. в размере 76 812 рублей 56 копеек, неустойки с 13.05.2023г. по день  фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ставки 0,05% в день, но не более  50% от суммы задолженности, и расходов по уплате государственной пошлины в размере  16 258 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и  предпринимателем (Покупатель) заключен Договор поставки от 25.05.2022 № 25/05/22,  согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется  принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность,  характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся  неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно представленных УПД за период с 02.06.2022г. по 24.09.2022г. истцом  осуществлена поставка товара на сумму 883 610 рублей.  

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 586 090 рублей.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункта 2 Спецификации № 1 поставка осуществляется по 100% предоплате. 

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. 

Согласно пункта 8.1 Договора поставки от 25.05.2022 № 25/05/22 в случае если товар  не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 Договора, Поставщик  

уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленного товара  за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости непоставленного товара.  

Обществом произведен расчет неустойки за период с 21.06.2022г. по 12.05.2023г. 

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 76 812 рублей  56 копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки  ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам  статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера  взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.  

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного требования о взыскании неустойки с 13.05.2023г. по день  фактического исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 26.05.2023 № 839 оплатило  госпошлину в размере 16 258 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  16 258 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ»  

(ИНН. 5003140171) в пользу акционерное общество «СВС-ЭМ» (ИНН. 7728786311)  

задолженность по договору поставки в размере 586 090 рублей, неустойку в размере 76 812  

рублей 56 копеек, неустойку с 13.05.2023г. по день фактической уплаты суммы  задолженности, исходя из ставки 0,05% в день, но не более 50% от суммы  задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 258 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук