ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения, не вступившего в законную силу 

г. Самара Дело № А55-1048/2024  

19.09.2024 11АП-11932/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024  

Полный текст постановления изготовлен 19.09.2024 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Деминой Е.Г., Сафаевой Н.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной  М.В.,  

с участием в судебном заседании: 

 от общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» - ФИО1,  представитель по доверенности от 16.10.2023,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» на решение Арбитражного суда  Самарской области от 19.06.2024 по делу № А55-1048/2024 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Паритет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Паритет»  обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью  «Сервиснефтегаз» с уточненным иском о взыскании задолженности по договору  субподряда № ДД-21/2020-СП в размере 2 556 000,01 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 014 507,38 руб. за период с 14.07.2022 по  15.01.2024 и далее по день уплаты основного долга.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 иск удовлетворен, с  общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Паритет» взыскано 3 570 508 руб.  39 коп., в том числе: основной долг в размере 2 556 000,01 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 014 507,38 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по день уплаты основного долга, а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 853 руб.  

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  «Сервиснефтегаз» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы жалобы. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленного истца.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между ООО "НК "Паритет" (подрядчик, истец) и  ООО «Сервиснефтегаз» (заказчик, ответчик) заключен договор № ДД-21/2020-СП  субподряда на промыслово-геофизические исследования на эксплуатационном фонде  скважин Стержевского региона ЦДНГ-1, ЦДНГ-2, ЦДНГ-3, ЦДНГ-4 АО «Томскнефть»  ВНК от 01.09.2020, по условиям которого истец обязался выполнить промыслово-геофизические исследования (ПГИ) на эксплуатационном фонде скважин месторождений  Стрежевского региона ЦДНГ-1, ЦДНГ-2, ЦДНГ-3, ЦДНГ-4 (Малореченское, Западно- Полуденное, Трайгородско-Кондаковское, Проточное, Вахское, Кошильское, Советское,  Нижневартовское, Стрежевское, - далее Стрежевской регион) АО «Томскнефть» ВНК, для  решения геолого-технических задач по контролю за разработкой месторождений в  соответствии с планами заказчика по добыче и ремонту скважин с 01 сентября 2020 года  по 31 декабря 2020 года.  

 В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик обязался оплатить работы истца  в размере, установленном в приложениях № 1, № 1.1, № 1.2 к договору.  

 Согласно пункту 2.6 договора оплата производится не ранее 55 и не позднее 75  дней с календарной даты приемки выполненных работ.  

 Срок действия договора до 31.12.2024 (дополнительное соглашение № 3 от  01.07.2021).  

 Работы подрядчиком выполнены, но не оплачены заказчиком. 

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2022 по делу № А7018617/2020 ООО "НК "Паритет" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

 Письмом № 37 от 25 октября 2022 г. конкурсный управляющий истца уведомил  ответчика о расторжении договора и потребовал оплатить задолженность.  

 Ответчик направил истцу письмо за исх. № 1212 от 30.12.2022 с заявлением о  зачете (сальдировании) с приложением платежного поручения на сумму 17 017,70 руб.  

 Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд. 

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных  правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ,  подписанных ответчиком без замечаний.  

 Не оспаривая наличие задолженности, ответчик заявил о зачете (сальдировании).  

Суд правомерно отклонил довод ответчика о сальдировании суммы заявленной  задолженности с иными обязательствами истца перед ответчиком, поскольку такое  действие стороны вправе совершить только в рамках одного договора или элементами  одного правоотношения (определения Верховного Суда Российской Федерации от  29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 02.02.2021 N 305-ЭС20-18448) Совершение зачета  (сальдирования) в отношении разных правоотношений при нахождении одного из  контрагентов сделки в процедуре банкротства исключено.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность  принятого по делу судебного акта.  

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение жалобы по платежному  поручению № 2173 от 16.07.2024 оплачена ответчиком по реквизитам суда на депозитный  счет, она возвращается ответчику на основании соответствующего заявления с указанием  реквизитов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 по делу № А551048/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3 000 руб., оплаченные  платежным поручением № 2173 от 16.07.2024, на основании соответствующего заявления.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.  

 Председательствующий О.В. Барковская 

 Судьи Е.Г. Демина  

 Н.Р. Сафаева