МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-100673/21-172-718

30 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 16 июля 2021 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "КРАСНЫЙ ДОМ" (107076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МАГАЗИН 01" (107014, 

<

...>, ПОМ/ЭТ/КОМ 1П/1/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 111 475 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАСНЫЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАГАЗИН 01" о взыскании задолженности в размере 111 475 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что между  истцом и ответчиком  заключен договор-счет № 16236 от 06.04.2021.

 Платежным поручением от 07.04.2021 № 187  истцом в адрес ответчика перечислена оплата в размере 111 475 руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что 12.04.2021 в адрес ответчика направлено уведомление по электронной почте и ценным письмом с описью вложения о расторжении договор-счета с даты получения уведомления и о возврате денежных средств. 

Уведомление получено ответчиком по электронной почте 12.04.2021.

На уведомление ответчик 12.04.2021 сообщил о том, что сроки поставки не нарушены, оснований для возврата денежных средств не имеется.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства. 

При  этом ответчик, в случае если его права и законные интересы нарушены  заявленным истцом отказом от договора, в праве обратиться за  их защитой в установленном законом порядке.

Поскольку  суду не представлено доказательств, что ответчик вправе удерживать внесенную истцом предоплату, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАГАЗИН 01" пользу ООО "КРАСНЫЙ ДОМ" 111 475 (Сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. - сумму основного долга, 4 344 (Четыре тысячи триста сорок четыре) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова