Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10486/2019

19 июня 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Котовская ТЭЦ», Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Котовска, Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 44 792, 50 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.07.2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Котовская ТЭЦ», Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Котовска Тамбовской области, Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 07.04.2017 по 30.04.2017 в размере 37 264, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2017 по 20.12.2019 в размере 7 527, 72 руб. 

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.06.2020 представитель истца заявил об уточнении исковых требований в письменном виде, просил взыскать с ответчика долг по оплате тепловой энергии за период с 21.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 13 713,15 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 11.05.2017 по 16.06.2020 в сумме 6 573,35 руб.

Указанное уточнение периода основного долга связано с представленной ответчиком в предварительном судебном заседании выпиской из ЕГРН на спорное помещение, из которой следует, что объект находится в собственности администрации города Котовска Тамбовской области с 21.04.2017.

Уточнение исковых требований рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражает против иска, считает необоснованным включение в период начисления долга 29.04.2017 и 30.04.2017, поскольку в указанный период отопительный период для жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в городе Котовске Тамбовской области окончен.

Как следует из материалов дела, основным поставщиком тепловой энергии в городе Котовске Тамбовской области является ООО «Котовская ТЭЦ», которому присвоен статус единой теплоснабжающей организации в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной постановлением администрации города Котовска Тамбовской области от 18.07.2014 №1417 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Котовск Тамбовской области на период 2014 - 2029 годы».

В соответствии с Постановлением администрации города Котовска Тамбовской области от 22.09.2016 №1738 «О начале отопительного периода 2016 - 2017 годов для жилищного фонда города» срок начала отопительного периода 2016 - 2017 годов установлен с 23.09.2016.

Во исполнение обязанностей единой теплоснабжающей организации ООО «Котовская ТЭЦ» осуществлена поставка тепловой энергии согласно схеме теплоснабжения города Котовска Тамбовской области, в том числе в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.01.2020, указанное помещение находится в собственности города Котовска Тамбовской области с 21.04.2017, общая площадь объекта составляет 1 534,8 кв. м. Занимаемая администрацией города Котовска Тамбовской область площадь помещения составляет 1 352,4 кв. м., что не оспаривается сторонами.

Договор между сторонами на поставку тепловой энергии не заключен.

Исходя из акта учета суточных параметров энергоресурсов (отопления) в здание  по адресу: 

<

...>, в период с 21.04.2017 по 30.04.2017 поставлено 8,6 Гкал, в том числе в помещение, принадлежащее городу Котовска Тамбовской области, в размере 7,578 Гкал на сумму 13 713,15 руб., с учетом НДС 18%.

С сопроводительным письмом от 02.06.2017 №АА-01.02/1315 ООО «Котовская ТЭЦ» вручены нарочно администрации города Котовска Тамбовской области 05.06.2017 расчетные документы на оплату поставленного ресурса, в  том числе за период апрель 2017 г. счет-фактура от 30.04.2017 №0005049/681.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке:

- до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-  до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Администрация города Котовска Тамбовской области оплату потребленной тепловой энергии за период с 21.04.2017 по 30.04.2017 не произвела, долг составил 13 713,15 руб.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» ООО «Котовская ТЭЦ» начислены пени за период с 11.05.2017 по 16.06.2020 в сумме 6 573,35 руб. (в уточненном объеме).

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию не оплачена, ООО «Котовская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает претензия от 22.06.2017 №АА-01.02/1396.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Предметом спора по настоящему делу являются требования истца – единой теплоснабжающей организации в городе Котовске Тамбовской области о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.01.2020, указанное помещение с 21.04.2017 находится в собственности города Котовска Тамбовской области, общая площадь объекта составляет 1 534,8 кв. м. Занимаемая администрацией города Котовска Тамбовской область площадь помещения составляет 1 352,4 кв. м., что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Именно органы местного самоуправления согласно ч.1 ст. 51 Закона N 131-ФЗ от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как указано в ст. 215 ГК РФ, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 ГК РФ от имени муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу ч. 2 ст. 18 Закона N 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета.

Таким образом, бюджетное законодательство дает право и определяет возможность внесения средств на содержание своего муниципального имущества и относит эти обязательства к вопросам местного значения.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае обязанность по оплате потреблённой тепловой энергии в период с 21.04.2017 несёт ответчик, как собственник спорного помещения. Доказательств передачи спорного помещения в период с 21.04.2017 в аренду, на каком-либо вещном праве иным лицам в материалы дела не представлено.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период при наличии фактического теплопотребления не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Исходя из акта учета суточных параметров энергоресурсов (отопления) в здание  по адресу: 

<

...>, в период с 21.04.2017 по 30.04.2017 поставлено 8,6 Гкал, в том числе в помещение, принадлежащее ответчику в размере 7,578 Гкал на сумму 13 713,15 руб., с учетом НДС 18%. На оплату ответчику выставлен счет-фактура от 30.04.2017 №0005049/681.

По общему правилу, отказ собственника помещения  от оплаты услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергией не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доказательства отсутствия фактического потребления тепловой энергии ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с 21.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 13 713,15 руб., что составляет 7,578 Гкал из расчета площади помещения 1 352,4 кв.м, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии произведен истцом на основе утвержденного Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2015 №225-т тарифа в сумме 1533,56 руб. 

Судом не принимается довод ответчика относительно необоснованного включения в период начисления долга по оплате тепловой энергии 29.04.2017 и 30.04.2017.

В соответствии с постановлением администрации города Котовска Тамбовской области от 28.04.2017 №651 срок окончания отопительного периода для жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в городе Котовске Тамбовской области 29.04.2017.

Таким образом, 29.04.2017 являлось последним днем поставки тепловой энергии в городе Котовске Тамбовской области в отопительный период 2016 г. – 2017 г. 

Как следует из представленного в материалы дела акта учета суточных параметров энергоресурсов (отопление) за 27.03.2017-01.05.2017, с 30.04.2017 поставка тепловой энергии в спорное помещение не осуществлялась, показания составляют 0,00 Гкал.

Включение даты 30.04.2017 в период оплаты долга при отсутствии начислений не нарушает прав ответчика.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени за период с 11.05.2017 по 16.06.2020 в сумме 6 573,35 руб. (в уточненном объеме).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 21.04.2017 по 30.04.2017, в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%.

Согласно уточненному расчету истца пени рассчитаны исходя из ставки рефинансирования действующей на дату принятия решения – 5,5%,  за период с 11.05.2017 по 16.06.2020 в сумме 13 713,15 руб. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчика проверен судом и признан необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 истцу в порядке ч. 2 ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Ответчик действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В соответствии с ч. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Котовск Тамбовской области в лице Администрации города Котовска, Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 713,15 рублей, неустойку в размере 6 573,35 рублей.

Выдать  исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                          С.О.Зотова