1161/2023-31007(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4088/2022

г. Оренбург

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой  Н.С., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобан"  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по  Оренбургской области  

о признании незаконным решения № 07-10/4047 от 01.10.2021г. об  отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  нарушения;  

о признании незаконным решения № 07-10/6 от 01.10.2021г. об отказе в  возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в размере  659 715 руб.;  

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя, а именно: возместить из бюджета сумму НДС за 1  квартал 2021г. в размере 659 715 руб.  

В судебном заседании приняли участие представитель общества с  ограниченной ответственностью "Автобан" по доверенности ФИО1,  представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  13 по Оренбургской области ФИО2 и ФИО3  

Общество с ограниченной ответственностью "Автобан" (далее -  заявитель, ООО "Автобан", Общество, налогоплательщик) обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области  (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным  решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение  

налогового правонарушения от 01.10.2021 № 07-10/4047 (далее – решение от  01.10.2021 № 07-10/4047), решения об отказе в возмещении полностью  суммы НДС, заявленной к возмещению от 01.10.2021 № 07-10/6 (далее –  решение от 01.10.2021 № 07-10/6).  

В судебном заседании представитель налогоплательщика, поддерживая  заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении и  дополнительных письменных пояснениях, настаивала на неправомерности  отказа Инспекции в применении налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре от 05.02.2018 № 1802.0501, выставленному ООО "Рекувер", полагая,  что право на предъявление НДС к вычету по указанному счету-фактуре  возникло у Общества во 2 квартале 2018 года, в связи с чем, трехлетний  срок, в пределах которого налогоплательщик вправе заявить налоговый  вычет по НДС на основании спорного счета-фактуры истекает 30.06.2021 и в  настоящем случае не пропущен.  

Представители налогового органа требования заявителя не признают,  поддерживая доводы отзыва и письменных дополнительных пояснений  просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований, признать  решения законными и обоснованными, поскольку вне зависимости от даты  получения от поставщика счета-фактуры установленный трехлетний срок  для предъявления НДС к вычету начинает исчисляться с момента принятия  на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав, а в силу этого  последним кварталом для заявления вычетов является тот квартал, в  котором истекают три года с даты отражения в учете приобретенных  товаров (работ, услуг), имущественных прав.  

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие  фактические обстоятельства.  

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по  Оренбургской области проведена камеральная налоговая проверка  декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года,  представленной обществом с ограниченной ответственностью "Автобан"  26.04.2021, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из  бюджета, составила 659 517 рублей.  

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по  НДС по счету-фактуре от 05.02.2018 № 1802.0501, выставленному ООО  "Рекувер" во исполнение обязательств по заключенному между ООО  "Автобан" и ООО "Рекувер" договору поставки от 25.12.2017 № 2,  предметом которого явилась поставка товаров покупателю (ООО  "Автобан"), в том числе природного грунта в количестве и по цене  согласованной сторонами в спецификации от 25.12.2017 № 3, являющейся  приложением к данному договору, налогоплательщиком представлены  универсальный передаточный документ 05.02.2018 № 1802.0501 на сумму 4  324 800,00 рублей (в том числе НДС в сумме 659 517,25 рублей) на  приобретение природного грунта в количестве 10 812,00 м3, договор  

поставки от 25.12.2017 № 2, спецификация от 25.12.2017 № 3 к нему,  карточка счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" по  контрагенту "Рекувер" за 1 квартал 2018 года, в которой отражено, что товар  по счету-фактуре от 05.02.2018 № 1802.0501 принят к учету 05.02.2018, то  есть в 1 квартале 2018 года.  

Актом № 19-22/6372 от 06.08.2021 Инспекцией зафиксированы  результаты проверки по итогам которой налоговым органом приняты  решение № 07-10/4047 от 01.10.2021г. об отказе в привлечении Общества к  ответственности за совершение налогового нарушения которым заявителю  уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 659  715,00 рублей, а также решение № 07-10/6 от 01.10.2021г. об отказе в  возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в размере  659 715 руб.  

Основанием для таких решений явился вывод налогового органа о том,  что условия для предъявления НДС к вычету соблюдены  налогоплательщиком в 1 квартале 2018 года, следовательно, течение  трехлетнего срока для реализации права на предъявление к вычету НДС по  спорному счету-фактуре начинается с 31.03.2018 и заканчивается  31.03.2021, в то время как налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021  года представлена заявителем 26.04.2021, то есть за пределами срока,  предусмотренного статьей 173 Кодекса, в связи с чем, у ООО "Автобан"  отсутствует право на применение вычета по спорному счету-фактуре.  

Апелляционная жалоба налогоплательщика на решение налогового  органа оставлена вышестоящим налоговым органом без удовлетворения, о  чем 28.12.2021 УФНС России по Оренбургской области было принято  решение № 16-10/22828.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании  

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия)  и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый  акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,  решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на  орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

 В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного  правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо  наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным  нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом  интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Статьей 171 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика  уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166  Кодекса, на установленный статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые  производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при  приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных  прав.  

Как установлено пунктом 1.1 статьи 172 Кодекса, налоговые вычеты,  предусмотренные пунктом 2 статьи 171 Кодекса, могут быть заявлены в  налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет  приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации  товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на  территорию Российской Федерации и иные территории находящиеся под ее  юрисдикцией.  

Пункты 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах,  

возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость" (далее - Постановление № 33)  содержат разъяснения о том, что налоговые вычеты могут быть отражены  налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в  соответствующий трехлетний срок налоговых периодов. При этом право на  вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в  пределах установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса срока вне  зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых  вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма  налога к возмещению, так и сумм налога к уплате в бюджет).  

Таким образом, налогоплательщик вправе претендовать на вычет  заявленного в налоговой декларации налога в течение трех лет с момента,  определяемого налоговым периодом, при наличии всех условий для  использования вычетов.  

Исходя из пункта 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от  24.03.2015 № 540-О, датой возникновения обязанности по уплате НДС,  размер которого определяется с учетом заявленных налоговых вычетов,  является дата окончания налогового периода, а не дата представления  налоговой декларации. Установленный трехлетний срок на возмещение  НДС не продлевается на срок представления налоговой декларации за  соответствующий налоговый период.  

Трехлетний срок является пресекательным и не подлежит продлению  на 25 дней, предусмотренных пунктом 5 статьи 174 Кодекса для подачи  налоговой декларации в налоговые органы.  

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определениях от  13.03.2015 № 307-КГ15-1846 и от 29.12.2014 № 307-КГ14-6416, получение  счета-фактуры в последующие периоды не может служить основанием для  исчисления с даты получения счета-фактуры установленного пунктом 2  статьи 173 Кодекса трехлетнего срока или для продления указанного срока  предъявления НДС к вычету или возмещению, поскольку в соответствии с  пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является лишь документом,  подтверждающим наличие оснований для применения налогового вычета,  своевременное получение которого зависит от самого налогоплательщика и  его контрагента.  

На основании пункта 1.1 статьи 172 Кодекса, а также с учетом  сложившейся судебной практики налогоплательщик вправе заявить к вычету  поименованные в пункте 2 статьи 171 Кодекса суммы НДС, предъявленные  при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ,  услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской  Федерации, не позднее налогового периода, в котором истекает трехлетний  срок, исчисляемый с момента принятия товаров (работ, услуг) к учету  (Письмо Минфина России от 12.05.2015 № 03-07-11/27161).  

Таким образом, вне зависимости от даты получения от поставщика  счета-фактуры установленный трехлетний срок для предъявления НДС к  вычету начинает исчисляться с момента принятия на учет товаров (работ,  услуг), имущественных прав, а в силу этого последним кварталом для  заявления вычетов является тот квартал, в котором истекают три года с даты  отражения в учете приобретенных товаров (работ, услуг), имущественных  прав.  

Необходимым условием для принятия на учет товара являлся переход  права собственности на него к покупателю (пункт 10 Методических  указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов,  утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н, в случае  отсутствия у организации права собственности (права хозяйственного  ведения или оперативного управления соответственно) на поступившие  материальные ценности последние должны учитываться на забалансовых  счетах).  

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с  момента ее передачи, то есть вручения вещи приобретателю либо сдачи ее  перевозчику для отправки приобретателю либо сдачи в организацию связи.  Иное может быть предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи  223, пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ).  

 НДС по приобретенным товарам может быть принят к вычету после  их постановки на учет (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

В подтверждение правомерности применения вычета по НДС 

ООО "Автобан" 28.06.2018 по телекоммуникационным каналам связи (далее  – ТКС) во исполнение требования Инспекции от 08.06.2018 № 06-40/73768  представлены документы (договор от 25.12.2017 № 2, счета-фактуры от  05.02.2018 № 1802.0501, от 27.02.2018 № 1802.2702, спецификации № 1, 2,  3, 4 к договору, карточка счета 60 за 1 квартал 2018 года), а также  пояснения по сделке с ООО "Рекувер". Согласно данным документам товар  (грунт природный), приобретенный ООО "Автобан" у ООО "Рекувер" по  счету-фактуре от 05.02.2018 № 1802.0501 оприходован в 1 квартале 2018  года.  

В период с 2018г. по 2020г. спорный счет-фактура на вычет ООО  «Автобан» не заявлялся. Доказательства обратного материалы дела не  содержат.  

В представленных пояснениях налогоплательщиком указано, что  товарная накладная не составлялась, т.к. оформлен универсальный  передаточный документ, товарно-транспортная накладная не составлялась,  т.к. поставка осуществлялась силами и за счет поставщика ООО "Рекувер",  спецификация на основании которой составляется счет-фактура, является  приложением к договору № 2 от 25.12.2017, согласно Плану счетов  

бухгалтерского учета утвержденного приказом Минфина РФ от 31.10.2000   № 94н, учет счета 10.41 ведется в количественной и стоимостной оценке,  представить карточку по конкретной сделке не представляется возможным.  

В отношении ООО "Рекувер" налоговым органом установлено  следующее.  

МИФНС России по камеральному контролю письмом до УФНС России  по Оренбургской области от 29.05.2018 доведен список налогоплательщиков  -покупателей, представивших налоговые декларации по НДС за 1 квартал  2018 года, по которым сформированы "сложные расхождения", в котором  значится налогоплательщик - ООО "Рекувер" (ИНН 

<

***>) по  расхождениям, выявленным в налоговой декларации по НДС за 1 квартал  2018 года в сумме 19 495 080,30 руб. по причине неотражения в реализации  (раздел 9) налоговых деклараций по НДС контрагентами-продавцами.  

Также установлено, что организация ООО "Рекувер" участвует в  создании формального документооборота без осуществления финансово-хозяйственной деятельности с участием цепочек организаций, участников  схемных операций, сформированных для получения налоговой экономии  группы "выгодоприобретателей" в виде увеличения вычетов по налогу на  добавленную стоимость и необоснованного увеличения расходов.  

В ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлено,  что ООО "Рекувер" является транзитной организацией, с признаками  фирмы-однодневки поскольку ФИО4, являющийся учредителем,  руководителем и ликвидатором организации, с даты постановки на учет  22.12.2017 по 27.04.2018 (дата подачи на ликвидацию), при проведении  допроса 17.05.2018 ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга,  ФИО4, в присутствии адвоката Гибадуллина Е.А., абстрактно  отвечал на поставленные вопросы, либо не располагал информацией, либо  отказывался отвечать, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ; в  собственности отсутствуют земельные участки, имущество, транспортные  средства, трудовые ресурсы, СРО для проведения монтажа отопительных  систем и систем кондиционирования воздуха; организация создана  незадолго до дат совершения сомнительных сделок.  

В ходе анализа цепочки установлен тип схемы, используемой  налогоплательщиками для ухода от налогообложения - Схема № 4 "Схема,  устраняемая путем ликвидации "площадок".  

Согласно анализа расчетных счетов ООО "Рекувер" установлено, что  строительные материалы ООО "Рекувер" приобретало у ООО «СТРОЙ- СЕРВИС» ИНН 

<

***>, ИП ФИО5 ИНН  

<

***>. Однако, проанализировав расчетные счета ООО «СТРОЙ- СЕРВИС» и ИП ФИО5 установлено, что  приобретение строительных материалов, а именно идентичных, которые  ООО "Рекувер" реализует в адрес ООО "Автобан" не выявлено. Также  

установлено, что ООО "Рекувер" ни у кого не приобретал ни щебень, ни  грунт природный.  

18.01.2019 ООО "Рекувер" ликвидировано по решению его учредителей  (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то  учредительными документами.  

В связи с вышеизложенными фактами возможность проведения  встречной проверки у Инспекции в период камеральной проверки  отсутствовала.  

Также налоговым органом проанализировано движение денежных  средств по счету ООО "Автобан", в результате чего установлено, что  заявителем перечислено в 1 квартале 2018 в адрес ООО "Рекувер" 953 000  рублей за строительные материалы по договору № 2 от 25.12.2017, во 2  квартале 2018 в размере 100 000 рублей с назначением платежа "Оплата по  договору № 2 от 25.12.2017 за строительные материалы, сумма 100 000,00  рублей, в т.ч. НДС (18%) 15 254,24 рубля".  

Кроме того, согласно данным автоматизированной информационной  системы ФНС России (АИС Налог-3) установлено, что в раздел 9 «Сведения  из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый  период» к уточненной (корректировка № 5) налоговой декларации по НДС  за 1 квартал 2018, представленной 15.01.2019 ООО «Рекувер», отражены  счета-фактуры, выставленные ООО «Рекувер» в адрес ООО «Автобан», в  том числе и спорный счет-фактура от 05.02.2018 № 1802.0501.  

Вместе с тем, необходимым условием для принятия на учет товара  являлся переход права собственности на него к покупателю (пункт 10  Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от  28.12.2001 № 119н, в случае отсутствия у организации права собственности  (права хозяйственного ведения или оперативного управления  соответственно) на поступившие материальные ценности последние должны  учитываться на забалансовых счетах).  

Из документов, представленных ООО «Автобан» установлено, что  право собственности на товар у покупателя возникает с момента исполнения  поставщиком обязанности по его передаче (пункт 2.6 договора от 25.12.2017   № 2).  

Поставка товара осуществляется после получения 100% предоплаты,  при этом доставка товара должна быть произведена до 28.02.2018  (спецификации от 25.12.2017 № 1, 2, 3, 4).  

Согласно пункту 2.7 договора от 25.12.2017 № 2 подписание накладной  покупателем подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к  поставщику.  

Отсутствие претензий у ООО «Автобан» к ООО «Рекувер» и  подписание спорного УПД от 05.02.2018 № 1802.0501 свидетельствуют о  том, что товар был поставлен поставщиком в установленные договором  

сроки и принят покупателем, в связи с чем, учитывая положения пункта 1  статьи 223, пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской  Федерации, право собственности на поставленный товар перешло ООО  «Автобан» в момент подписания УПД от 05.02.2018 № 1802.0501.  

Представленный счет-фактура от 05.02.2018 № 1802.0501 является  универсальным передаточным документом, то есть в тоже время выполняет  роль товарной накладной, документа подтверждающего передачу товара.  Согласно данному документу товар передан и принят 05.02.2018. В карточке  счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по контрагенту  

ООО «Рекувер» за 1 квартал 2018 года отражено, что товар по счету-фактуре  от 05.02.2018 № 1802.0501 принят к учету 05.02.2018, то есть в 1 квартале  2018 года.  

Не оспаривая по существу данное обстоятельство, налогоплательщик  указывает на то, что приобретенные материалы технически невозможно  было принять к учету в программе 1С, не получив от ООО «Рекувер» счет –  фактуру (УПД) от 05.02.2018 № 1802.0501. По утверждению ООО «Автобан»  УПД от 05.02.2018 № 1802.0501 был получен от ООО «Рекувер» почтовым  отправлением 21.05.2018. Следовательно, право на налоговый вычет у  общества возникло с момента регистрации полученных первичных  документов (счета - фактуры) в журнале регистрации счетов-фактур.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ), первичный учетный  документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной  жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после  его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной  жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных  документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах  бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 10 Закона № 402-ФЗ данные, содержащиеся  в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и  накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется  посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не  установлено федеральными стандартами.  

Стоимость товара должна быть отражена на счетах бухгалтерского  учета после перехода права собственности к покупателю (п. 26 ПБУ 5/01).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 03.07.2008 № 630-О-П,  несвоевременность совершения обществом действий, необходимых для  предъявления к вычету и возмещению НДС, не связана с ненадлежащим  выполнением инспекцией своих обязанностей либо другими объективными  факторами, препятствующими реализации налогоплательщиком  предусмотренного законом права на налоговые вычеты.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ если сумма налоговых  вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога,  исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на  суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170  Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и  суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом  налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146  Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на  условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 Кодекса, за  исключением случаев, когда налоговая декларация подана  налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания  соответствующего налогового периода.  

Из пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах,  возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость» от 30.05.2014 № 33 со  ссылкой на принцип равенства налогообложения следует, что право на  вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в  пределах установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ срока вне  зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых  вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма  налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).  

В этой связи, на основании положений пункта 2 статьи 173 НК РФ срок,  в течение которого организация может воспользоваться правом на вычет  сумм налога, составляет три года после окончания соответствующего  налогового периода, в котором у организации возникло право на вычет  налога.  

При этом правило пункта 2 статьи 173 НК РФ о трехлетнем сроке  подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком  и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную  налоговую декларацию.  

Таким образом, право на применение вычетов по НДС в размере 659  715 рублей у ООО «Автобан» возникло в 1 квартале 2018 года.  Объективных факторов, препятствующих реализации налогоплательщиком  предусмотренного законом права на налоговые вычеты, в данном случае  судом не установлено.  

Следовательно, Общество не воспользовалось правом предъявления  спорного вычета по НДС за 1 квартал 2018 года в установленный законом  трехлетний срок.  

Приходя к указанному выводу суд отмечает, что, исходя из пункта 1  статьи 172 НК РФ, НДС по приобретенным товарам может быть принят к  вычету после его постановки на учет.  

Поскольку в налоговом законодательстве не определено понятие  принятия на учет и применению подлежат правила бухгалтерского  

законодательства, суд признает правильным то, что стоимость товара  должна быть отражена на счетах бухгалтерского учета после перехода права  собственности к покупателю.  

В свою очередь вычет НДС производится после принятия товаров на  учет на основании соответствующих первичных документов и счетов-фактур при условии, что товары приобретены для осуществления  налогооблагаемых операций.  

Таким образом, разрешение вопроса о правомерности предоставления  налогоплательщику права на применение налогового вычета по НДС с  учетом предусмотренного законодателем срока на его реализацию  осуществляется правоприменительными органами исходя из фактических  обстоятельств конкретного дела, позволяющих установить  соответствующий налоговый период, с которым связано начало течения  указанного срока, а также обстоятельств, препятствовавших его  соблюдению.  

Поскольку в рамках настоящего дела налогоплательщиком не  представлено убедительных доказательств, подтверждающих, что условия  

(п. п. 1, 1.1 ст. 172 НК РФ) для получения вычета по НДС выполняются во 2  квартале 2018 - подача налоговой декларации до истечения установленного  данным пунктом трехлетнего срока, заявителем не соблюдены.  

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного  Суда Российской Федерации от 04.09.2018 № 308-КГ18-12631, от 01.  09.2018 № 306-КГ18-10544 от 30.03.2018 № 309-КГ18-1681, от 01.12. 2017   № 307-КГ17-18271.  

При таких обстоятельствах оснований для признания ошибочным  вывода налогового органа о неправомерном применении  налогоплательщиком налогового вычета по НДС за 1 квартал 2018 в размере  659 715 рублей по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Рекувер" за  пределами трехлетнего срока заявления налоговых вычетов по НДС,  предусмотренного пунктом 1.1 статьи 172 Налогового кодекса Российской  Федерации, у суда не имеется.  

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный акт, решения и действия  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его  прав и законных интересов оспариваемыми решениями налогового органа, в  удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

Иные доводы заявителя отклоняются судом как основанные на  неверном толковании действующих норм права и противоречащие  материалам судебного дела.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной  пошлине относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной  ответственностью "Автобан" отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок, со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской  области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Г.Н. Лазебная 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 7:16:21

 Кому выдана Лазебная Галина Николаевна