Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92282/23

17 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Е-ТРЕЙД (ИНН 

<

***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>) о взыскании, обязании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Е-Трейд» (далее – ООО «Е-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 711260,00 руб. и об обязании разблокировать карточки товара под брендами «Nike», «Puma», «Adidas».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее – договор).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой Товар.

Пунктом 4.1 договора установлено, что продажа Товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада Продавца, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Продавца, с передачей Товара Вайлдберриз для доставки покупателю ("Маркетплейс"); 2) со склада Продавца без передачи Товара Вайлдберриз для доставки Покупателю ("Витрина"), при этом продажа Товара способом Витрина осуществляется при условии отдельно выраженного Продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение Договора таким способом; 3) со склада Вайлдберриз, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.

Истцом был передан ответчику товар для передачи покупателям со склада Вайлдберриз.

Как указывает истец, по поставке № 12671781 от 01.06.2023 был передан товар в количестве 240 штук, однако согласно статусу данной поставки, фактически принято 110 штук. Информации от вайлдберриз о месте нахождения 130 штук товара не последовало.

В связи с этим, истец считает данный товар утерянным ответчиком, его стоимость составляет 83110 руб.

Товар в количестве 78 штук на сумму 628150 руб. был возвращен с браком, о чем свидетельствуют составленные на пункте выдачи заказов акты, на составление которых ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Кроме того, ответчиком заблокирован товар, реализуемый истцом под брендами «Nike», «Puma», «Adidas» - артикулы 134116508, 145116507, 141165230, 141015996, 14102443, 141162006, 141162005, 141057299, 141057298, 140742107, 140741747, 142606814, 141363086, 140174440, 140174439, 140174438, 140099945, 142599995, 144636568.

По мнению истца, блокировка является незаконной, поскольку у истца имеются разрешения от правообладателей на продажу товаров с данными брендами (договоры поставки, письма).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 996, п. 1 ст. 998 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 11.1.2- п. 11.1.5 Правил приемки и возврата товара Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно Товара. Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале. В случае выявления в результате приемки Товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в «Правилах упаковки и маркировки Товара», Вайлдберриз имеет право возвратить товар Продавцу на пункт выдачи заказов, указанный в личном кабинете Продавца для возврата товаров, либо оказать услугу приведения Товара в соответствие с указанными требованиями в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами оказания услуг. В случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в течение 7 дней со дня опубликования Акта приемки Товаров на Портале заявить мотивированные возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.

Как поясняет истец, им было заявлено о передаче ответчику 240 штук товара. Передача товара была оформлена поставкой № 12671781 от 01.06.2023.

Согласно акту приемки от 09.06.2023, по поставке № 12671781 принято 110 штук товара.

Местонахождение 130 штук товара неизвестно. Товар истцу не возвращен, доказательств его нахождения у ответчика не имеется.

Доводы ответчика о недоказанности поставки истцом товара в заявленном количестве 240 штук опровергаются материалами дела.

Истцом представлен скриншот поставки, из которого следует, что заявлено к поставке 240 штук товара.

Истцом также представлена товарно-транспортная накладная от 02.06.2023, из которой следует грузоотправитель ООО «Е-Трейд», грузополучатель ООО «Вайлдберриз», количество товара – 240 штук. На данной товарно-транспортной накладной имеется отметка о том, что представитель ООО «Вайлдберриз» от подписи отказался.

Кроме того, в диалоге № 16137752 истец заявлял несогласие с актом приемки № 12671781, указывая, что поставлено 240 единиц товара, принято 110 единиц, просил найти товар и разместить для реализации.

Согласно ответу Вайлдберриз на данное обращение, приемка была завершена, акт приемки выставлен, принято 110 единиц товара из 240. Товар вернется на ПВЗ.

Доказательств возврата спорного товара истцу не представлено, акт возврата, предусмотренный Правилами приемки и возврата товара, отсутствует.

Таким образом, относимыми и допустимыми доказательствами (ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: планом поставки, товарно-транспортной накладной и обращением с ответом на него, подтверждается факт поставки истцом ответчику 240 единиц товара и приемка ответчиком 110 единиц.

Суд не находит оснований для принятия в качестве надлежащих доказательств представленные ответчиком скриншоты, поскольку из них не следует, их относимость к спорной поставке. Кроме того, доводы ответчика о том, что были привезены всего две коробки по 50 штук товара в каждой противоречат сведениям о приемке не 100, а 110 штук товара. Остальные доводы ответчика носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Возражений против предоставленного истцом товара ответчиком не представлено, на расхождения с планом поставки товара не указано, мотивированные возражения поданы в установленный договором срок, согласно ответу на возражения, ответчиком принято товара 110 единиц из 240 единиц, остальные 130 единиц подлежат возврату.

Доказательств приемки/возврата 130 единиц товара согласно представленной истцом номенклатуре: 147171596 – 10 шт., 147176900 – 10 шт., 147177403 – 10 шт., 147171711 – 10 шт., 1456163371 – 10 шт., 147172725 – 10 шт., 147176806 – 10 шт., 147176953 – 10 шт., 147177046 – 10 шт., 147177064 – 10 шт., 156059893 – 20 шт., 147172683 – 10 шт. – в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об утере ответчиком данного товара при его приемке, что является основанием для возмещения истцу убытков в размере стоимости товара.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Расчет стоимости убытков произведен истцом на основании данных, содержащихся в товарно-транспортной накладной  № 12671781 от 02.06.2023, в размере 83110,00 руб.

Контррасчет ответчика на сумму 37050 руб. документально не подтвержден. Представленная ответчиком таблица детализации отчетов о продажах не является надлежащим документальным подтверждением рыночной стоимости спорного товара. Ответчиком не представлено доказательств, что товар фактически реализовывался по ценам, указанным ответчиком.

При этом, суд отмечает, что, к примеру, за товар артикулом 147171596 истцом заявлена к возмещению стоимость за единицу товара 723 руб., при этом на сайте Вайлдберриз данный товар размещен по цене 947 руб. за единицу товара.

С учетом изложенного, суд полагает, что расчет истца размера убытков отвечает требованиям п. 5 ст. 393 ГК РФ и может быть принят судом.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки за товар, возвращенный с браком.

В подтверждение того обстоятельства, что товар: носки высокие в количестве 11 штук, кеды конверсы высокие артикул 97401027 в количестве 50 штук, носки спортивные высокие в количестве 17 штук, вернулся с браком, истец ссылается на уведомления им ответчика от 06.09.2023 о приемке товара 07.09.2023, а также составление актов осмотра товара на пункте выдачи заказов.

Между тем, договором участие ответчика в приемке продавцом возвращенных ему товаров не предусмотрено.

Истцом представлен только один акт приемки, в котором указано получение семи пар кед, из которых одна пара в удовлетворительном состоянии, шесть пар – повреждена или отсутствует оригинальная упаковка, имеются следы влаги. Иных актов приемки иных товаров не представлено. В представленном акте отсутствует указание на артикул товара.

Кроме того, не имеется оснований считать данный товар утраченным, поскольку он возвращен истцу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  (далее – постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае истцом не представлено доказательств неправомерности действий (бездействия) ответчика и возникновения у истца убытков, причиненных в связи с утратой товара.

Отсутствие элементов состава убытков влечет отказ в удовлетворении требований об их взыскании.

В данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В части требования об обязании разблокировать товар суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 9.2.3 договора Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется: не размещать информацию, законных прав на которую Продавец не имеет (торговые знаки, изображения, описание, документацию, личные данные и т.п.); не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц.

При выявлении нарушения обязанностей Продавца, предусмотренных пунктом 9.2.3, или гарантий, предусмотренных пунктом 9.2.7, Вайлдберриз вправе заблокировать (приостановить размещение) или удалить Карточку Товара на Портале (п. 9.2.4 договора).

Согласно п. 9.4.4 договора, в случае наличия возможного факта нарушения исключительных прав правообладателя в Товаре/Карточке товара или отсутствия у Продавца документов, подтверждающих отсутствие возможного нарушения исключительных прав, Продавец в указанный срок обязан: 1) устранить возможные нарушения: прекратить реализацию спорного Товара и обеспечить прекращение предложения и размещения Товара на Сайте, в том числе путем удаления всех текстовых и графических материалов в Карточке товара и полной блокировки/удаления Карточки Товара на Портале, или внести изменения в содержание Карточки Товара, обеспечивающие прекращение использования объектов интеллектуальной собственности правообладателя, и 2) направить в адрес правообладателя (его представителя) через Сервис ответ об устранении возможных нарушений.

В случае наличия мотивированных возражений по обращению правообладателя Продавец в указанный срок обязан направить в адрес правообладателя через Сервис аргументированный ответ с приложением документов, однозначно подтверждающих отсутствие нарушения исключительных прав правообладателя (документов, подтверждающих наличие у Продавца прав на использование объекта интеллектуальной собственности и (или) документов, подтверждающих происхождение Товара от лица, имеющего право на введение Товара в гражданский оборот с согласия правообладателя) (п. 9.4.5 договора).

В соответствии с п. 9.4.6 договора, к документам, подтверждающим отсутствие нарушения исключительных прав правообладателя, могут относиться: 1) документы, подтверждающие, что на Товаре или в Карточке Товара использован не объект интеллектуальной собственности, исключительное право на который принадлежит правообладателю, а объект интеллектуальной собственности, исключительное право на который принадлежат Продавцу: свидетельство на товарный знак/изобретение/полезную модель/промышленный образец, договор авторского заказа с закрывающими документами, включающий сведения о передаче оригинальных изображений с их визуализацией, договор отчуждения исключительных прав на изображения с закрывающими документами, включающий сведения о передаче оригинальных изображений с их визуализацией, и т.п.; 2) документы, подтверждающие наличие у Продавца права использования объекта интеллектуальной собственности в Товаре или Карточке Товара: лицензионный или дистрибьюторский договор, согласие правообладателя на использование объекта интеллектуальной собственности; 3) документы, подтверждающие исчерпание исключительных прав (введение в гражданский оборот Товара правообладателем или с его согласия на территории Евразийского экономического союза или на территории иных государств в предусмотренных законом случаях): договоры и передаточные документы, подтверждающие законное Приложение №1 происхождение Товара.

В подтверждение отсутствия нарушения интеллектуальных прав третьих лиц при предложении к продаже, продаже товаров с брендами «Nike», «Puma», «Adidas», истцом представлены: договоры поставки товаров, товарная накладная, письма о наличии прав на реализацию товаров под указанными брендами.

Между тем, в соответствии со ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Предусмотренные законом и договором документы, подтверждающие наличие согласия от правообладателей указанных брендов на реализацию спорных товаров, законность их введения в гражданский оборот, истцом не представлены ни ответчику, ни в суд.

Истцом не представлены документы, подтверждающие его право на использование товарного знака – договор об отчуждении, лицензионный договор, а предоставленные документы не подтверждают действующие гражданские правоотношения поставщиков с правообладателями товаров под товарными знаками «Nike», «Puma», «Adidas», или их официальными партнёрами. Информационные письма согласно положениям ГК РФ не предоставляют прав на использование товарных знаков.

Доводы истца о параллельном импорте судом не могут быть приняты, поскольку истцом не представлено доказательств, что товары являются оригинальными.

При данных обстоятельствах, ответчиком правомерно произведена блокировка карточек товаров, оснований для обязания их разблокировать не имеется.

В данной части требования истца также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению – в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в связи с утерей товара при его приемке в размере 83110 руб.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Е-ТРЕЙД (ИНН 

<

***>) убытки в размере 83110,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2026,47 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова