Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-206727/18

102-1668 

04 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" к ЗАО"Трансмаш-Сервис"

о взыскании 1 294 316 руб. 96 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 19.12.2017 № С-03-09/740, ФИО2 по дрв. от 14.12.2017 № С-03-09/721.

от ответчика: ФИО3 приказ №12 от 02.03.2015 г., ФИО4 по дов. от 16.11.2018 №5.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО"Трансмаш-Сервис" о взыскании 1 294 316 руб. 96 коп. неусойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ГУП «Московский метрополитен» (Заказчик) и ЗАО «Трансмаш-Сервис» (Поставщик) заключен договор № 32094 от 11.08.2015, предметом которого является поставка комплектующих для ремонта механической части вагонов 717/714 модификаций в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями Договора, с учетом Дополнительного соглашения № 3 к Договору, цена составляет 19 681 666   рублей 98 копеек.

Разделом 3 Договора установлено, что поставка товара осуществляться в сроки, установленные Графиком поставки (Приложение № 2 к Договору). 

С учетом Дополнительного соглашения № 2 поставка должна быть осуществлена: 1-й этап - не позднее 90 календарных дней с даты заключения договора (до 09.11.2015); 2-й этап - не ранее 90 и не позднее 180 календарных дней с даты заключения договора (до 07.02.2016); 3-й этап - не ранее 180 и не позднее 270 календарных дней с даты заключения договора (до 07.05.2016).

Согласно товарным накладным: № 146 от 12.10.2015, № 161 от № 175 от 16.11.2015, № 180 от 16.11.2015, №183 от 16.11.2015, № 184 от 01.12.2015, № 188 от 01.12.2015, № 4 от 14.01.2016, № 1 от 18.01.2016, № 20 от 27.01.2016, № 37 от 16.02.2016, № 30 от 17.02.2016, № 33 от 17.02.2016, № 50 от 10.03.2016, № 56 от 17.03.2016, № 64 от 21.03.2016, № 74 от 08.04.2016, № 70 от 11.04.2016, № 72 от 11.04.2016, № 80 от 11.04.2016, № 86 от 21.04.2016, № 99 от 10.05.2016, № 103 о от 10.05.2016, № 115 от 14.06.2016, № 119 от 14.06.2016, № 119/1 от 07.07.2016, № 133 от 07.07.2016, с учетом дополнительных соглашений к договору, поставка товара осуществлена в полном объеме, но с нарушением сроков, определенных в договоре.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товаров в срок, установленный в Графике поставки, в том числе поставки некомплектного товара, Заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товаров, начиная со дня, следующего за днем истечения срока поставки. Размер такой неустойки составляет 0,1 % от стоимости непоставленного (или некомплектного товара).

Таким образом, Истцом начислена неустойка согласно п. 8.2. Договора в размере 1 294 316,96 руб. Истцом в адрес ответчика в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику направлена претензия № КС-01-10-173 от 03.02.2017 с требованием перечислить неустойку. Однако данная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассмотрев ходатайство ЗАО «Трансмаш-Сервис» о снижении неустойки, оценив представленные в дело документы и приняв во внимание обстоятельства конкретного дела, повышенный размер неустойки, установленный договором, период просрочки, таким образом суд приходит к выводу о несоответствии размера заявленной санкции последствиям просрочки исполнения обязательства и снижает неустойку до 700 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО"Трансмаш-Сервис" в пользу ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" 700 000 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 25 943 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО5