ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-27860/2024

Дело № А40-1622/24

город Москва

20 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альтернативные Энергетические Технологии»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу №А40-1622/24

о признании заявления АО «Россети Цифра» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» обоснованным, введении в отношении него процедуры наблюдения сроком на шесть месяцев. 

о включении требования АО «Россети Цифра» в размере 357 949 870 руб. 04 коп. - основной задолженности, 5 153 563 руб. 14 коп. - неустойка, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

об утверждении временным управляющим должника - ФИО1 (члена СРО ААУ ЕВРОСИБ),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтернативные Энергетические Технологии»,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 принято заявление АО «Россети Цифра» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтернативные Энергетические Технологии», возбуждено производство по делу № А40-1622/24

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» признано несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Включены требования АО «Россети Цифра» в размере 357 949 870,04 руб. – основной долг, 5 153 563,14 руб. – неустойка, 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве. ФИО1 (член СРО ААУ ЕВРОСИБ) утверждена временным управляющим должника.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» обратилось с апелляционной  жалобой, просило определение  отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО «РОССЕТИ ЦИФРА» возражали  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» перед АО «Россети Цифра» в размере 357 949 870,04 руб. – основной долг, 5 153 563,14 руб. – неустойка, 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, образовалась в связи с неисполнением должником условий договоров на эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 24.06.2022 №УВВ-77Д-1455-20, № УВВ-77Д-1456-20, №УВВ-77Д-1457-20, №УВВ-77Д-1458-20 и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу №А40-104773/21, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2024.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования АО «Россети Цифра» к должнику ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве суд первой инстанции ввел процедуру наблюдения в отношении должника.

Довод  апелляционной жалобы о том,  что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции ограничился лишь ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 г. по делу №А40-104733/21, которым данный долг был установлен, не проводя исследование первичных документов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку представленные в материалы дела судебные акты подтверждают факт наличия задолженности в силу ст. 69 АПК РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу №А40-1622/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     С.Н. Веретенникова

 

                                                                                                 О.И. Шведко