АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июня 2020 года

Дело №

А55-5386/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года   

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2020 года   дело по иску, заявлению 

ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газотеплоснабжение"

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с сентября 2019 года по январь 2020 года в размере 20 000 руб. 00 коп., а также почтовых расходов.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От него поступило письменное ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы 24 000 руб. 00 коп., в связи с увеличением периода взыскания задолженности – с сентября 2019 года по  февраль 2020 года.

Рассмотрев заявление истца, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов за февраль 2020 года в размере 4 000 руб. 00 коп. истцом первоначально не заявлялось, и является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска (требование об оплате задолженности по уплате членских взносов за ранее не заявленный период), но и основание иска, в связи с чем, является дополнительным и выходит за пределы прав, предоставленных истцу частью 1 статьи 49 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения абзаца 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предусматривающие невозможность изменения исковых требований путем предъявления дополнительных требований, ранее не заявленных в исковом заявлении, данное требование судом не может быть принято, поэтому в удовлетворении заявления истца об увеличении размера исковых требований следует отказать.

Данная позиция суда согласуется с выводами, изложенными в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 161/10.

Кроме того, в представленном ходатайстве истец указал размер почтовых расходов и просил взыскать их в сумме 55 руб. 50 коп. Указанное заявление истца применительно к положениям статьи 49 АПК РФ следует принять.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, в том числе иностранных, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, сноса объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключают договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливают задания на выполнение данных работ, предоставляют лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения  указанных работ, подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляют иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, созданной для содействия своим членам в деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (п. 1.1 устава). 

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 65/16 от 28.11.2016 заседания совета Ассоциации «Саморегулируемая организация  «СредВолгСтрой» ответчик  (ООО  "Газотеплоснабжение") принят в члены Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (далее - Ассоциация "СРО "СВС").

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческихорганизациях» одним из источников формирования имущества некоммерческойорганизации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) отучредителей (участников, членов).

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»,  согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации (далее – СРО) являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», п. 2  ст. 26  ФЗ «О некоммерческих организациях»). 

В соответствии с п. 14.1.1 устава Ассоциации "СРО "СВС" одним из источников формирования имущества Ассоциации  является поступление взносов от членов ассоциации.

В соответствии с уставом ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"  общее собрание членов Ассоциации является высшим органом управления ассоциации, к исключительной компетенции которого отнесен вопрос установления размера вступительного, членского, целевого взноса,  а также дополнительных имущественных взносов и порядка их уплаты.

Члены ассоциации обязаны оплачивать членские взносы (п. 14.7 устава). 

Членский взнос – эта обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО (п. 3.3 положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой»). 

В п. 4.3 положения предусмотрено, что членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежемесячно, каждым членом не позднее 05 числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ассоциации "СРО "СВС" или внесения наличных денежных средств в кассу ассоциации "СРО "СВС". 

В силу п. 4.3.7 положения вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО. 

Согласно п. 4.3.6 положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой», утвержденного Решением Общего собрания Ассоциации «СРО «СВС»  протоколом от 27.05.2019 № 1/19, размер основной величины членского взноса определяется общим собранием членов СРО и составляет 4 000 руб. 00 коп. 

Истцом в исковом заявлении указано, что в период с сентября 2019 года по январь 2020 года ответчиком не производилась оплата членских взносов, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 20 000 руб. 00 коп., исходя из расчета 4 000 руб. 00 коп. х 5 месяцев.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение члена Ассоциации от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты членских взносов в полном объеме за оспариваемый период  в материалы дела не представил.

В силу положений пунктов  2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 20 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 55 руб. 50 коп. В подтверждение указанных расходов истцом представлены копии квитанций от 30.01.2020.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика стоимости почтового отправления в размере 55 руб. 50 коп. для реализации права на обращение с иском в арбитражный суд является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газотеплоснабжение" в пользу ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" 20 000 руб. 00 коп. – задолженность по членским взносам, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 55 руб. 50 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова