АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147134/25-64-1097

город Москва

11 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭССЕН ФИО1» (445037, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, ПР-Д НОВЫЙ, Д. 3, ОФИС 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМ» (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 37, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору аренды нежилого помещения от 05.02.2018г. № ДМ-05/02/18 задолженности по внесению арендной платы за период с апреля 2024г. по апрель 2025г. в размере 948 027руб. 77коп., пени за период с 06.04.2024г. по 14.05.2025г. в размере 225 231руб. 24коп. в связи с просрочкой внесения арендной платы, неустойки по день фактического исполнения обязательства

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭССЕН ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМ» о взыскании по договору аренды нежилого помещения от 05.02.2018г. № ДМ-05/02/18 задолженности по внесению арендной платы за период с апреля 2024г. по апрель 2025г. в размере 948 027руб. 77коп., пени за период с 06.04.2024г. по 14.05.2025г. в размере 225 231руб. 24коп. в связи с просрочкой внесения арендной платы, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭССЕН ФИО1» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

10.07.2025г.от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

15.07.2025г.  от истца в  суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика   задолженность по внесению арендной платы за период с апреля 2024г. по апрель 2025г. в размере 586 398руб. 86коп., пени за период с 06.04.2024г. по 15.07.2025г. в размере 278 498руб. 87коп. в связи с просрочкой внесения арендной платы, неустойки по день фактического исполнения обязательства.  Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление истца  об уточнении исковых требований, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

11.08.2025 по делу №А40-147134/25-64-1097 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭССЕН ФИО1» удовлетворены в полном объеме.

07.08.2025 от ответчика  в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2018г. между ООО «СовСтрой» (арендодатель)  и ПАО «Детский мир» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № ДМ-05/02/18, в соответствии с которым ООО «СовСтрой» передало, а ПАО «Детский мир» приняло во временное владение и пользование за плату (в аренду) нежилое помещение общей площадью 980,2 кв.м, расположенное на втором этаже здания ТРК, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, с/п Осиновское, 

<

...> (пункт 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 21.05.2018г. к Договору).

Факт передачи Помещения подтверждается Актом приема-передачи Помещения от 26.02.2018г., Актом приема-передачи Помещения от 21.05.2018г.

27.11.2023г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № ЭП-286/23 от 21.09.2023г. зарегистрирован переход права собственности на здание указанного ТРК к АО «Эссен ФИО1» (истец), регистрационная запись № 16:20:080106:254-16/137/2023-82, в связи с чем, права и обязанности арендодателя по Договору перешли к истцу.

Согласно Дополнительному соглашению от 08.02.2024г. все права и обязанности арендатора по Договору перешли в порядке универсального правопреемства к ООО «ДМ» (ответчик) с момента его создания, то есть с 02.05.2023г.

В соответствии с пунктом 9.2.5 Договора Арендатор обязался выплачивать Арендодателю Арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора Арендная плата за Помещение состоит из следующих частей:

Базовой арендной платы;

Переменной арендной платы;

Платы с оборота.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что Базовая арендная плата за месяц определяется из расчета: в течение первых 4-х месяцев с даты начала оплаты Базовой арендной платы - исходя из арендной ставки в размере 1 800 руб., в том числе НДС, за 1 кв.м. Расчетной площади в год; с 5-го по 10-ый месяцы с даты начала оплаты Базовой арендной платы - исходя из арендной ставки в размере 3 632 руб., в том числе НДС, за 1 кв.м. Расчетной площади в год; начиная с 11-го месяца с даты начала оплаты Базовой арендной платы - исходя из арендной ставки в размере 4 410 руб., в том числе НДС, за 1 кв.м. Расчетной площади в год.

Согласно пункту 4.2.6 Договора за Расчетную площадь стороны принимают:

- до даты проведения кадастрового учета Помещения уполномоченным органом,совершенного по итогам выполненных Арендатором Подготовительных работ, - площадьПомещения по результатам обмера сторон, указанную в Акте приема-передачи;

- начиная с даты проведения кадастрового учета Помещения - площадь Помещения,указанную в документах кадастрового учета недвижимости.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Договора, начиная с 13-го месяца с даты начала оплаты Базовой арендной платы Арендодатель вправе изменить арендную ставку Базовой арендной платы в одностороннем порядке, но не более чем на 5% и не чаще одного раза в год, при этом изменение возможно не ранее чем по истечении 12 месяцев с даты предыдущего изменения, путем направления Арендатору соответствующего письменного уведомления.

Изменение арендной ставки вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты получения Арендатором письменного уведомления Арендодателя (без заключения сторонами дополнительного соглашения к Договору).

Таким образом, стороны согласовали увеличение размера арендной платы в одностороннем порядке по инициативе Арендодателя, следовательно, согласия Арендатора на такое увеличение не требуется, как и подписание соответствующего дополнительного соглашения. Со стороны Арендатора Договор подписан без разногласий, следовательно, Арендатор был согласен с условием об изменении размера Базовой арендной платы на 5 % в одностороннем порядке.

При переходе права собственности на здание ТРК к Арендодателю Базовая арендная плата составляла 417 006,49 руб., которая признавалась Арендатором и оплачивались им в полном объеме.

С 01.04.2024г. размер Базовой арендной платы в соответствии с пунктом 4.2.4 Договора увеличился на 5%, ее размер составил 437 855,34 руб. в месяц, в том числе НДС, о чем Арендатору было направлено уведомление об увеличении арендной платы от 10.02.2024г. (почтовый идентификатор 80101193178883).

С 10.04.2025г. размер Базовой арендной платы в соответствии с пунктом 4.2.4 Договора увеличился на 5%, ее размер составил 459 754,64 руб. в месяц, в том числе НДС, о чем Арендатору было направлено уведомление   об   увеличении   арендной   платы   от   10.02.2025г.       (почтовый   идентификатор 80099806343042).

Согласно пункту 4.3 Договора Переменная арендная плата включает в себя плату за потребленные Арендатором коммунальные услуги.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что Платой с оборота является сумма превышения Товарооборота Арендатора за Отчетный период, включая НДС, умноженного на Процент с оборота, над Базовой арендной платы, включая НДС, за Отчетный период, при этом полученная расчетным способом Плата с оборота включает в себя НДС.

Товарооборот Арендатора - общая сумма выручки от всех продаж товаров Арендатора в Помещении за Отчетный период. В Товарооборот не включаются, а при включении вычитаются: любые выплаченные суммы рекламаций по дефектным или некачественным товарам, а также любые выплаченные суммы по возврату товаров согласно статье 25 Федерального закона «О защите прав потребителей» (не превышающие розничную цену товаров), оформление которых произведено в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами; стоимость реализации подарочных карт; стоимость товаров, приобретенных в интернет-магазине Арендатора, но оплаченных и вьщанных в Помещении в пункте выдачи товаров/самовывоза интернет-магазина (пункт 4.4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4.2 Договора Процент с оборота согласован сторонами в размере:

3 % - в период с 1-го по 12-ый месяцы с Даты начала оплаты Платы с оборота;

4% - начиная с 13 го месяца с Даты начала оплаты Платы с оборота,

где Дата начала оплаты Платы с оборота определяется сторонами как дата начала торговой деятельности Арендатора в Помещении.

Согласно пункту 4.4.3 Отчетный период - период времени продолжительностью 1 календарный квартал.

По условиям пунктов 4.2.8, 4.3.4, 4.4.6 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 10.02.2025г.) Арендатору установлена обязанность внесения Арендной платы в следующем порядке:

- Базовая арендная плата начисляется Арендодателем ежемесячно начиная с Даты начала оплаты Базовой арендной платы и уплачивается Арендатором не позднее 5-го числа текущего месяца без выставления Арендодателем счетов;

- Переменная арендная плата начисляется Арендодателем ежемесячно начиная с даты подписания Акта приема-передачи Помещения и уплачивается Арендатором в течение 10 рабочих дней с даты получения от Арендодателя следующего пакета документов: счет, счет-фактура, акт оказания услуг или УПД Арендодателя, а также расчет с указанными данными приборов учета (расчет подлежащих оплате сумм с указанием вида расходов (электропотребление, отопление, водопотребление), объема (доли) потребления Арендатором Коммунальных услуг за отчетный период (показания приборов учета для расходов по электро- и водопотреблению, расчет пропорции к возмещению теплоснабжения) и действующие тарифы снабжающих организаций);

- Плата с оборота оплачивается Арендатором на основании счета Арендодателя в течение 10 банковских дней с даты его получения.

Однако, ответчик не оплатил за арендную плату за период с апреля 2024г. по апрель 2025г.,  в связи с чем, на момент рассмотрения спора  за ним образовалась задолженность  в размере 586 398руб. 86коп.

Истец направил ответчику претензию от 13.03.2025г., которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика в заявленном размере,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность   в размере 586 398руб. 86 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку рассчитанная истцом с учетом увеличения размера арендной платы Плата с оборота была оплачена ответчиком, что свидетельствует о признании  им размера Базовой арендной платы с учетом индексации, произведенной в соответствии с условиями Договора с 01.04.2024г.

В соответствии с пунктом 13.2 договора за каждый день просрочки Арендатором оплаты Арендной платы Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за просрочу уплаты арендной платы за период с 06.04.2024г. по 15.07.2025г. в размере 278 498руб. 87коп.

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что им задолженность по Плате с оборота за III квартал 2024 года и Базовой арендной плате за апрель 2024 года была частично погашена, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору за указанные периоды.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств по оплате арендной платы за указанные периоды подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы  неустойки суд считает  обоснованным и правомерным.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по внесению арендной платы, заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочу уплаты арендной платы за период за период с 06.04.2024г. по 15.07.2025г. в размере 278 498руб. 87коп. подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Суд полагает, что ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.07.2025г. по день фактической оплаты долга.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению   в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от суммы иска, поскольку  исковые требования заявлены обосновано.

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 330,  606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭССЕН ФИО1» (445037, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, ПР-Д НОВЫЙ, Д. 3, ОФИС 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>) об уточнении исковых требований, принять к производству уточненные в данной части требования, а именно: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМ» (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 37, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: 

<

***>) задолженности по внесению арендной платы за период с апреля 2024г. по апрель 2025г. в размере 586 398руб. 86коп., пени за период с 06.04.2024г. по 15.07.2025г. в размере 278 498руб. 87коп. в связи с просрочкой внесения арендной платы, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМ» (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 37, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭССЕН ФИО1» (445037, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, ПР-Д НОВЫЙ, Д. 3, ОФИС 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 586 398 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 86 копеек и пени в размере 278 498 (Двести семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 87 копеек, пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.07.2025г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 198 (Шестьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДМ» (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 37, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 598 (Одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                  Н.А. Чекмарева