АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1692/21

28 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            28 апреля 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Муза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 23 539,50 рублей,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью УК "Муза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 23 195 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 ,50 рублей.

Определением суда от 03.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

Представители истца и ответчика явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, истец и ответчик не сообщили суду о наличии возражений против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно п. 1.1. договора № 248028 от 20 января 2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, заключенного между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ООО УК «Муза», ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме, а ответчик принял на себя обязательство принять работы (услуги) и оплатить их на условиях настоящего договора.

Выполнение работ подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами   выполненных работ: № 14/16378/13999 (369558/40) от 16.07.2020г. на сумму 767,80 руб. № 14/16648/13999 (369558/40) от 15.07.2020г. на сумму 719.40 руб., № 14/16649/13999 (369558/40) от 16.07.2020г. на сумму 1229.80 руб., № 14/16380/13999 (369558/40) от 14.07.2020г. на сумму 653.40 руб., № 14/16379/13999 (369558/40) от 09.06.2020г. на сумму 1522.40 руб.. № 14/19921/13999 (369558/40) от 21.07.2020 г. на сумму 1726.00 руб. № 14/19924/13999 (369558/40) от 21.07,2020г. на сумму 523.00 руб., № 14/119923/13999 (369558/40) от 21.07.2020г. на сумму 458,40 руб. № 14/1346419922/13999 (369558/40) от 21.07.2020г. на сумму 1858.40 руб., № 14/23822/13999(369558/40) от 01.09.2020г. на сумму 2222,00 руб.. № 14/23811/13999 (369558/40) от 01.09.2020г. на сумму 961.40 руб., № 14/23814/13999 (369558/40) от 01.09.2020г. на сумму 453,20 руб., № 14/23817/13999 (369558/40) от 01.09.2020 г. на сумму 1364,80 руб., № 14/23808/13999 (369558/40) от 01.09.2020г. на сумму 1454.20 руб., № 14/23823/13999 (369558/40) от 01.09.2020г. на сумму 598.40 руб., № 14/23819/13999 (369558/40) от 01.09.2020г. на сумму 959,20 руб.. № 14/22284/13999 (369558/40) от 18.08.2020г. на сумму 752,40 руб., № 14/24315/13999 (369558/40) от 03.09.2020г. на сумму 258,20 руб., № 14/24425/13999 (369558/40) от 04.09.2020г. на сумму 1220,40 руб., №14/24459/13999 (369558/40) от 04.09.2020 г. на сумму 412,20 руб.. №14/26155/13999  (369558/40) от 17.08.2020г. на сумму 268,40 руб.. №14/26154/13999 (369558/40) от 13.08.2020г. на сумму 990.00 руб., №14/26153/13999 (369558/40) от 10.08.2020г. на сумму 765.60 руб., и №14/26204/13999 (369558/40) от 12.08.2020г. на сумму 1056,00 руб., а всего на общую 23195.00 сумму руб.

По состоянию на 15.01.2021 образовалась задолженность в сумме 23195 руб.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора: «Заказчик производит оплату стоимости услуг по техническому обслуживанию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг).

Направленная в адрес ответчика претензия № 04-07/620 от 19.11.2020 оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд установил, что истец оказал ответчику услуги в сумме 23 195 руб. Стоимость услуг ответчик не оплатил, требование о погашении задолженности в сумме 23 195 рублей оставил без внимания.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик  доказательств, свидетельствующих об оказании услуг ненадлежащего качества, равно как и доказательств оплаты долга в размере 23 195 руб. не представил, факт оказания услуг истцом не оспорил. 

Задолженность в сумме 23 195 руб.  не погашена по настоящее время.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 23 195 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 15.01.2021 в сумме 344,50 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Контррасчет процентов ответчик суду не представил.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд признаёт его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, установив неисполнение обязательства ответчиком, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 15.01.2021 в сумме 344,50 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 414 от 18.01.2021.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью УК "Муза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 23 195 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова