РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115235/23-63-919

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

 

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ликшикова Э.Б. на судью Цыдыпову А.В.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Цыдыповой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО «УЛЬТРА-М» (123007, 

<

...>, этаж 1, помещение IV,  комната 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 04.501338-ТЭ от 11.01.2021 г. за январь 2023 года в размере 1 806 281 руб. 81 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 18.05.2023 г., в размере 50 204  руб. 01 коп., неустойки, начисленной с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, задолженности по договору  горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 11.01.2021 г. за январь 2023 года в размере 680 876  руб. 63 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 18.05.2023 г., в размере 18 924  руб. 11 коп., неустойки, начисленной с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2, дов. № 77АД4674823 от 26.09.2023 г., диплом

от ответчика –не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УЛЬТРА-М» (123007, 

<

...>, этаж 1, помещение IV,  комната 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 04.501338-ТЭ от 11.01.2021 г. за январь 2023 года в размере 1 806 281 руб. 81 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 18.05.2023 г., в размере 50 204  руб. 01 коп., неустойки, начисленной с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, задолженности по договору  горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 11.01.2021 г. за январь 2023 года в размере 680 876  руб. 63 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 18.05.2023 г., в размере 18 924  руб. 11 коп., неустойки, начисленной с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Определением от 20.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению судьи Ликшикова Э.Б.

Определением от 11.07.2023 г. произведена замена судьи Ликшикова Э.Б. на судью Цыдыпову А.В.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2023 г. истцом ответчику по договору теплоснабжения № 04.501338-ТЭ от 11.01.2021 г. поставлена тепловая энергия на сумму 1 806 281 руб. 81 коп., по договору горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 11.01.2021 г. поставлена горячая вода на сумму 680 876  руб. 63 коп., оплата не произведена.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с позицией ответчика, ООО «УЛЬТРА-М» не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. ООО «УЛЬТРА-М» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. Деятельность управляющей организации по управлению многоквартирными домами является социально-ориентированной, выполняемые ею работы по содержанию и ремонту многоквартирного дома финансируются исключительно за счет средств, оплачиваемых собственниками на услуги содержания и текущего ремонта в размере, утвержденном общим собранием собственников. По состоянию на 1 ноября 2022 года долг потребителей (жителей многоквартирных домов) составил порядка 2 500 000 руб.

Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии у него обязанности по оплате имеющейся задолженности в пользу истца.

Ответчиком также заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее – истец) и ООО «Ультра-М» (далее – ответчик) заключены Договор теплоснабжения № 04.501338-ТЭ от 01.11.2021 г., Договор горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021 г., согласно которым ПАО «МОЭК» обязалось поставлять тепловую энергию/горячую воду, а потребитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным сторонами в указанных договоров. 

По Договору теплоснабжения № 04.501338-ТЭ от 01.11.2021 г. за январь 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 1 806 281 руб. 81 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп гелей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По Договору горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021  за январь 2023   года  Истец  поставил  Ответчику горячую  воду  общей  стоимостью 680 867  руб. 63 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных     уполномоченными     органами государственного регулирования  тарифов.

В соответствии с п. 4.5 и п. 5.5 Договоров, окончательный расчет за поставленную горячую воду производится Потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 04.501338-ТЭ от 01.11.2021 г. за январь 2023 года в размере 1 806 281 руб. 81 коп. и задолженность по договору № 04.501338ГВС от 01.11.2021  за январь 2023   года  в размере 680 867  руб. 63 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии № 415003 от 21.02.2023 г. и № 414986 от 21.02.2023 г. с требованиями оплатить задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы документами, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требования истца о взыскании задолженности Договору теплоснабжения № 04.501338-ТЭ от 01.11.2021 г. за январь 2023 года в размере 1 806 281 руб. 81 коп. и задолженности Договору горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021  за январь 2023   года   в размере 680 867  руб. 63 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Истец просит также взыскать неустойку, начисленную по договору  теплоснабжения № 04.501338-ТЭ от 11.01.2021 г.  по состоянию на 18.05.2023 г., в размере 50 204 руб. 01 коп., неустойку, начисленную с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, неустойку, начисленную по договору  горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 11.01.2021 г.  по состоянию на 18.05.2023 г., в размере 18 924  руб. 11 коп., неустойку, начисленную с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца в соответствии с 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) по Договору теплоснабжения №04.501338-ТЭ от 01.11.2021г. за период образовавшегося долга по 18.05.2023 г.  в размере 50 204,01 руб.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца в соответствии с 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) по Договору горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 01.11.2021 г. за период образовавшегося долга по 18.05.2023 г.  в размере 18 924,11 руб.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены, признаны обоснованными.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется, поскольку согласно п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки возможным последствиям нарушения обязательств, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пеней, начиная с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты задолженностей (1 806 281 руб. 81 коп. и 680 876 руб. 11 коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к ООО «УЛЬТРА-М» (123007, 

<

...>, этаж 1, помещение IV,  комната 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: 

<

***>).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 167-170, 176, 205-206, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЛЬТРА-М» (123007, 

<

...>, этаж 1, помещение IV,  комната 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору  теплоснабжения № 04.501338-ТЭ от 11.01.2021 г. за январь 2023 года в размере 1 806 281 (Один миллион восемьсот шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 81 коп., неустойку, начисленную по состоянию на 18.05.2023 г., в размере 50 204 (Пятьдесят тысяч двести четыре) руб. 01 коп., неустойку, начисленную с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, задолженность по договору  горячего водоснабжения № 04.501338ГВС от 11.01.2021 г. за январь 2023 года в размере 680 876 (Шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 63 коп., неустойку, начисленную по состоянию на 18.05.2023 г., в размере 18 924 (Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 11 коп., неустойку, начисленную с 19.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 781 (Тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                А.В. Цыдыпова