АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2664/2021

город Назрань

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года. 

                       Полный текст решения изготовлен  28 января 2022 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевым Р.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемКомСервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №4 от 01.07.2020 г,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемКомСервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора поставки тепловой энергии и теплоносителей от 01.07.2020 г. №4 незаключенным,

при участии:

от ООО «Уютный двор»   - Генеральный директор  ФИО1 (личность установлена по паспорту), 

от ООО «Управляющая компания РемКомСервис»- Генеральный директор  ФИО2 М-А. (личность установлена по паспорту), представитель ФИО3, по доверенности №07 от 15.11.2021г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютный двор» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к ООО «Управляющая компания РемКомСервис», о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №4 от 01.07.2020г. в размере 1 911 873,67 руб. основного долга, 64 890,86 руб. неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб. и оплату госпошлины в размере 33 134,00 рублей. 

ООО «Управляющая компания РемКомСервис» обратилась к ООО «Уютный двор» со встречным иском о признании договора поставки тепловой энергии и теплоносителей от 01.07.2020 г. №4 незаключенным.

Определением от 08.12.2021 г. встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истца по первоначальному иску подтвердил исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просил иск удовлетворить в полном объеме. Во встречном иске просил отказать за необоснованностью требований.

 Ответчика требования истца признал  частично, в дополнениях к отзыву от 17.01.2022 г. представил контррасчет, согласно которому общая сумма долга составляет не 1 911 873,67 рублей а лишь в сумме, не превышающей 608 122,81 рублей. По мнению ответчика при расчете истцом не учтено фактическое количество лиц, проживающих в многоквартирных домах. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 20 639,59 рублей.

В судебном заседании ответчик подтвердил свои требования в части первоначального иска, изложенные в дополнениях к отзыву от 17.02.2022 г., в части встречного иска устно уточнил свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ, указав, что договора поставки тепловой энергии и теплоносителей от 01.07.2020 г. №4 он просит признать незаключенным в части, а именно признать ничтожными пункты в разделах 3 и 4 спорного договора и приложений к данному договору, обязывающие покупателя (ООО Управляющая компания РемКомСервис») устанавливать приборы учета потребителей, поскольку в силу закона обязанность по установке приборов коммерческого учета не лежит на Управляющей компании.

Уточнения приняты судом, встречные требования рассматриваются согласно уточнениям по встречному иску.

Заслушав стороны, исследовав в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2020 г. между ООО «Управляющая компания РемКомСервис» (покупатель) и ООО «Уютный двор» (поставщик) заключен и действует договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №4, согласно условий которого поставщик обязуется  в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2. договора, местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепловой сети поставщика и тепловой сети покупателя, отраженных в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложении  №1 к настоящему договору).

Согласно приложения №1 к договору, граница балансовой принадлежности сетей стороны определили по первой запорной арматуре в подвалах домов перед пунктом теплообменника.

В случаях, не урегулированных настоящим договором, поставщик и покупатель руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 06.09.2012 №889 «О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 г. №Вх-4936, Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 г. №229, решениями исполнительных органов субъекта Российской Федерации об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель и другими действующими нормативными правовыми актами (п.1.3 договора).

Согласно пунктов 2.1.1 – 2.1.4, 2.1.8 договора поставщик обязуется: поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на условиях установленных договором; обеспечивать надежность поставки в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями правил организации теплоснабжения в Российской Федерации; поддерживать в точках поставки качества поставляемой тепловой энергии и теплоносителей (горячая вода), установленные настоящим договором; ежегодно до конца года, предшествующему планиемому, представлять на согласование покупателю сроки и продолжительность отключения теплофикационного оборудования для проведения планового ремонта, с последующим направлением заявки на ввод в плановый ремонт в орган местного самоуправления до конца года, предшествующего планируемому. Общее время отключения с учетом проведения эксплуатационных испытаний тепловых сетей покупателем, суммарно не может превышать 14 календарных суток в течение года; направлять в течение 3 часов уполномоченного представителя к узлу коммерческого учета для проведения совместной проверки с оформлением двухстороннего акта, при получении сообщения покупателя об отклонении показателей учета тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пунктов 2.2.1, 2.2.2 покупатель обязуется исполнять условия договора, в том числе принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме и сроки предусмотренные условиями договора, оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета.

Порядок поставки и учет тепловой энергии стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета рассчитывается Теплоснабжающей организацией и (или) потребителем и включается в расчет потребленной тепловой энергии. При несогласии с расчетом, проведенным другой стороной, нужно доказать иное.

Пунктом 3.2 договора установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (п. 1.2 договора), (договором может быть определена иная точка учета для целей коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителей).

Пунктом 3.3. договора установлено, что покупатель в срок до 10 числа следующего месяца должен представлять поставщику показания приборов учета потребления тепловой энергии (коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжабщими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя:

1) установку прибора учета;

2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчиком данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета).

Пунктом 3.4 стороны установили случаи коммерческого  учета тепловой энергии расчетным путем. 

Согласно пунктам 3.4.1-3.4.3 коммерчески учет тепловой энергии осуществляется в случаях: отсутствия в точке учета (п.1.2 договора) прибора учета (п.3.4.1); неисправность прибора учета (п.3.4.2); нарушение покупателем срока представления показаний приборов учета, установленного п.3.4 договора (п.3.4.3).

Пунктом 3.5 стороны предусмотрели осуществление коммерческого учета тепловой энерги также по показаниями водомера, установленного непосредственно перед теплообменником.

Согласно пункту 4.1 договора, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенной в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановления или решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Тариф на тепловую энергию, установленный на дату заключения настоящего договора 01.07.2020 г., составляет 1819,29 руб/Гкал.

При отсутствии прибора учета тепловой энергии, производится по приборам учета воды, установленных непосредственно перед теплопунктом (водомера).

 Изменение тарифа не влечет необходимость перезаключения договора.

Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п.4.1).

Согласно пункту 4.4 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем за 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств  на расчетный счет поставщика.

Стороны обязаны ежемесячно производить сверку взаиморасчетов за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, оформив его актом, подписанным уполномоченными лицами сторон (п. 4.6).

Согласно пункту 5.1 при нарушении покупателем сроков оплаты, установленного пунктом 4.3, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени.

Как установлено и не оспаривается сторонами, в соответствии с условиями договора №4 от 01.07.2020 г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома за номерами 1, 2, 3, 4 и 19 по атресу: РИ, с.п. Яндаре, микрорайон «Новы».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителей истец 03.03.2021 г. направил претензию ответчику (исх. №396) с требованием до конца марта 2021 г. установить приборы учета и оплатить задолженности по договору, в противном случае расчет задолженности буде троизведен по нормативам потребления жильцами горячего водоснабжения.

Ответ на претензию ответчик не дал, оплату за поставленный энергоресурс  не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Закона о теплоснабжении.

На основании этого пункта теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ресурса истцом на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик по первоначальному иску не оспаривает факт наличия задолженности, однако считает, что расчет суммы долга истцом составлен неверно вследствие завышения количества жильцов в указанных многоквартирных домах, представил контррасчет согласно которому общая сумма долга за спорный период составляет не более 608 122,81 рублей.

В соответствии с п. п. 5 и 6 ст. 19 Федерального закона "О теплоснабжении", владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими, так и потребителями тепловой энергии.

Как установлено судом, в нарушении условий договора №4 от 01.07.2020 г., ответчик не принял меры по установке  приборов учета поставляемого истцом энергоресурса  в соответствии с п. 3.3, 3.4.. договора, не обеспечил иным образом организацию учета поставляемой тепловой энергии и теплоресурса,  ограничил доступ представителя поставщика к водомеру потребителя в соответствии с п. 3.5, в связи, с чем определение истцом объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом исходя из числа жильцов указанных выше многоквартирных домов, суд считает в данном случае верным.

Согласно п. 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

При применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом (пункт 8 Методики N 99/пр).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.06.2020 г. по 15.04.2021 г. (за 9,5 месяцев) исходя из 743 жильцов, проживающих в МКД №1, 2,№3, №4, №19 составляет 1 911 875,67 рублей.

Расчет составлен в соответствии с требованиями постановления Правительства Республики Ингушетия от 14.04.2013 г. №164 (с изменениями на 20.08.2020 г), тарифами, установленными постановлением Комитета транспорта, энергетики РИ от 10.12.2019 г. №13 на 2020 г. для ООО «Уютный двор», Сведениями Муниципального учреждени Администрация с.п Яндаре от 18.13.2021 (исх. №141).

Расчет судом проверен и признан верным.

Истцом также  заявлены требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 5.1, 5.3 договора предусмотрено, что за не выполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору, в том числе сроков оплаты, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

 Истцом ответственность ответчика рассчитана в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При этом само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

По расчетам истца размера неустойки, осуществленный им с применением  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,5%,,4,25% за период с 01.07.2020г. по 15.04.2021г. составил 64 890,86  рублей.

По состоянию на дату принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5% (Информация ЦБ РФ от 20.12.2021 г.). 

Расчет неустойки судом проверен и признан  неверным в части размера ключевой ставки, и начала срока течения просрочки подлежащей применению, при начислении неустойки, что привело к занижению суммы подлежащей взысканию неустойки. Однако учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 64 890,86  рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу положений статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абзацем 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

При рассмотрении дела суд, оценив доводы сторон о причинах просрочки выполнения обязательств, размер взыскиваемой неустойки, не усматривает оснований для его снижения.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлен Договор №11 на оказание юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истец не представил доказательства в подтверждение оплаты услуг представителя, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Уточненные встречные требования ООО «УК Ремкомсервис» о признании недействительным в части Договора поставки тепловой энергии и теплоносителей №4 от  01.07.2020 г. суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил N 354).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  N 16 «О свободе договора» (далее – Постановление №16) следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

  В абзаце 6 статьи 3 Постановления №16 указано, что согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов (абзац 6 пункта 3 Постановления № 16).

С учетом изложенного, суд считает встречные требования ООО «УК Ремкомсервис» о признании ничтожным в части договор №4 от 01.07.2020 г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ООО «Уютный двор» по уплате государственной пошлины  в размере 33 134,00 рублей, суд относит на ООО «УК Ремкомсервис» и взыскиваются в пользу ООО «Уютный двор».

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уютный двор» удовлетворить  частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемКомСервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №4 от 01.07.2020г. в размере 1 911 873,67 руб. основного долга, 64 890,86 руб. неустойки, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 134,00 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске отказать полностью.

Исполнительный лис выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

     Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев