Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48489/2025

15 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трумакс"

при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025)

 ФИО3 (по доверенности от 13.01.2025)

от заинтересованного лица: не явился, извещен

третье лицо: не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трумакс» об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.12.2024 № 2024-010- 675816-912 в связи с неисполнением обязательств по решению от 17.07.2024 № 17/75 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в отношении следующего имущества

Определением от 30.05.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В порядке статьи 51 АПК РФ судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу.

Представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) в соответствии со статьями 31, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРУМАКС» (далее - Общество, Налогоплательщик, ООО «ТРУМАКС») проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2019 по 16.08.2022 гг.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, акта налоговой проверки от 24.10.2023 № 17/8, дополнений к акту налоговой проверки от 09.04.2024 № 17/26, налоговым органом на основании статьи 101 НК РФ вынесено решение от 17.07.2024 № 17/75 о привлечении ООО «ТРУМАКС» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС), налог на прибыль организаций в общей сумме 226 393 315 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.3 ст.122, п. 1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 54 454 959,0 рублей.

Не согласившись с решением Инспекции ООО «ТРУМАКС» обратилось в вышестоящий налоговый орган (УФНС России по Санкт-Петербургу) с апелляционной жалобой от 06.09.2024 вх. №08306-ЗГ.

В соответствии с решением вышестоящего налогового органа (исх. от 26.09.2024 № 16-15/43854@) решение от 17.07.2024 №17/75 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение от 17.07.2024 №17/75) частично отменено в части привлечения Общества к налоговой ответственности и по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 3000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ТРУМАКС» - без удовлетворения. 

Решение от 17.07.2024 №17/75 вступило в силу 26.09.2024 г. 

Итоговая сумма доначислений составила 280 845 274,0 рублей в том числе: налог -226 393 315,0 руб., штрафы - 54 451 959,0 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2025 по делу №А56-1358/2025 в удовлетворении требований ООО «Трумакс» о признании недействительным решения о привлечении к ответственности № 17/75 от 17.07.2024, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу по результатам проведения выездной налоговой проверки, отказано.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании ст.ст. 57, 71 (п.п. «в», «ж»,«з», «о»), 72 (п.п. «б», «и» ч. 1), 75 (ч. 3) и 76 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности.

Из положений ст. 69, 46, 47, 76 НК РФ следует, что требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (обращение взыскания на денежные средства и иное имущество налогоплательщика, приостановление операций по его счетам в банке).

В ходе анализа финансово - хозяйственной деятельности ООО «ТРУМАКС» Инспекцией были выявлены факторы, свидетельствующие о необходимости применения мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения налогового органа по уплате доначисленных сумм налога, пени и штрафа.

Межрайонной ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу, в целях обеспечения исполнения Решения от 17.07.2024 №17/75 по результатам выездной налоговой проверки, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 24.07.2024 № 27, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в размере 17 436 092,0 руб., в виде приостановления операций по счетам в банках в порядке, установленном статьей 76 НК РФ, на сумму 263 412 182,0 руб. (решения о приостановлении операций по счетам от 24.07.2024 №№ 370, 371, 372).

Решение от 24.07.2024 № 27 о принятии обеспечительных мер направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) 25.07.2024 и получено Обществом 29.07.2024, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документооборота.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

По состоянию на 14.05.2025 задолженность, возникшая на основании вступившего в силу Решения от 17.07.2024 № 17/75 Обществом не погашена, сумма задолженности, образованная по результатам выездной налоговой проверки составляет

279 648 828,43 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением вступившего в силу Решения от 17.07.2024 № 17/75, в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, имущество на которое наложен запрет на отчуждение по решению о принятии обеспечительных мер от 24.07.2024 № 27, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

На основании п. 2.1 ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 339.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Пунктом 4 ст. 339.1. ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1. ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также -уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ФИО4, нотариусом Тляратинского нотариального округа, подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 04.12.2024, регистрационный номер: 2024-010-675816-912, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога следующего движимого имущества:

Движимое имущество, переданное в залог\ Стоимость имущества,

№ №

Наименование имущества

Индивидуальные признаки

Количество

отраженная в решении

о принятии обеспечительных мер, тыс. руб.

1

Вакуумный подъемник шла Vacumaster VM BASIC- H-CON

инв. № 000002777

294,884

2

Внешний шкаф батарей А16, батарея ЗЗАб (7*4V)

инв. № 000002747

266,185

3

ИБП Makelsan Вокег ИЧ3380 ВО кВА 172 кВт

инв. № 000002745

435,501

4

Компьютер HP ProDesk 400 G7 256GB

инв. № 000002802

33,872

5

Кран консольный SK SK-KZG-CON

инв. № 000002779

632,579

6

Моноблок HP 200 G4. 21.5" 13 10110U 8 Гб, 256 Гб

инв. № 000002757

24,466

7

Ноутбук Lenovo VIS-ADA 82C70006RU

инв. № 000002750

20,419

8

Системный блок в сборе Модель РС2103 01

инв. № 000002768

50,75

9

Станок ленточно-шлифовальный GL1502H

инв. № 000002803

352,487

10

Таль электрическая цепная SCH-CON

инв. № 000002778

120,556

11

Установка лазерной резки LaserCut LazerCut Professional M2F03015-4 0 дав № F03015 4.0 835

инв. № 000002749

4 476,55

12

Установка лазерной резки LC Professional М2 FO3015 - 4 0 зав № FO3015-4 0 958 2021г.

инв. № 000002790

10 707,211

13

Компьютер в сборе Лазер 47

инв. № 000002573

10,726

14

Ноутбук DELL G3 3590, черный

инв. № 000002680

9,906

Итого, тыс. руб.

17 436,092

Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу сформировано требование от 04.10.2024 № 13103 об уплате задолженности со сроком исполнения до 29.10.2024 г. Требование об уплате направлено в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) 04.10.2024, и получено Обществом 09.10.2024, о чем свидетельствует квитанция о приеме электронного документооборота.

В связи с неисполнением ООО «ТРУМАКС» требования об уплате от 04.10.2024 № 13103, Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу принято решение от 01.11.2024 № 19951 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Решение о взыскании за счет денежных средств направлено в адрес Общества по ТКС 01.11.2024, и получено Обществом 06.11.2024, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документооборота.

В банки должника направлены поручения на списание и перечисление сумм задолженности со счетов налогоплательщика: 01.11.2024 г. в БАНК ГПБ (АО) на № счета 40702810600000094640 направлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации № 18790 на сумму 384 613 765,83 руб., в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете инкассовое поручение 11.11.2024 перевыставлено на расчетный счет № 

<

***> открытый в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) № 20951 на сумму 370 976 788,56 руб.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в целях обеспечения исполнения решения от 01.11.2024 № 19951 о взыскании задолженности за счет денежных средств в соответствии с п. 2 ст. 76 НК РФ, приняты решения о приостановлении операций по счетам в банках: от 12.11.2024 №№ 298738, 298739; от 13.11.2024 №№ 299434, 299435; от 14.11.2024 №№ 299619, 299620; от 15.11.2024 №№ 301427, 301428; от 18.11.2024 №№ 303475, 303476; от 19.11.2024 №№ 305232, 305233; от 25.11.2024 №№ 310050, 310051; от 26.11.2024 №№ 311761, 311762; от 27.11.2024 №№ 312897, 312898; от 29.11.2024 №№ 315779, 315780; от 05.12.2024 №№ 317821, 317822; от 06.12.2024 №№ 319144, 319145; от 09.12.2024 №№ 319543, 319544; от

10.12.2024 №№ 321746, 321747; от 12.12.2024 №№ 326480, 326481; от 13.12.2024 №№ 327463, 327464; от 17.12.2024 №№ 330958, 330959; от 17.12.2024 №№ 331901, 331902; от 19.12.2024 №№ 334027, 334028; от 23.12.2024 №№ 337185, 337186; от 25.12.2024 №№ 340835, 340836; от 27.12.2024 №№ 343426, 343427; от 09.01.2025 №№ 882, 883; от

13.01.2024 №№ 3858, 3859; от 15.01.2025 №№ 7089, 7090; от 16.01.2025 №№ 7446, 7447; от 17.01.2025 №№ 10073, 10074; от 20.01.2025 №№ 12256, 12257; от 21.01.2025 №№ 13145, 13146; от 22.01.2025 №№ 14122, 14123; от 27.01.2025 №№ 15941, 15942; от 31.01.2025 №№ 17651, 17652; от 03.02.2025 №№ 19029, 19030; от 04.02.2025 №№

20878, 20879; от 05.02.2025 №№ 22479, 22480; от 06.02.2025 №№ 23708, 23709; от 07.02.2025 №№ 24945, 24946; от 10.02.2025 №№ 27284, 27285; от 11.02.2025 №№ 28738, 28739; от 12.02.2025 №№ 30167, 30168; от 13.02.2025 №№ 31820, 31821; от 14.02.2025 №№ 33892, 33893; от 17.02.2025 №№ 35166, 35167; от 27.02.2025 №№ 49975, 49976; от 03.03.2025 №№ 52150, 52151; от 04.03.2025 №№ 54152, 54153; от 06.03.2025 №№ 56051, 56052; от 07.03.2025 №№ 58930, 58931; от 10.03.2025 №№ 60726, 60727; от 11.03.2025 №№ 62300, 62301; от 17.03.2025 №№ 72382, 72383; от 18.03.2025 №№ 74732, 74733; от 19.03.2025 №№ 76291, 76292; от 20.03.2025 №№ 78214, 78215; от 21.03.2025 №№ 80507, 80508; от 24.03.2025 №№ 81770, 81771; от 25.03.2025 №№ 83554, 83555; от 27.03.2025 №№ 86522, 86523; от 31.03.2025 №№ 89070, 89071; от 01.04.2025 №№ 90810, 90811; от 03.04.2025 №№ 94293, 94294; от 07.04.2025 №№ 97108, 97109; от 08.04.2025 №№ 98742, 98743; от 09.04.2025 №№

100988, 100989; от 11.04.2025 №№ 104170, 104171; от 14.04.2025 №№ 107382, 107383; от 16.04.2025 №№ 110908, 110909; от 17.04.2025 №№ 112607, 112608; от 18.04.2025 №№ 113593, 113594; от 21.04.2025 №№ 116146, 116147; от 23.04.2025 №№ 119817,

119818; от 24.04.2025 №№ 121407, 121408; от 25.04.2025 №№ 122725, 122726; от

29.04.2025 №№ 125005, 125006; от 30.04.2025 №№ 126948, 126949; от 05.05.2025 №№ 129074, 129075; от 06.05.2025 №№ 131974, 131975; от 07.05.2025 №№ 133428, 133429; от 12.05.2025 №№ 135560, 135561; от 13.05.2025 №№ 137509, 137510; от 14.05.2025 №№ 139617, 139618.

Ввиду неисполнения Обществом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 47 НК РФ сформировано постановление от 13.02.2025 № 116 на сумму 401 008 459,27 руб. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) за счет имущества ООО «ТРУМАКС».

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из пункта 3 статьи 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом пункт 3 статьи 350 ГК РФ, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - ФЗ от 21.12.2013 N 367- ФЗ).

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу абзацев 2,3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в силу прямого указания закона, реализация предмета залога осуществляется по цене, не ниже рыночной.

Кроме того, определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущество предусмотрено статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", то есть требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового органа и обращает взыскание на объект залога путем продажи их с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Обратить взыскание на предмет залога Общества с ограниченной ответственностью «ТРУМАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.12.2024 № 2024-010-675816-912 в пользу Межрайонной ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «ТРУМАКС» обязательств по решению Межрайонной ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу от 17.07.2024 № 17/75 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в отношении следующего имущества: 

1. Вакуумный подъемник шла Vacumaster VM BASIC- H-CON, инв. № 000002777- 1шт.;

 2. Внешний шкаф батарей А16, батарея ЗЗАб (7*4V), инв. № 000002747- 1шт.;

 3. ИБП Makelsan Вокег ИЧ3380 ВО кВА 172 кВт, инв. № 000002745-1шт.;

4. Компьютер HP ProDesk 400 G7 256GB, инв. № 000002802-1шт.;

5. Кран консольный SK SK-KZG-CON, инв. № 000002779-1шт.;

6. Моноблок HP 200 G4. 21.5" 13 10110U 8 Гб, 256 Гб, инв. № 000002757-1шт.; 

7. Ноутбук Lenovo VIS-ADA 82C70006RU, инв. № 000002750-1шт., 

8. Системный блок в сборе Модель РС2103 01, инв. № 000002768-1шт.; 

9. Станок ленточно-шлифовальный GL1502H, инв. № 000002803-1шт.; 

10. Таль электрическая цепная SCH-CON, инв. № 000002778-1шт.;

11. Установка лазерной резки LaserCut LazerCut Professional M2F03015-4 0 дав № F03015 4.0 835, инв. № 000002749-1шт.; 

12. Установка лазерной резки LC Professional М2 FO3015- 4 0 зав № FO3015-4 0 958 2021г., инв. № 000002790-1шт.;

13. Компьютер в сборе Лазер 47, инв. № 000002573-1шт.; 

14. Ноутбук DELL G3 3590, черный, инв. № 000002680-1шт.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.