АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18385/21

г. Уфа

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Администрация) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Квадр" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее - общество) 

об обязании ООО «КВАДР» устранить следующие выявленные недостатки по муниципальному контракту № 40 от 13.05.2019 г.: произвести надлежащую покраску надписи арт-объекта «Я люблю Бирск» в местах коррозии.; произвести надлежащую покраску наружного металлического ограждения «Ток центр Умникум» городского поселения город Бирск МР Бирский район РБ» по причине множественной коррозии; произвести надлежащую покраску круглых металлических мусорных урн - 2453, 2515,2454 с внутренней стороны; произвести надлежащую покраску устройство забора, наружное ограждение: ворота - 2 шт., калитка - 6 шт., 134 столба, 126 секций (протяженностью 411 м); произвести ремонт поврежденного запорного устройства на въездных воротах, произвести надлежащую покраску и устранить следы ржавчины на устройстве забора; произвести ремонт поврежденного пролета забора (отломился по местам сварки из-за коррозии)  (с учетом принятых уточнений),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  Отводов суду не заявлено.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к обществу об обязании ООО «КВАДР» устранить следующие выявленные недостатки по муниципальному контракту № 40 от 13.05.2019 г.: произвести надлежащую покраску наружного ограждения «Ток центр Умникум» городского поселения город Бирск МР Бирский район РБ» по причине коррозии; произвести надлежащую покраску круглых металлических мусорных урн - 2453, 2515,2454 с внутренней стороны; произвести надлежащую покраску надписи арт-объекта «Я люблю Бирск» в местах коррозии; произвести надлежащую покраску устройство забора, наружное ограждение: ворота - 2 шт., калитка - 6 шт., 134 столба, 126 секций (протяженностью 411м); произвести ремонт поврежденного запорного устройства на въездных воротах (фото-1) произвести надлежащую покраску и устранить следы ржавчины на устройстве забора (фото 2); произвести ремонт поврежденного пролета забора (отломился по местам сварки) (фото 3; произвести надлежащую покраску Арт объект Стелла "Клуб Умникума" не покрашен после ремонта (фото 4); произвести ремонт спортивного оборудования Romana 201.11.00 (2,92x1,95x3,54) установить канат, флаг, один захват на лазе «Скалолаз» (фото 6); произвести ремонт спортивного комплекса Romana 201.05.00 (2,95x1,89x2,68) произвести ремонт опорный столб (фото 7); произвести надлежащую покраску щита информационного где присутствуют следы ржавчины, восстановить отсутствующее защитное стекло и информационный плакат в соответствии со стандартами; установить на щите баскетбольном Romana 203.11.01 (1,78x1,8x3,95) сетку на баскетбольных кольцах (фото 8).

Определением от 15.07.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит обязать ответчика устранить  возникшие в результате ненадлежащего исполнения в период гарантийного срока обязательств по муниципальному контракту № 40 от 13.05.2019 недостатки, в течении одного месяца после вступления в силу решения суда, а именно:

Произвести надлежащую покраску надписи арт-объекта «Я люблю Бирск» в местах коррозии.

Произвести надлежащую покраску наружного металлического ограждения «Ток центр Умникум» городского поселения город Бирск МР Бирский район РБ» по причине множественной коррозии.

Произвести надлежащую покраску круглых металлических мусорных урн - 2453, 2515,2454 с внутренней стороны.

Произвести надлежащую покраску устройство забора, наружное ограждение: ворота - 2 шт., калитка - 6 шт., 134 столба, 126 секций (протяженностью 411 м).

Произвести ремонт поврежденного запорного устройства на въездных воротах, произвести надлежащую покраску и устранить следы ржавчины на устройстве забора.

Произвести ремонт поврежденного пролета забора (отломился по местам сварки из-за коррозии). Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450057, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 15.07.2021, от 11.08.2021, от 27.09.2021, от 29.11.2021, от 28.02.2022), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт от 13.05.2019 №40, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству прилегающей территории к муниципальному автономному учреждению "ТОК-центр Умникум" городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан в рамках муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан" 2 этап, с учетом положений установленных в техническом задании документации об электронном аукционе, а заказчик – принять работы и оплатить.

В пункте 1.3 контракта установлены его сроки: с момента заключения контракта до 31 августа 2019 года.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 10 474 218 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта, входящих в него инженерных систем, материалов составляет 60 месяцев с момента подписания акта передачи объекта эксплуатирующей организации, за исключением случае преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц.

В пункте 8.4 контракта предусмотрено, что если в период действия гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации, либо существенно снижающие возможность нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для фиксации обнаружения дефектов, определения видов дефектов, установления порядка и сроков их устранения составляется двусторонний акт, подписываемый надлежаще уполномоченными представителями подрядчика и заказчика. Для составления и подписания указанного акта подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 17.06.2019 №1, от 31.08.2019 №2. 

Оплата выполненных работ произведена Администрацией в полном объеме платежными поручениями от 26.07.2019 №800002, №800003, от 10.10.2019 №800005, №800006.

В пределах гарантийного срока истцом выявлен ряд недостатков выполненных ответчиком в рамках договора работ.

При выявлении недостатков в течение гарантийного срока, истец неоднократно приглашал представителя подрядчика для составления совместного акта. Тем не менее, ответчиком меры по устранению недостатков работы приняты не были, осмотры произведены в отсутствие представителя ответчика. 

20.05.2020 комиссией в составе представителей Администрации проведена проверка и комиссионный осмотр результата работ по благоустройству прилегающей территории.

По результатам проведенной проверки установлено наличие недостатков выполненных работ: покрасить наружное ограждение, много коррозии; докрасить урны с внутренней стороны в целях защиты от коррозии; подкрасить надпись "Я люблю Бирск". 

О выявленных им в ходе комиссионного осмотра недостатках работ истец сообщил ответчику письмом от 22.05.2020.

Впоследствии 27.09.2021 комиссией в составе представителей Администрации проведена проверка и комиссионный осмотр результата работ по благоустройству прилегающей территории.

По результатам проведенной проверки установлено наличие недостатков выполненных работ: разъединение сварных швов пролета ограждения в результате коррозии металла. Разрушение соединения произошло из-за коррозии металла по причине отсутствия защитного красочного покрытия. Пролёт ограждения нуждается в закреплении сварного соединения. 

Ссылаясь на то, что недостатки работ не были устранены, истец письмом от 05.06.20202 вновь просил ответчика устранить недостатки выполненных работ, установив срок для их устранения до 15.06.2020.

Ссылаясь на неисполнение требований об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

 В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). 

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине. 

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки. 

В пункте 8.4 контракта предусмотрено, что если в период действия гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации, либо существенно снижающие возможность нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для фиксации обнаружения дефектов, определения видов дефектов, установления порядка и сроков их устранения составляется двусторонний акт, подписываемый надлежаще уполномоченными представителями подрядчика и заказчика. Для составления и подписания указанного акта подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт от 13.05.2019 №40, акты о приемке выполненных работ, акты осмотра от 20.05.2020. от 27.09.2021, суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту. 

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям пункта 1 статьи 723 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим образом, в нарушение ст. 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Администрации об обязании ответчика устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту от 13.05.2019 №40 работ. 

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая характер правоотношений, объем данных работ, суд считает возможным определить срок в один месяц для совершения ответчиком действий по исполнению решения, с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Квадр" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда  безвозмездно  устранить недостатки выполненных работ рамках  по муниципальному контракту от 13.05.2019 №40, а именно: 

- Произвести надлежащую покраску надписи арт-объекта «Я люблю Бирск» в местах коррозии.

- Произвести надлежащую покраску наружного металлического ограждения «Ток центр Умникум» городского поселения город Бирск МР Бирский район РБ» по причине множественной коррозии.

- Произвести надлежащую покраску круглых металлических мусорных урн - 2453, 2515,2454 с внутренней стороны.

- Произвести надлежащую покраску устройство забора, наружное ограждение: ворота - 2 шт., калитка - 6 шт., 134 столба, 126 секций (протяженностью 411 м).

- Произвести ремонт поврежденного запорного устройства на въездных воротах, произвести надлежащую покраску и устранить следы ржавчины на устройстве забора.

- Произвести ремонт поврежденного пролета забора в части отломки по местам сварки из-за коррозии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадр" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

Судья С.Х. Каримова