АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8043/2021

г. Салехард

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 февраля 2022 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 233 535 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №28/ТУ-2020 от 06.08.2020 в размере 1 718 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 535 руб. 58 коп.

В ходе производства по делу истцом исковые требования уменьшены до 1 233 535,58 руб. в связи с частичной оплатой долга.

Определением суда от 24.12.2021  судебное разбирательство назначено на 4 февраля 2022 года на 14 часов 30 минут.

О дате, времени и месте его проведения, лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

6 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг №28/ТУ-2020 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем по заявкам заказчика транспортных услуг.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали марку автомобильного транспорта и расценки на транспортные услуги. Так за самосвал и АКН-10 установлена стоимость 800 рублей 00 копеек, без НДС за 1 час работы.

Согласно пункту 4.5 договора, оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежным средств на расчетный счет исполнителя по банковским реквизитам, указанным в договоре, в течении 30-ти календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, а в части исполнения обязательств, возникших в период действия договора, - до их полного исполнения (пункт 8.1).

Дополнительным соглашением №2 стороны продлили срок действия договора от 06.08.2020 №28/ТУ-2020 до 31.12.2021 года.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договору предприниматель исполнил надлежащим образом, оказав услуги по договору №28/ТУ-2020 на общую сумму 4 307 200 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемо-сдачи выполненных работ №1 от 31.08.2020 на сумму 352 000 руб., №2 от 30.09.2020 на сумму 687 200 руб., №2 от 31.10.2020 на сумму 658 400 руб., №4 от 30.11.2020 на сумму 732 800 руб., №5 от 31.12.2020 на сумму 316 000 руб., №1 от 31.01.2021 на сумму 337 600 руб., №2 от 28.02.2021 на сумму 617 600 руб., №5 от 31.03.2021 на сумму 475 200 руб., №9 от 30.04.2021 на сумму 130 400 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 1 218 000 руб. 00 коп. 

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты, уведомил о необходимости погасить задолженность в указанном размере.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты приемо-сдачи выполненных работ №1 от 31.08.2020, №2 от 30.09.2020, №2 от 31.10.2020, №5 от 31.12.2020, №1 от 31.01.2021, №2 от 28.02.2021, №5 от 31.03.2021, №9 от 30.04.2021 на общую сумму 4 307 200 руб. 00 коп.

Представленные акты, подписаны и заверены печатями сторон. Указаний ответчика на претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не содержат.

Ответчиком сумма оказанных услуг признана и оплачена в размере 3 089 200 руб.

Также между сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов за период 2020 год, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021.

Поскольку ответчик частично оплатил оказанные услуги, на стороне ООО «ТК «Ямал» имеется задолженности за оказанные услуги в сумме 1 218 000 руб. 00 коп. (4 307 200 – 3 089 200).

Ответчик также не отрицает факт оказания истцом услуг и размер существующей задолженности.  

Обоснованность требований истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 1 218 000 рублей 00 копеек подтверждена совокупностью представленных доказательств, в том числе представленным в материалы дела двусторонними актами сверками взаимных расчетов, платежными поручениями. 

Таким образом, задолженность в размере 1 218 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 составляет 15 535 руб. 58 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 15 535 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 25 335 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом исковых требований ввиду частичной оплаты ответчиком долга до принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 450103, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.08.2010) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место регистрации): 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 27.09.2011 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу) задолженность по договору оказания транспортных услуг №28/ТУ-2020 от 06.08.2020 в размере 1 218 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 535 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 335 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 258 870 рублей 58 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №279 от 04.08.2021 в составе суммы 30 335 рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва