АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                                                                

"16" июля 2025 года                                                                      Дело №А14-15660/2024

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Тониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                     

общества с ограниченной ответственностью "Реализация, обработка, сортировка газа", 199155, г. Санкт-Петербург , вн.тер.г. Муниципальный округ Остров Декабристов, ул. Уральская, д. 2, стр. 1, пом. 12-Н, офис 10 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж", 394006, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 030 732 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 88 886 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 10.06.2024 по 06.09.2024 с начислением их по день фактической уплаты долга 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 26.11.2024  сроком на 1 год, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2024 сроком до 31.12.2025, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Реализация, обработка, сортировка газа" (далее – истец, ООО "РОСГAЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее – ответчик) о взыскании 2 030 732 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 88 886 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 10.06.2024 по 06.09.2024 с начислением их по день фактической уплаты долга. 

В судебном заседании 14.07.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв по 15.07.2025, который продлен до 16.07.2025.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях доказывания факта соответствия объема поставленного газа объему выданного газа через колонки для отпуска сжатого природного газа, которое впоследствии уточнил в части постановки вопросов перед экспертом. Проведение экспертизы просил поручить ООО "Техносфера", приложив согласие общества о проведении экспертизы. Представил дополнительные  доказательства, которые приобщены к материалам дела, в т.ч. платежное поручение №510 от 02.04.2025 о внесении на депозит суда 50 000 руб. за проведение экспертизы.

Согласно представленному истцом информационному письму, ООО "Техносфера" сообщило о возможности проведения экспертизы по данному вопросу, стоимость которой составит 35 000 руб., срок проведения экспертизы -10 рабочих дней с момента поступления материалов дела в распоряжение эксперта, эксперт- ФИО3.

Представитель ответчика настаивал на отказе в удовлетворении иска, возражал против постановки вопросов, представленных истцом, считая, что экспертизу следует провести по вопросам истца №№1,4.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В силу ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Суд полагая, что ходатайство заявителя о назначении экспертизы в порядке ст.159 АПК РФ следует удовлетворить, определением от 21.04.2025, назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО "Техносфера" (394035, 

<

...>) ФИО3.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1.                         Существует ли техническая возможность отпуска природного газа с автогазонаполнительной компрессорной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ООО "РОСГАЗ" (далее- АГНКС ООО "РОСГАЗ"), помимо трех колонок для отпуска сжатого природного газа "Шельф 100-2-1 CNG"?

2.                         Какой максимальный объем природного газа способна принять АГНКС ООО "РОСГАЗ" в отсутствие прибора учета в соответствии с проектной документацией?

Для проведения экспертизы направлены эксперту материалы дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта должно отвечать требованиям, указанным в  ст. 86 АПК РФ. Определено вознаграждение эксперта в сумме не свыше 35 000 руб. 

В материалы дела 21.05.2025 поступило заключение эксперта от 19.05.2025.

Из материалов дела следует, что 13.10.2022 года между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - Общество) и ООО "Реализация, обработка, сортировка газа" (ООО "РОСГАЗ") заключен договор поставки газа № 11060403104/23/333 (далее -Договор).

29.03.2024 Ответчиком по адресу: 

<

...>, проведена    проверка    работоспособности    измерительного комплекса Истца, в ходе которой составлен акт проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа и сделано заключение о непригодности к эксплуатации счетчика газа TRZ-G250 с заводским номером 1321200004 (далее - Акт от 29.03.2024).

Ссылаясь на Акт от 29.03.2024, Ответчик произвел расчет объема газа, потребленного в марте, апреле 2024, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, согласно которому стоимость потребленного газа за март, апрель 2024 составила 6 124 546 руб. 35 коп. из которых: за март 2024 - 3 439 088,46 руб., за апрель -   2 685 457,89 руб.

Истцом 04.04.2024, 05.04.2024, 23.04.2024 в адрес Ответчика направлены письма о несогласии с актом проверки состояния от 29.03.2024, актами поданного-принятого газа от 31.03.2024, 30.04.2024, счетами - фактурами № ГП17180 от 31.03.2024, № ГП24226 от 30.04.2024, счетами на предоплату от 06.04.2024, от 06.05.2024 в части начисленных сумм и произведенного Ответчиком расчета объема газа, поставленного в марте, апреле 2024.

Подписание актов поданного-принятого газа от 31.03.2024, 30.04.2024, счет - фактур № ГП17180 от 31.03.2024, № ГП24226 от 30.04.2024, счетов на предоплату от 06.04.2024, от 06.05.2024 аннулировано Истцом в СБИС с 04.04.2024.

10.06.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 144) о неправомерных действиях Ответчика по начислению объема газа, поставленного в марте, апреле 2024 исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, с просьбой произвести перерасчет исходя из данных технических систем и устройств с измерительными функциями Истца.

Между тем, письма и претензия остались без удовлетворения, ответ на претензию в адрес Истца не поступил, при этом в письме от 19.04.2024 исх. № 14-01-24/1215 Ответчик сослался на возможность приостановления поставки газа 14.05.2024, повторно предложил оплатить потребленный газ за период март, апрель 2024, стоимость которого была рассчитана по проектной мощности газопотребляющих установок Истца.

Платежными поручениями № 31, 1523, 1184, 308 от 14.05.2024, № 1400 от 07.06.2024 Истец оплатил предъявленный Ответчиком к оплате объем газа.

Вместе с тем, Истец не согласен с рассчитанным Ответчиком объемом поставленного газа в марте, апреле 2024 в связи с тем, что, по мнению ООО "РОСГАЗ", Ответчик, не будучи аккредитованным лицом в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством РФ, не вправе осуществлять проверку в целях выявления несоответствия средств измерений и давать заключение о признании средства измерения, кроме того расчет потребленного газа за период с 27.03.2024 по 04.04.2024 исходя из проектной мощности газопотребляющих установок произведен неправомерно (в отсутствии прибора учета, фактическое потребление газа определяется на основе данных технических систем и устройств с измерительными функциями имеющихся у ООО "РОСГАЗ"), а также исчисленное Ответчиком количество потребленного газа расчетным способом не могло быть передано в спорный период ООО "РОСГАЗ", отсутствуют основания для применения санкционного порядка определения объема по правилам п. 3.9 Правил учета газа, п. 23 Правил поставки газа, п. 4.7 договора. 

По мнению истца, уплаченные им денежная сумма в размере 2 030 732,79 руб. - сумма в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением Общества.

На сумму неосновательного обогащения были начислены проценты за пользование чужими средствами в период с 10.06.2024 по 06.09.2024 (включительно) в размере 88 886 руб. 17 коп. 

В соответствие с п. 7.2. Договора поставки, спор, возникший из договора поставки, может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию посредством соблюдения претензионного порядка, срок ответа на претензию 15 календарных дней со дня направления претензии в адрес другой стороны, по истечении указанного срока спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

15.08.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.08.2024 исх. № 208 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 2 030 732,79 руб., претензия получена Ответчиком 15.08.2024. однако ответ на претензию Ответчик не направил, требования претензии не удовлетворил.

Изложенные выше обстоятельствами послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив в совокупности все доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.1 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяются правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, которые  направлены на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного Закона поставщиком газа (газоснабжающей организацией)   является   собственник   газа  или  уполномоченное  им  лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу положений ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального Закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" от 31.03.1999 года № 69 ФЗ, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставки газа и оказанные услуги. При этом ст. 2 указанного Федерального Закона к потребителям газа относит, в том числе и физических лиц.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 г.) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

Правоотношения по поставке газа регулируются положениями статей 486, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго 30.12.2013 № 961, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, а также условиями заключенного договора.

Пунктом 21 Правил № 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 3.9 Правил учета газа, утв. приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 г. №961, при отсутствии - в данном случае, при бездоговорном потреблении газа с непринятыми в эксплуатацию средствами измерения у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Аналогичный порядок предусматривает и пункт 23 Правил поставки газа в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162).

ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" является продавцом природного газа для абонентов в Воронежской области.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что 13.10.2022 года между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - Общество) и ООО "Реализация, обработка, сортировка газа" (ООО "РОСГАЗ") заключен договор поставки газа № 11060403104/23/333.

29.03.2024 Ответчиком по адресу: 

<

...>, проведена    проверка    работоспособности    измерительного комплекса Истца, в ходе которой составлен акт проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа и сделано заключение о непригодности к эксплуатации счетчика газа TRZ-G250 с заводским номером 1321200004 (далее - Акт от 29.03.24).

Ссылаясь на Акт от 29.03.24, Ответчик произвел расчет объема газа, потребленного в марте, апреле 2024, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, согласно которому стоимость потребленного газа за март, апрель 2024 составила 6 124 546 руб. 35 коп., из которых: за март 2024 - 3 439 088,46 руб., за апрель - 2 685 457,89 руб.

Истцом 04.04.2024, 05.04.2024, 23.04.2024 в адрес Ответчика направлены письма о несогласии с актом проверки состояния от 29.03.2024, актами поданного-принятого газа от 31.03.2024, 30.04.2024, счетами - фактурами № ГП17180 от 31.03.2024, № ГП24226 от 30.04.2024, счетами на предоплату от 06.04.2024, от 06.05.2024 в части начисленных сумм и произведенного Ответчиком расчета объема газа, поставленного в марте, апреле 2024.

Подписание актов поданного-принятого газа от 31.03.2024, 30.04.2024, счет - фактур № ГП17180 от 31.03.2024, № ГП24226 от 30.04.2024, счетов на предоплату от 06.04.2024, от 06.05.2024 аннулировано Истцом в СБИС с 04.04.2024.

10.06.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 144) о неправомерных действиях Ответчика по начислению объема газа, поставленного в марте, апреле 2024 исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, с просьбой произвести перерасчет исходя из данных технических систем и устройств с измерительными функциями Истца.

Между тем, письма и претензия остались без удовлетворения, ответ на претензию в адрес Истца не поступил, при этом в письме от 19.04.2024 исх. № 14-01-24/1215 Ответчик сослался на возможность приостановления поставки газа 14.05.2024, повторно предложил оплатить потребленный газ за период март, апрель 2024, стоимость которого была рассчитана по проектной мощности газопотребляющих установок Истца.

Платежными поручениями № 31, 1523, 1184, 308 от 14.05.2024, № 1400 от 07.06.2024 Истец оплатил предъявленный Ответчиком к оплате объем газа.

В связи с чем, Истец полагает, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы в оплаченной Обществом стоимости газа рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования и стоимостью газа рассчитанного по показаниям прибора учета (в период работы узла учета без нарушений) и исходя из максимально возможного потребления газа (в период действия нештатной ситуации). Сумма неосновательного обогащения составила 2 030 732,79 руб. 

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Вместе с тем, Истец не согласен с рассчитанным Ответчиком объемом поставленного газа в марте, апреле 2024 в связи с тем, что, по мнению ООО "РОСГАЗ", Ответчик, не будучи аккредитованным лицом в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством РФ, не вправе осуществлять проверку в целях выявления несоответствия средств измерений и давать заключение о признании средства измерения, кроме того расчет потребленного газа за период с 27.03.2024 по 04.04.2024 исходя из проектной мощности газопотребляющих установок произведен неправомерно (в отсутствии прибора учета, фактическое потребление газа определяется на основе данных технических систем и устройств с измерительными функциями имеющихся у ООО "РОСГАЗ"), а также исчисленное Ответчиком количество потребленного газа расчетным способом не могло быть передано в спорный период ООО "РОСГАЗ", отсутствуют основания для применения санкционного порядка определения объема по правилам п. 3.9 Правил учета газа, п. 23 Правил поставки газа, п. 4.7 договора. 

По мнению истца, уплаченные им денежная сумма в размере 2 030 732,79 руб.  в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением Общества.

Согласно п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму неосновательного обогащения были начислены проценты за пользование чужими средствами в период с 10.06.2024 по 06.09.2024 включительно в размере 88 886 руб. 17 коп. 

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик, не будучи аккредитованным лицом в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством РФ, не вправе осуществлять проверку в целях выявления несоответствия средств измерений и давать заключение о признании средства измерения исходя из следующего.

Действия, проводимые сотрудниками Поставщика 29.03.2024 в ходе обследования узла измерения расхода газа (далее - УИРГ) автомобильной газонаполнительной компрессорной станции ООО "РОСГАЗ" (далее - АГНКС), расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которых была подтверждена его неисправность, не являются действиями по поверке, сертификации, обслуживанию или ремонту этих приборов учета, и, соответственно, не нуждаются в государственной аккредитации.

Указанные действия представляют собой проверку работоспособности средств измерения - УИРГ, некорректная работа которого была выявлена непосредственно Покупателем, согласно обращению от 29.03.2024. Правомерность проведения данной проверки УИРГ определена как нормами действующего законодательства, так и условиями договора поставки газа № 11-6-4-3104/23/333 от 13.10.2022. Данные действия проводились в присутствии и с согласия должностного лица Покупателя, что отражено в соответствующем акте проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа от 29.03.2024.

Следует отметить, что в результате проведенной 29.03.2024 года Ответчиком проверки установлено и Истцом не оспаривается, что прибор учета газа в момент проведения контрольных мероприятий не отражал действительную информацию о поставленном  на  объект  Истца  природном   газе.   Кроме  того.  Истцом предприняты   действия    по   замене   прибора   учета,   о    чем   составлен ответствующий Акт от 04.04.2024 года.

Пунктом 4.2.1. Договора поставки газа определено, что стороны договора при несогласии   в   оценке   количества   газа   проводят   совместные   проверки соответствия метрологических характеристик средств измерения действующим нормативным   документам    и    правильности    определения    количества   с составлением Акта. Сторона не согласная с результатами проверки обращается в органы (организации), уполномоченные на проведение экспертизы в области государственного регулирования единства измерений, и до разрешения спора количество газа определяется  в соответствии с условиями  п.п. "И" п. 4.8 Договора.  

Таким образом, при наличии спорных обстоятельств, Истец был вправе провести экспертизу прибора учета газа с целью определения его исправности при передаче показаний, однако ООО "РОСГАЗ" своим правом не воспользовалось, фактически согласилось с представленным в его адрес расчетом  и  произвело оплату, что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела.

Истец полагает, что расчет потребленного газа за период с 27.03.2024 по 04.04.2024, произведенный ответчиком исходя из проектной мощности газопотребляющих установок, неправомерен: в отсутствии прибора учета, фактическое потребление газа определяется на основе данных технических систем и устройств с измерительными функциями, имеющимися у ООО "РОСГАЗ".

Суд не может согласиться с данным доводом Истца исходя из следующего.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что "при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны (Поставщика) объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором".  

Это же положение предусмотрено и пунктом 3.9. Правил учета газа (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961). В данном случае у Поставщика, как у передающей стороны, средство измерения, позволяющее определить объем переданного Покупателю газа, отсутствует, иные методы расчета объема газа не предусмотрены.

Кроме того, средства измерения расхода газа, установленные в газозаправочных колонках, Поставщиком в коммерческую эксплуатацию не принимались, и, соответственно, их показания не могут быть приняты при определении выбранного из газораспределительной сети Покупателем объема природного газа. 

Указанные условия отражены в п. 4.2. договора: "средство измерения (узел учета) считается допущенным к ведению учета газа с момента подписания Акта о приемке в эксплуатацию представителями сторон Договора". 

Следует отметить, что работниками Общества не предусмотрена проверка внутриобъектовой сети газопотребления, в связи, с чем утверждения Истца, что на АГНКС нет возможности хранения газа не могут быть приняты во внимание, так как газ мог потребляться Истцом вне оборудования по отпуску сжатого газа "Шельф 100-2-1 CNG". 

Кроме того, расчет поставленного Ответчиком природного газа, по объему, отпущенному по результатам продажи газа конечному потребителю, не может быть принят к учету, так как Истцом, совместно с представителями Ответчика, не были сняты последние показания приборов учета, которые могут быть применены для расчета как показания на момент выхода прибора учета из строя до момента ввода в эксплуатацию нового прибора учета газа.

В последующем, на основании обращения ООО "РОСГАЗ" от 29.03.2024 в 12-00 29.03.2024 было произведено    опломбирование    закрытой    запорной    арматуры    на компрессорной установке Shelf 2/0.3-0.6-25/330-580/110/985-3, о чем сторонами оформлен акт. При этом был оформлен и подписан полномочным представителем ООО "РОСГАЗ" Акт определения объемов потребления газа по производительности (проектной мощности) газоиспользующего оборудования.

Согласно экспертному заключению №А14-15660/2024 от 19.05.2025, проведенному экспертом ООО "Техносфера" ФИО3, были даны следующие ответы на вопросы, изложенные в определении суда от 21.04.2025 о назначении экспертизы: 

По вопросу № 1:

Существует ли техническая возможность отпуска природного газа с автогазонаполнительной компрессорной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ООО "РОСГA3" помимо трех колонок для отпуска сжатого природного газа "Шельф 100-2-1 CNG"?

Ответ:

Техническая возможность отпуска природного газа с автогазонаполнительной компрессорной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ООО "РОСГАЗ", помимо трех колонок для отпуска сжатого природного газа "Шельф 100-2-1 CNG существует.

По вопросу №2:

Какой максимальный объем природного газа способна принять АГНКС в отсутствие прибора учета в соответствии с проектной документацией?

Ответ:

В соответствии с технической документацией завода-изготовителя и в соответствии с Паспортом на Компрессорный блок Shelf 2/0.3-0.6-25/330-580/110/985-З. ТУ 3643-004-24261277-2014. 2021 г. № 187 АГНКС в отсутствие прибора учета в соответствии с проектной документацией при работе одного компрессорного блока Shelf 2/0.3-0.6-25/330-580/110/985-3. ТУ 3643-004-24261277-2014. 2021 г. № 187 может принять максимальный объем природного газа 488.33 м3/ч.

В соответствии с технической документацией завода-изготовителя и в соответствии с Паспортом на Компрессорный блок Shelf 4/0.3-0.6-25/570-1000/200/985-З. ТУ 3643-004-24261277-2014. 2020 г. № 156 АГНКС в отсутствие прибора учета в соответствии с проектной документацией при работе одного компрессорного блока Shelf 4/0.3-0.6-25/570-1000/200/985-3. ТУ 3643-004-24261277-2014. 2020 г. № 156 может принять максимальный объем природного газа 842.33 м3/ч.

Таким образом, АГНКС в отсутствие прибора учета в соответствии с проектной документацией при двух одновременно работающим компрессорных блоках может принять максимальный объем природного газа 1 330,66 м3/ч.

Изложенные в экспертном заключении выводы, по мнению суда, также подтверждают позиции ответчика.

Суд считает, что  ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" законно и обоснованно определил период неисправности измерительного комплекса АГНКС ООО "РОСГАЗ" с применением положений, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации", Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2013 № 961 "Об утверждении правил учета газа", а также условий Договора поставки газа № 11-6-4-3104/23/333 от 13.10.2022.

В соответствии с подписанным сторонами договором поставки природного газа, учет поставляемого газа на АГНКС Покупателя осуществляется по узлу учета расхода газа, указанному в Приложении № 1 к договору и установленному в соответствии с проектной документацией (п. 3.2. договора), опломбированному и принятому Поставщиком в эксплуатацию для осуществления коммерческого учета газа с оформлением двустороннего акта (п. 4.2. договора).

Принимая во внимание вышеизложенное, в период неисправности первичного преобразователя расхода газа TRZ-G250 № 1321200004 с 15-00 27.03.2024 до 13-00 часов 04.04.2024, руководствуясь п. 3.9. "Правил учета газа в РФ", утвержденных приказом Минэнерго РФ от 30.12.2013 № 961; п. 23 "Правил поставки газа в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162; п. 4.8. договора поставки газа, количество поданного газа определено по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования за период с 15-00 час. 27.03.2024 до 13-00 час. 04.04.2024.

Факт наличия или отсутствия контрольно-кассовой техники на объекте Истца так же не может служить доказательством того, что отпуск газа конечному потребителю осуществлялся исключительно на возмездной основе и исключительно через оборудование по отпуску сжатого газа "Шельф 100-2-1 CNG", так как указанное в возражении программное обеспечение ПО "Родник-2" на АГНКС предусматривает лишь контроль расчетов с покупателем за фактически отпущенный оператором газ и передачу фискальных данных. Сведений о том, что программное обеспечение осуществляет контроль и фиксацию объемов природного газа поставленного по сети газораспределения и отпущенного конечному потребителю Истцом не представлено.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения относятся  к  числу  внедоговорных  обязательств, основанием  для   их   возникновения   служит  сам   факт   приобретения   или сбережения имущества без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего). 

Договор поставки природного газа, заключенный между Ответчиком и Истцом является действующим, заявлений об изменении условий договора или его прекращении от сторон не поступало. 

Пунктом   8   Информационного   письма   Высшего   Арбитражного   Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано   доказать   факт   пользования   ответчиком   принадлежащим   истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что уплаченные Истцом Ответчику денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса 7 Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 33 598,10 руб., уплаченной истцом по платежному поручению №2215 от 02.09.2024, следовательно, с учетом результата рассмотрения спора, взысканию с ответчика или возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.109 АПК РФ, п.26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта.

Согласно счету ООО "Техносфера" № 671 от 19.05.2025  расходы за проведение экспертизы составили 35 000 руб. 

Платежным поручением №510 от 02.04.2025 истец перечислил на депозитный счет суда 50 000 руб. для проведения экспертизы.

С учетом изложенного, ООО "Техносфера" подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 35 000 руб. расходов за проведение экспертизы, возвращению ООО "РОСГAЗ" 15 000 руб. излишне уплаченных денежных средств на основании письменного заявления с указанием банковских реквизитов.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН 

<

***>)      35 000 руб. за проведение экспертизы по счету № 671 от 19.05.2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реализация, обработка, сортировка газа", г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 15 000 руб. излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.    

Судья                                                                                                       А.Ю. Бобрешова