АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2754/2025

г.Тверь

06 мая 2025 года

(решение в виде резолютивной части от 23 апреля 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 53 712-78 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Москва, (далее - ответчик) о взыскании 53 712-78 рублей, в том числе 50 553-86 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 1157/ТК от 07.08.2024 г., 3 158-92 рублей неустойки за период 29.10.2024 г. - 19.02.2025 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26 февраля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21 марта 2025 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования оспорил, заявил об отсутствии основного долга, ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14 апреля 2025 года от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности, взыскании 3 158-92 рублей неустойки.

23 апреля 2025 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 50 553-86 рублей основного долга по оплате поставленного товара по договору № 1157/ТК от 07.08.2024 года и пени с 20.02.2025 года на сумму долга по день его фактической оплаты, о взыскании 3 158-92 рублей неустойки за период 29.10.2024 г. - 19.02.2025 г.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Производство по делу в части взыскания 50 553-86 рублей основного долга по оплате поставленного товара по договору № 1157/ТК от 07.08.2024 года и пени с 20.02.2025 года на сумму долга по день его фактической оплаты подлежит прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (Продавец)  и общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Москва, (Покупатель) в спорном периоде были урегулированы договором № 1157/ТК от 07 августа 2024  года (далее Договор), по условиям которого Продавец, по ранее согласованной с Покупателем заявке обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. 

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. Договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% процента в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

При не достижении согласия Сторонами, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением Стороне, нарушившей обязательства по договору 

По универсальному передаточному документу №044/33194 от 26 сентября 2024 года, товарным накладным №044/33602 от 30 сентября 2024 года, № 044/34384 от 05 октября 2024 года, № 044/38847 от 02 ноября 2024 года Покупателем был получен товар стоимостью 68 673-24 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар своевременно и полностью не оплатил, и за ним образовалась задолженность, истец направил досудебное требование о необходимости погашения образовавшегося долга.

Неисполнение обязательств ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет Ритейл", г. Тверь, основаны на ненадлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Москва, обязательств, вытекающих из договора № 1157/ТК от 07 августа 2024 года. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара и передачи его Покупателю подтверждается материалами дела, в том числе договором № 1157/ТК от 07 августа 2024 года, универсальным передаточным документом №044/33194 от 26 сентября 2024 года, товарными накладными №044/33602 от 30 сентября 2024 года, № 044/34384 от 05 октября 2024 года, № 044/38847 от 02 ноября 2024 года, подлинность которых не оспаривается ответчиком,  равно как подпись лица, получившего товар.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты товара в сроки, согласованные Договором, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

Вместе с тем, задолженность на момент рассмотрения искового заявления ответчиком была погашена, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания 50 553- 86 рублей основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 158-92 рублей неустойки за период 29.10.2024 г. - 19.02.2025 г.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за задержку платежей, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком своевременно оплата товара по спорным отгрузкам произведена не была, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.4. Договора.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его соответствии условиям обязательства, правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 158-92 рублей за период 29.10.2024 г. - 19.02.2025 г.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления № 7).

В настоящем случае, ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, что является основанием для начисления неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив конкретные обстоятельства и представленные в дело документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в данном случае учитывает оплату основного долга до подачи искового заявления в суд, документально немотивированный отказ истца от исковых требований в части основного долга.

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 50 553- 86 рублей основного долга по оплате поставленного товара по договору № 1157/ТК от 07.08.2024 года и пени с 20.02.2025 года на сумму долга по день его фактической оплаты. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 158-92 рублей неустойки за период 29.10.2024 г. - 19.02.2025 г., а также 588 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь из федерального бюджета РФ 6 588 рублей государственной пошлины. На возврат выдать справку. 

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                   Н.А. Борцова