Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А50-29145/2020

14 июля 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю.,

рассмотрел дело по заявлению по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Перми (614990, 

<

...> д. д. 65) 

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 614990,  

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина 

при участии:

от уполномоченного органа -  ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.01.2021);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 25 ноября 2020 года обратилась Федеральная налоговая служба России в ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Перми (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, с заявлением о признании ФИО1  (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 6 318 838,55 рублей 

Определением суда от 02.12.2020 года заявление было оставлено без движения, после срок был продлен. Определением суда от 19 января 2021 года заявление уполномоченного органа, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-29145/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника. Рассмотрение вопроса обоснованности заявления кредитора назначено в судебном заседании на 11 февраля 2021  года.

Определением суда от 18 февраля 2021 года (резолютивная часть от 11 февраля 2021 года) заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Перми (614990, 

<

...> д. д. 65) признано обоснованным, в отношении вышеназванного должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов должника утверждён  ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег.номер 13111, адрес для направления корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 95), члена Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  (680020, 

<

...>). 

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» №39 от 06.03.2021, включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 25.02.2021 года).

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 08 июля 2021 года. 

Финансовый управляющий 24.06.2021 года представил в суд: протокол собрания кредиторов от 11.06.2021, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ходатайство о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина. 

Кроме того, финансовый управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. 

В судебное заседание 08 июля 2021 года явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. Извещение их о времени и месте судебного заседания было признано надлежащим в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и представленном в материалы дела письменном мнении поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен ни должником, ни кредиторами, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Считает, что финансовый анализ проведен формально, при подготовке заявления были выявлены сделки по отчуждению имущества, брачный договор считает мнимой сделкой, полагает, что за счет оспаривания сделок возможно пополнение конкурсной массы  на сумму более 5 млн. руб. Пояснила, что осознает ведения процедуры реализации имущества, считает ходатайство о прекращении производства по делу преждевременным. Заявила о готовности, как заявителя по делу, нести судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 года, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что имеется возможность оспаривания сделок должника, планируемые поступления от указанных сделок составляют более 5 млн. руб., т.о., размер судебных расходов не превышает планируемых поступлений за счет проведения мероприятий в процедуре реализации имущества.

Кроме того, заявителем по делу (уполномоченным органом) дано согласие на возмещение соответствующих расходов связанных с проведением процедуры банкротства. 

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований, указанных в ст.57 закона о банкротства, не имеется, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу следует отказать.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Процедура банкротства должника была инициирована уполномоченным органом, в связи с неисполнением должником денежных обязательств размере 6 318 838,55 рублей, требования включены в реестр требований кредиторов должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника требования иных кредиторов включены                  не были.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника были заявлены требования кредиторов:  ООО «Спарта» в сумме 2 186 926,70 руб.; ООО «Медпром» в сумме 1 968 963,30 руб.; ООО «Нова Девелопмент» в сумме 3 158 377,80 руб.

Из ответов государственных и кредитных организаций, полученных по запросам финансового управляющего, в настоящее время за должником не зарегистрировано недвижимого имущества, транспортных средств и иной техники; 

Ранее принадлежало: 19.01.2018г. произведена регистрация прекращения прав на объект недвижимого имущества в виде общей долевой собственности на сооружение протяженностью 113м, назначение - энергетика и электропередача по адресу 

<

...>, кадастровый номер 59:01:4418020:167 (договор купли-продажи от 16.01.2018г., заключенный с ФИО4)

Должник не является участником обществ, не владеет акциями акционерных обществ.

Информация об открытых на имя Должника счетах в кредитных организациях отсутствует.

Наличие иного имущества (в т.ч. бытовой техники) у Должника не установлено, в том числе службой судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства.

Задолженность по текущим платежам перед уполномоченным органом отсутствует.

Должник с 25.01.2013 года состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>). 15.11.2017 заключен брачный договор на основании которого к ФИО5 перешло право собственности на транспортные средства. Имеет несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРИП, должник с 22.10.2014 по 06.04.2018 имел статус индивидуального предпринимателя (ОКВЭД 68.20.2 – Аренда и управление собственным или арендованным нежилым имуществом).

Уполномоченным органом установлен факт отчуждения движимого и недвижимого имущества:

Наименование объекта учета

Дата постановки на учет

Дата снятия с учета

Площадь

Адрес

Ориентировочная стоимость

Новый собственник

Земельный участок 59:18:0270101:188

22.12.2008

25.12.2017

1050

618716, Пермский край, г. Добрянка, п. Ольховка

107 011.78

ФИО8

Квартира 59:01:4410477:758

07.12.2006

21.07.2017

61.3

614081, ,

<

...>

3 615 689.16

ФИО9, ФИО10

1/4 доли строения 59:01:4418020:167

19.02.2016

19.01.2018

113

614000, 

<

...>

6 107.71 14 доли

ФИО4

Легковой

автомобиль BMW XI XDRIVE 20D,2014 года выпуска

15.11.2016

23.11.2017

800 000

ФИО5

Снегоход

POLARIS 800 PRO-

RMK 163, 2014 года

выпуска

01.12.2016

2311.2017

350 000

ФИО5

Легковой

автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2007года выпуска

18.10.2007

30.12.2017

500 000

ФИО5

Также, согласно данным налогового органа, по состоянию на 20.11.2020 за ФИО5 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок под не завершенный строительством индивидуальный жилой дом 59:01:4219242:6; Жилой дом 59:01:4219242:124; 11/74 доли в Помещении 59:01:4410057:1423; Легковой автомобиль BMW XI XDRIVE 20D, Снегоход POLARIS 800 PRO-RMK 163, Легковой автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА.

Как указано в пояснениях уполномоченного органа отчуждение имущества производилось в период привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ОАО «Пермэнергоспецремонт» в рамках дела о банкротстве № А50-8807/2013 с 29.02.2016 по 10.01.2018 года.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник не платежеспособен, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

- имущества и средств для погашения требований кредиторов и покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему недостаточно. 

- признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Кроме того, финансовым управляющим подготовлен отчет об анализе сделок, по итогам которого сделки, подлежащих оспариванию на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, 10, 168 ГК РФ, не выявлены. 

Из представленного финансовым управляющим протокола собрания кредиторов от 11.06.2021 следует, что собрание кредиторов признано правомочным, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также:

- не принимать отчет финансового управляющего к сведению;

- ведение реестра кредиторов поручить арбитражному управляющему;

- комитет кредитора не создавать;

- представителем собрания кредиторов избрать ФИО11 (представитель уполномоченного органа);

План реструктуризации долгов на собрание кредиторов ни должником, ни кредиторами представлен не был. 

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов суду не представлен, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

С учетом указанных обстоятельств должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения от Ассоциации "ДМСО" о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве, постольку до момента утверждения судом кандидатуры финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО3. 

При обращении в суд с заявлением о банкротстве уполномоченным органом уплата государственной пошлины не произведена, последний освобожден от уплаты государственной пошлины.  В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 614990,  

<

...>) банкротом и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника - ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег.номер 13111, адрес для направления корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 95), члена – Ассоциации "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  (680020, 

<

...>)..

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника, к совместному рассмотрению назначить заявление финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов на 31 августа 2021 года с 12 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 434.

5. Обязать Ассоциацию "ДМСО" в установленный Законом о банкротстве срок представить арбитражному суду информацию по кандидатуре финансового управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным ст. ст.  20, 20.2 Закона о банкротстве, п. 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением отчета финансового управляющего на 02 декабря 2021 года с 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 434.

7. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 614990,  

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов.

8. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

9. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                  М.Н. Журавлева