АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 марта 2023 года

Дело №

А56-70073/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., 

при участии от акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» ФИО1 (доверенность от 08.07.2022), ФИО2 (доверенность от 09.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу      открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А56-70073/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», адрес: 188643, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы», адрес: 188645, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании:

- по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 30.10.2019 № 49015 (далее – договор № 49015)  задолженности  за  период  с 01.01.2021 по 30.04.2021  в  размере 428 609 руб. 76 коп., и 249 160 руб. 81 коп. пеней за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, с последующим их начислением с 01.05.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8%) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; 

- по договору горячего водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.10.2019 № 3120 (далее – договор № 3120) пеней в размере 236 546 руб. 65 коп., начисленных на основную задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 исковые требования удовлетворены частично; с Компании в пользу Общества взыскано 152 963 руб. 62 коп. пени по договору № 49015 по состоянию на 31.03.2022 и 236 546 руб. 65 коп. пени по договору № 3120 по состоянию на 31.03.2022. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 21.09.2022 и постановление апелляционного суда от 21.11.2022 в части отказа в иске и в отмененной части принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с Компании в пользу Общества 428 609 руб. 76 коп. задолженности по договору № 49015 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, и 249 160 руб. 81 коп. пеней, начисленных на основную задолженность по договору № 49015 с 01.01.2021 по 30.04.2021.

По мнению подателя жалобы, расчет задолженности Компании по договору № 49015 является неправомерным, полагает, что этот расчет надлежит производить на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Компания извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие ее представителя.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом (организацией водопроводно-коммунального хозяйства, далее – организация ВКХ) и Компанией (абонентом) 30.10.2019 заключен договор № 49015, согласно пункту 1.1. которого организация ВКХ обязалась поставлять в многоквартирные дома холодную воду в целях обеспечения абонентом использования и содержания общего имущества (далее – СОИ) в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к названному договору.

По пункту 5.6. договора № 49015 оплата должна осуществляться до 20 числа месяца, следующего за расчетным, или за месяцем подписания актов сверки, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующим за ними.

Также 01.10.2019 между сторонами заключен договор № 3120, согласно пункту 1.1. которого Общество обязалось подавать в многоквартирные дома горячую воду в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 3 к названному договору.

Пунктом 5.3. договора № 3120 предусмотрено, что оплата за горячую воду производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по договорам № 49015 и № 3120, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования частично, отказав Обществу во взыскании задолженности за холодное водоснабжение на СОИ по договору № 49015.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  пункту   2   статьи   14   Федерального   закона   от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Исходя из положений статьи 290 ГК РФ к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Состав общего имущества многоквартирного дома определен в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и в пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), к такому имуществу относятся в числе прочего: иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г» – «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме («Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,  где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Между сторонами имеется спор по начислениям по договору № 49015 за коммунальный ресурс (холодную воду) на СОИ в отношении девяти многоквартирных домов (далее – МКД) с закрытой нецентрализованной системой горячего водоснабжения и отопления.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения на СОИ по договору № 49015, признали расчет Общества противоречащим формулам 11 и 23 Приложения № 2 к Правилам № 354 при наличии в спорных МКД закрытой системы теплоснабжения и при применении Обществом однокомпонентного тарифа на питьевую воду, и пришли к выводу, что с учетом алгоритма расчета, соответствующего  Правилам № 354,  задолженность  Компании  за  холодное  водоснабжение  составила 775 855 руб. 86 коп. и на момент вынесения судом решения была полностью погашена Компанией.

Требование о взыскании неустойки по договорам № 49015 и № 3120 удовлетворены судами частично. При этом апелляционный суд удовлетворил данное требование по договору № 49015 пропорционально сумме основного долга с применением моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент оплаты задолженности, в соответствии с правилами статьи 193 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы Общества в части требования о взыскании основного долга по договору № 49015, указал, что используемая Обществом  в  расчете  задолженности  по договору № 49015 формула, предусмотренная подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, не подлежит применению для определения объемов холодной воды на СОИ, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, а именно: закрытой системы теплоснабжения в спорных МКД, в которых в отсутствие центрального горячего водоснабжения коммунальная услуга по горячему водоснабжению оказывается лицом, эксплуатирующим общедомовое имущество, необходимое для приготовления горячей воды, и при отсутствии в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета горячей воды.

Вместе с тем, суды признали правильным и соответствующим нормам Правил № 124 и 354 представленный Компанией «Контррасчет начислений за холодную воду в целях СОИ и горячую воду в целях СОИ (по ОДПУ холодной воды)» (том дела 2, листы 44 - 45), из которого на примере МКД по адресу Александровская ул., д. 79/2, в котором отсутствует централизованная система ГВС, усматривается, что за январь 2021 года по ОДПУ в МКД поступило всего 2146,00 куб. м холодной воды (графа 2), часть из которой в качестве одного из компонентов использовалась Компанией для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения. Из них, как указывает ответчик, на объем индивидуального холодного водоснабжения потреблено 1222,05 куб. м (графа 4), на объем индивидуального горячего водоснабжения – 885,24 куб. м (графа 5).  С применением норматива – 0,072 (графа 3) ответчик определил объем тепловой энергии в Гкал использованной для индивидуального потребления горячего водоснабжения – 63,74 Гкал (графа 6).

При этом в графе 7 контррасчета («Всего индивидуальный объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества») ответчик определяет объем ресурса в куб.м путем сложения количества Гкал из графы 6 поделенного на норматив из графы 3 (в результате которого получается объем горячей воды в куб.м – 885,24 из графы 5) с графами 4 и 5 (объемы индивидуального потребления холодной воды и горячей воды, приготовленной из поставленной Обществом холодной воды) и в результате этого действия получает объем ресурса – 2 992,53 куб.м, который больше объема холодной воды, поступившей в  МКД по показаниям ОДПУ холодной воды. 

То есть, ответчик дважды в своем расчете использует показания из графы 5 (объем горячей воды в куб. м для индивидуального потребления), что нельзя признать соответствующим нормам Правил № 124 и № 354.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты в обжалуемой части вынесены судами при неправильном применении норм материального права и при неполном выяснении ими фактических обстоятельств дела.

Допущенные судами нарушения при таком положении не могут быть устранены судом кассационной инстанции в силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суду следует правильно установить фактические обстоятельства настоящего дела, исследовать и дать оценку представленным в материалам дела доказательствам, проверить расчеты сторон, после чего разрешить спор при правильном применении норм права, приняв законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А56-70073/2021 отменить.

 

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

 

Е.В. Боглачева

А.А. Кустов