АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4940/2024

г. Нижний Новгород                                                                              03 октября 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 20 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-87), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Софроновым Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Марстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 845 660 руб. 55 коп.,

 

в отсутствие представителей, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 845 660 руб. 55 коп., в том числе: 423 890 руб. долга, 421 770 руб. 55 коп. неустойки  за период с 26.07.2023 по 09.02.2024, и далее с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В судебном заседании 19.09.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.09.2024. 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

09.05.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор поставки товара № 09/23 с приложениями к нему (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать асфальтобетонную смесь (далее – товар) в соответствии со Спецификацией.

Номенклатура (ассортимент), количество, цена поставляемой товара, и/или общая сумма каждой отдельной партии указывается в счетах, выставляемых поставщиком к оплате, а также в накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора поставка товара осуществляется по предварительным заявкам заказчика при наличии товара путем самовывоза по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский р-н, 150 м на северо-восток от дома №5 по Шуваловскому проезду.

Согласно разделу 3 договора поставка товара осуществляется партиями на основании устных или письменных заявок заказчика и при наличии соответствующего товара у поставщика.

Поставка товара осуществляется путем выборки товара заказчиком на заводе поставщика (самовывозом). 

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % в течение 30 календарных дней после отгрузки товара. 

По соглашению сторон возможна оплата товара частями. Датой исполнения обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

По согласованию сторон оплата за товар может производиться иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ и оговоренными сторонами в протоколах о форме и порядке расчетов. 

Стороны производят сверку расчетов путем направления акта сверки расчетов. В случае неполучения Поставщиком возражений на направленный акт сверки расчетов последний считается принятым без замечаний.

Спецификацией к договору без даты и номера определены наименование и единицу  измерения товара: Асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная В3, тонна.

В пункте 5.4. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и/или дополнительных соглашений к нему поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты до 30 дней просрочки, а если просрочка больше 30 дней, то размер процентов вырастает до 0,5% начиная с 31 дня задолженности по оплате, в случае просрочки более 90 дней размер пени увеличивается до 1% в день.

Пунктом 6.1. договора стороны согласовали договорную подсудность (В случае невозможности разрешения разногласий, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с нормами АПК РФ), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № 115 от 09.05.2023 и № 193 от 26.05.2023, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 523 890 руб. 

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены частично, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 423 890 руб..

Истец 12.02.2024 обратился к ответчику с претензией от 09.02.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность по основному долгу в размере 423 890 руб. не позднее 19.02.2024, указав на возможность начисления неустойки. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Оставление вышеуказанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 423 890 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 421 770 руб. 55 коп. неустойки  за период с 26.07.2023 по 09.02.2024, и далее с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 26.07.2023 по 09.02.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного подлежит взысканию неустойка в сумме 421 770 руб. 55 коп. за период с 26.07.2023 по 09.02.2024, и далее с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму существующего долга (423 890 руб.).

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 913 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 660 руб. 55 коп., в том числе: 423 890 руб. долга, 421 770 руб. 55 коп. неустойки  за период с 26.07.2023 по 09.02.2024, и далее с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму существующего долга (423 890 руб.), а также 19 913 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 7 403 руб. государственной пошлины, перечисленной платежному поручению от 14.02.2024 № 296.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                           Исайчева Н.Е.