Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16622/2021

01 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торин" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПК СКС Металл" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Торин" обратилось с исковым заявлением к ООО "ПК СКС Металл" о взыскании 423 600 руб. неосновательного обогащения, 52 526 руб. 40 коп. штрафа.

Определением от 28.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 423 600 руб. неосновательного обогащения, 109 500 руб. 60 коп. штрафа по состоянию на 23.08.2021, не рассматривать вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку позднее истец обратится с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов с приложением обосновывающих документов, также представил документы в подтверждение оплаты продукции; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Торин» (Покупатель) и ООО «ПК СКС Металл» (Поставщик) заключен договор поставки №09/09-19 от 09.09.2019 на поставку металлопродукции, оказания услуг по хранению и подготовке металлопродукции к производственному потреблению.

В соответствии с данным договором ООО «ПК СКС Металл» обязалось поставить ООО «Торин» продукцию производственно технического назначения отдельными партиями в соответствии с условиями спецификаций, в которых указывается наименование, количество и технические требования продукции.

В соответствии со спецификациями ООО «ПК СКС Металл» должно было поставить ООО «Торин» по спецификациям № 3 и № 4 следующую продукцию:

1. Труба 114x16 мм L=7280 мм в количестве 1 шт., марка материала 15ХМ, стоимостью 62 800 руб., в т.ч. НДС (спецификация № 3);

2. Труба 102x6мм L=8120 мм, марка материала 15ХМ, стоимостью в количестве 2 шт. общей стоимостью 90 200 руб. в т.ч. НДС (спецификация №3).

3. Труба 102x6 мм L8120 мм, марка материала 15ХМ, количество 8 шт., общей стоимостью 360 800 руб. в т. ч. НДС (спецификация № 4).

ООО «Торин», на основании выставленных счетов №78 от 16.03.2020 на сумму 153 000 руб., №82 от 16.03.2020 на сумму 360 800 руб., произведена оплата платежными поручениями №399 от 16.03.2020 на сумму 62 800 руб., №438 от 25.03.2020 на сумму 360 800 руб. (на общую сумму 423 600 руб.).

В нарушение условий договора продукция не была поставлена.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Пунктом 5.2 Договора предусматривает, что в случае нарушения сроков поставки Покупатель вправе предъявить Поставщику штрафные санкции в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.08.2021 сумма штрафа составила 109 500 руб. 60 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В силу статьи 1103 данного Кодекса правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 3 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование доводов заявителя представлены доказательства, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара, получения истцом встречного предоставления после оплаты спорной суммы либо ее возврата.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 12 523 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 1139 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК СКС Металл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торин" 423 600 руб. неосновательного обогащения, 109 500 руб. 60 коп. штрафа, а также 12 523 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК СКС Металл" в доход федерального бюджета 1139 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.