ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-9344/2024

21 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1  Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,  судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой, при участии: 

от ПАО «Сбербанк» посредством онлайн-заседания: ФИО1 по доверенности  от 23.08.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-29049/2024) ПАО «Сбербанк» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.08.2024 по обособленному спору № А56-9344/2024/тр.1 (судья Рычкова О.И.),  принятое по заявлению ПАО Сбербанк о включении требования в реестр  требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 03.02.2024 заявление принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве.  

Решением арбитражного суда от 10.05.2024 ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена  ФИО3.  

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина размещена в газете «Коммерсантъ» от  25.05.2024 № 90.  

ПАО «Сбербанк» 31.05.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования  в размере 82 498 руб. 67 коп. из которых: 78 564 руб. 23 коп. основной долг, 796 руб.  50 коп. проценты, 1 652 руб. 94 коп. неустойка, 1 485 руб. судебные расходы.  

Определением арбитражного суда от 20.06.2024 заявление оставлено без  движения на срок до 22.07.2024 ввиду нарушения кредитором требований,  установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (далее - АПК РФ) и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно в  нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не был представлен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины.  

Определением арбитражного суда от 06.08.2024 заявление возвращено  Банку, также заявителю возвращена уплаченная государственная пошлина в  размере 1300 руб.  

ПАО «Сбербанк» подана и в судебном заседании представителем  поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить,  направить вопрос о рассмотрении заявления в суд первой инстанции, ссылается на  устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  кредитора без движения до вынесения судом обжалуемого определения.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает  исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для  оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в  определении суда.  

В данном случае суд первой инстанции, возвращая заявление кредитора,  исходил из того, что определение об оставлении заявления без движения от  22.06.2024 получено кредитором 02.07.2024, однако до настоящего времени  (06.08.2024) не исполнено.  

При этом из материалов дела следует, что от ПАО «Сбербанк» посредством  электронной системы «Мой Арбитр» 15.07.2024 поступили дополнительные  документы во исполнение определения об оставлении требования Банка без  движения, в качестве приложений к которым значилось и платежное поручение об  уплате государственной пошлины по заявлению о включении требования в реестр.  Приложенным к ходатайству платежным поручением от 12.07.2024 подтверждается  уплата государственной пошлины Банком в размере 2000 руб.  

Кроме того, от ПАО «Сбербанк» посредством электронной системы «Мой  Арбитр» 26.07.2024 поступило уточнённое заявление, к которому кредитор  приложил как платежное поручение от 12.07.2024 на сумму 2000 руб., так и  платёжное поручение от 26.07.2024 на сумму 1300 руб. в счёт уплаты  государственной пошлины за рассмотрение требования.  

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения ПАО  «Сбербанк» устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления  его заявления без движения.  

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением  вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.08.2024 по обособленному спору № А56-9344/2024/тр.1 отменить.  

Направить вопрос о принятии к производству заявления ПАО «Сбербанк» на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи А.Ю. Слоневская  

И.В. Сотов