АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2056/2022

город Орёл

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (302026, г. Орел, Щепная площадь, д. 1, пом. 14,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 389 699 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 543 руб. 05 коп. по состоянию на 10.03.2022, с дальнейшим начислением процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, диплом),

 от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность №07-05/58 от 31.05.2022, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – истец, ООО «Экоград») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (далее – ответчик, ООО «УК «Зеленая роща») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 389 699 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 543 руб. 05 коп. по состоянию на 10.03.2022, с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, поскольку исковые требования направлены на изменение согласованных условий договоров, при заключении которых истец по результатам аукционов признан победителем. В аукционах истец участвовал добровольно и при заключении договоров не являлся слабой стороной. Кроме того, в пунктах 4.1.2 договоров установлено, что в случае освобождения Исполнителя от уплаты НДС, цена договора снижается на сумму НДС.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 года между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ООО «Экоград» (Оператор, Исполнитель) был заключен договор №ЭА-ТКО-2020-05 (т.1, л.д.29-59) на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в Знаменском и Хотынецком районах.

 Согласно п. 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (в том числе крупногабаритных отходов) (далее - ТКО, КГО, соответственно) в пределах зоны деятельности Регионального оператора, на которой оказываются услуги в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Орловской области, утвержденной приказом Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области №443 от 16.09.2019 г. «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами», а Региональный оператор обязуется оплачивать услугу Исполнителя.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 30.11.2022, в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1 договора). Сроки оказания услуг исполнителем по транспортированию ТКО: с 01 января 2020 года по 30 ноября 2022 года.

В соответствии с п.4.1 договора, цена договора определена в ходе проведения аукциона в электронной форме, по результатам которого заключается договор на осуществление транспортирования ТКО и составляет на весь срок действия Договора 69 811 681,38 руб. в том числе НДС – 11 635 280,23 руб., в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации. Цена Договора включает в себя все затраты и расходы Исполнителя, связанные с выполнением обязательств по договору, в том числе стоимость оказания услуг, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, иные издержки Исполнителя, связанные с надлежащим исполнением условий Договора.

На основании п. 4.1.1. договора, цена единицы предмета аукциона в электронной форме (услуга по транспортированию), за 1 тонну составляет 3 531,55 руб., в том числе НДС (20%) – 588,59 руб.

Пунктом 4.1.2 договора установлено, что в случае, если Исполнитель в соответствии с законодательством РФ не признается плательщиком НДС или освобожден от уплаты НДС, то договор с таким Исполнителем заключается по предложенной им цене, сниженной на сумму НДС в размере ставки, определенной в главе 21 Налогового кодекса РФ, действующей на дату начала оказания услуг, установленную п. 2.2 настоящего договора, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц, в котором оказывается услуга (п. 4.3 договора).

Согласно п.4.4 договора, оплата стоимости услуг производится Региональным оператором на основании счета на оплату и оригиналов документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством и приложенными к настоящему Договору формами. В случае не предоставления Исполнителем отчетов и прочих документов, предусмотренных настоящим договором, или их ненадлежащего заполнения, срок подписания акта оказания услуг и оплаты оказанных услуг переносится до времени предоставления надлежаще оформленных документов.

В соответствии с п. 4.5. договора, оплата стоимости услуг по настоящему договору производится Региональным оператором за фактически оказанные услуги по транспортированию отходов, исходя из фактически доставленной массы отходов на объекты обработки, сортировки ТКО в соответствующем расчетном периоде, но не более цены, указанной в п.4.1. Договора. Оплата в безналичной денежной форме производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с даты подписания Сторонами актов оказания услуг по транспортированию ТКО (Приложение № 5 к Договору) за соответствующий расчетный период.

Условия изменения, расторжения, прекращения действия договора согласованы сторонами в разделе №12 договора.

Согласно приложению №1 к договору, административно-территориальной единицей оказания услуг является Знаменский и Хотынецкий районы Орловской области в период 2020-2022 годы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на аналогичных условиях между сторонами заключены:

- договор от 19.12.2019 №ЭА-ТКО-2020-07 на оказание слуг по транспортированию ТКО на сумму 82 072 768,41 руб., в том числе НДС – 13 678 794,73 руб. с периодом действия –01.01.2020-30.11.2022 на территории Урицкого и Сосковского районов Орловской области в период 2020-2022 годы. Цена за единицу предмета аукциона за одну тонну составляет 2 240,89 руб. в том числе НДС – 373,48 руб. (т.1, л.д.60-73);

- договор от 30.12.2019 г. №ЭА-ТКО-2020-08 на оказание услуг по транспортированию ТКО на сумму 162 758 703,85 руб., в том числе НДС – 27 126 450,64 руб. с периодом действия с 01.01.2020-30.11.2022 на территории Дмитровского, Кромского, Троснянского районов Орловской области в период 2020-2022 годы. Цена за единицу предмета аукциона за одну тонну составляет 2 897,66 руб. в том числе НДС – 482,94 руб. (т.1, л.д.74-83);

- договор №ЭА-О-2020/01 на оказание услуг по транспортированию остатков после сортировки твердых коммунальных отходов, образующихся в результате обработки от 25.05.2020 со сроком действия с момента подписания договора по 31.12.2020; в соответствии с пунктом 4.1. цена договора является ориентировочной, определяется в соответствии с фактически оказанными услугами, включает в себя все затраты и расходы Исполнителя, связанные с выполнением обязательств по договору, в том числе стоимость оказания услуг, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, иные издержки Исполнителя, связанные с надлежащим исполнением условий Договора и составляет 10 878 710,83 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 1 813 118,47 руб. Цена единицы предмета Аукциона в электронной форме за 1 тонну составляет 1 303,93 руб., в т.ч. НДС – 217,32 руб. (т.1, л.д.84-88); 

- договор №ЭА-О-2020-15 на оказание услуг по транспортированию остатков после сортировки твердых коммунальных отходов, образующихся в результате обработки от 26.12.2019 со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020, с ценой, включающей НДС (20%), 10 360 279,98 руб., ценой единицы предмета аукциона за 1 тонну,– 1 091 руб. 82 коп., включая НДС (20%) (т.1, л.д.89-93).

В соответствии с пунктом 4.4. Договоров, оплата стоимости услуг производится Региональным оператором на основании счета на оплату и Акта оказания услуг по транспортированию остатков сортировки твердых коммунальных отходов по форме Приложения №1.

Как указал истец, услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019 оказывались в период с 01.01.2020 по 25.05.2020; договору №ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019 оказывались в период с 01.01.2020 по 25.05.2020; № ЭА-ТКО-2020-08 от 30.12.2019 оказывались в период с 01.01.2020 по 15.05.2020. Истцом в 2020 году был заявлен односторонний отказ от исполнения договоров до истечения сроков их действия.  

Услуги по транспортированию остатков после сортировки твердых коммунальных отходов, образующихся в результате обработки, по договору №ЭА-О-2020-15 от 26.12.2019 оказывались в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, договору №ЭА-О-2020/01 от 25.05.2020 – с 25.05.2020 по 31.09.2020. 

Сторонами не оспаривается, что все услуги оказаны истцом своевременно, качественно, они приняты ответчиком, в подтверждение чему за спорный период истец представил обоюдно подписанные сторонами акты оказанных услуг (т.1, л.д.94-118). При этом в этих актах, составленных истцом, не выделена сумма НДС, так как и в спорный период, и в настоящее время истец находится на упрощенной системе налогообложения.

Считая, что поскольку НДС включен в цену контракта, а фактически исполнитель часть цены контракта, равную 20%-ному НДС, не получил, истец полагает, что на стороне ООО «УК Зеленая роща» возникло неосновательное обогащение в размере 2 389 699 руб. 25 коп., а именно:

- по договору № ЭА-ТКО-2020-05 - 363 436,08 руб.;

- по договору № ЭА-ТКО-2020-07 – 534 622,04 руб.;

- по договору № ЭА-ТКО-2020-08 – 988 800,32 руб.;

- по договору № ЭА-О-2020/01 – 363 750,22 руб.;

- по договору № ЭА-О-2020-15 – 139 090,59 руб.

07 февраля 2022 года истцом в адрес ООО «УК «Зеленая роща» направлена досудебная претензия с просьбой перечислить денежные средства за оказанные по договорам №ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019, №ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019, №ЭА-ТКО-2020-08 от 30.12.2019, №ЭА-О-2020/01 от 25.05.2020, № ЭА-О-2020-15 от 26.12.2019 услуги в сумме 2 389 699 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно с претензией в адрес ответчика направлены корректировочные акты оказанных услуг (т.1, л.д.119-124), в которых НДС также не выделен, но цена услуг увеличена на 20%. 

16 февраля 2022 года  ООО «Экоград» получен отказ ООО «УК «Зеленая роща» в удовлетворении претензии. Отказ мотивирован тем, что ООО «Экоград» в соответствии с законодательством РФ не признается плательщиком НДС. При заключении договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО предусмотрен п. 4.1.2. в котором указано, что если исполнитель в соответствии с законодательством РФ не признается плательщиком НДС или освобожден от уплаты НДС, то договор с таким Исполнителем заключается по предложенной им цене, сниженной на сумму НДС в размере ставки, определенной в главе 21 Налогового кодекса РФ.

Ввиду того, что притязания истца в досудебном порядке не удовлетворены, он обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения имущества и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Заключенные сторонами договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и остатков после сортировки ТКО по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Как указано выше, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 2 389 699 руб. 25 коп., представляющее собой НДС от стоимости оказанных услуг, считая, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность корректировать цену договора в зависимости от применяемой победителем аукциона системы налогообложения, в том числе уменьшать ее на сумму НДС, если он использует УСН.

Проверив арифметику расчетов истца, а также учтя отсутствие возражений относительно него со стороны ответчика, суд пришел к выводу, что математически сумма неосновательного обогащения определена истцом правильно, поскольку соответствует объему услуг за спорный период, исходя из подписанных сторонами актов и размера НДС. 

Однако отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд исходит из нижеследующего.  

ООО «УК «Зеленая роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области. 

Как видно из материалов дела, все пять вышеупомянутых договоров заключены ответчиком по результатам аукционов в электронной форме. 

Согласно п.3 ст.24.8 Федерального закона от 24 июня 1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» Правительство Российской Федерации определяет случаи, при которых цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора должны формироваться по результатам торгов, и устанавливает порядок проведения таких торгов.

В силу п.3 Правил проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2016г. №1133, цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора должны формироваться по результатам торгов в следующих случаях: а) если в зоне деятельности регионального оператора образуется более 30 процентов твердых коммунальных отходов (по массе отходов), образующихся на территории субъекта Российской Федерации; б) если требование к формированию по результатам торгов цен на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора было установлено при проведении конкурсного отбора регионального оператора и определено в соглашении, заключенном между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение с субъектом Российской Федерации).

Торги проводятся в форме аукциона в электронной форме в порядке, установленном Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами (п.4 Правил). В частности, при проведении аукциона на организатора аукциона не распространяются положения Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», регламентирующие: ж) изменение и расторжение контракта; к) порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта (цены предмета аукциона) (пункт 5 Правил).

Согласно п.5.1 Правил определение и обоснование цены предмета аукциона осуществляется в соответствии с пунктом 90(1) Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. №484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», и производится с применением экономически и технологически обоснованных объемов потребления сырья, материалов, выполняемых работ (услуг).

Как видно из Информационной карты аукционов, по итогам которых заключены договоры с истцом, начальная (максимальная) цена всех пяти договоров включает в себя все расходы: налоги, сборы, другие обязательные платежи, все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора в полном объеме, и определена в сумме, отраженной в соответствующем пункте 4.1 каждого из договоров  с включением в неё 20%-го НДС.

Из заявок ООО «Экоград» на участие в аукционах усматривается (т.3), что они выражали согласие на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона.  

В силу ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Предписания статьи 168 НК РФ, в том числе ее пунктов 6 и 7, адресованы, как следует из их содержания, именно плательщикам налога на добавленную стоимость и не содержат оговорок о возможности их распространения на лиц и на операции, которые от уплаты этого налога освобождены в силу закона.

В силу пункта 5 статьи 173 НК РФ лицами, не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей плательщика данного налога, связанных с его исчислением и уплатой, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога; при этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями, в частности, предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДС. В силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса и правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 г. №17-П, обязанность по исчислению и уплате НДС может возникнуть лишь при выставлении налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, по своей инициативе счета-фактуры с выделенной в нем суммой налога.

Таким образом, поскольку лица, применяющие упрощенную систему налогообложения, вправе не составлять и не выставлять покупателям счета-фактуры, а также вправе осуществлять расчеты с покупателями без выделения в первичных документах сумм НДС, указание в контракте цены, включающей НДС, не возлагает на участника закупки, применяющего упрощенную систему налогообложения, безусловной обязанности по исчислению и уплате НДС. 

В данном случае, выставление счетов-фактур без учета НДС является правом поставщика, указание в контракте цены, включающей НДС, не возлагает на участника закупки, применяющего УСН, безусловной обязанности по исчислению и уплате указанного налога. Однако это право не может быть истолковано как возможность произвольного увеличения цены контракта на сумму НДС без ее выделения. 

Альтернатива в указанном случае состоит либо в выставлении счета-фактуры с выделенной суммой НДС (20%), либо без ее учета, но в этом случае стоимость выполненных предпринимателем работ не должна включать НДС. Истец же направил в адрес заказчика корректировочные акты оказанных услуг с указанием полной суммы по договорам с одновременным указанием «без НДС».

Обосновывая свои требования, истец ссылался на пункт 4.1.2 договоров, в силу которых если Исполнитель в соответствии с законодательством РФ не признается плательщиком НДС или освобожден от уплаты НДС, то договор с таким Исполнителем заключается по предложенной им цене, сниженной на сумму НДС в размере ставки, определенной в главе 21 Налогового кодекса РФ, действующей на дату начала оказания услуг, установленную п. 2.2 настоящего договора путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Настаивая на удовлетворении иска, Общество указывало, что никаких дополнительных соглашений к договорам не подписано. С просьбой их подписать ответчик обратился уже после прекращения действия договоров, в октябре 2021года. после проверки КСП, так как в отношении договоров №№ЭА-ТКО-2020-05, ЭА-ТКО-2020-07 и ЭА-ТКО-2020-08 истцом заявлен односторонний отказ от их исполнения, а договоры №№ЭА-О-2020/01 и ЭА-О-2020-15 – прекращены ввиду истечения срока их действия. Ввиду этого в подписании дополнительного соглашения к договорам было отказано.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.424 НК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором (п. 2 ст. 424 ГК РФ). 

Во всех договорах пяти стороны предусмотрели случаи и условия изменения цены договора и закрепили способ фиксации данного изменения - путем подписания дополнительного соглашения к соответствующему договору. 

При этом условие об оформлении дополнительного соглашения является только способом отражения на бумаге уже свершившегося факта – отсутствие у исполнителя обязанности по уплате НДС. Цена договора императивно изменяется при наступлении согласованного сторонами условия: победитель аукциона не признается плательщиком НДС или освобожден от его уплаты. Условие о заключении дополнительного соглашения является двухсторонне обязывающим и не ставится в зависимость от волеизъявления одной из сторон. 

Таким образом, подписание дополнительного соглашения не является условием изменения цены, а лишь констатирует факт ее изменения. Отсутствие подписанных дополнительных соглашений с учетом обстоятельств спора не отменяет изменение цены договоров, согласованное сторонами. 

С учетом совокупности вышеизложенного оснований признавать ООО «УК Зеленая роща» неосновательно обогатившимся за счет истца у суда не имеется, ввиду чего требование о взыскании денежных средств в размере 2 389 699 руб. 25 коп. удовлетворению не подлежит.

Судом проанализирована судебная практика, на которую ссылался истец в обоснование иска, но она не может быть принята во внимание, поскольку касается  иных фактических обстоятельств, в частности, иных условий договоров и не касается услуг по транспортированию ТКО и их остатков после сортировки. 

Предметом иска является также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 543 руб. 05 коп. с их начислением по день фактического исполнения обязательства.  

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами носит акцессорный характер и следует судьбе основного долга, то оснований к их взысканию по день фактического исполнения обязательства также не имеется, так как во взыскании неосновательного обогащения отказано.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

С учетом исхода спора и в силу ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экоград» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня  принятия. 

 

Судья                               Н.В. Подрига