ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13036/2018

г. Вологда

06 мая 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Театр кино «Вулкан» ФИО2 по доверенности от 01.03.2019, от Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери ФИО3 по доверенности от 26.06.2017, от Департамента финансов администрации города Твери ФИО4 по доверенности от 21.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Театр кино «Вулкан» на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2019 года по делу                          № А66-13036/2018 (судья Кольцова М.С.), 

                                            у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Театр кино «Вулкан» (адрес: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (адрес: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 215 500 000 руб. компенсации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации города Твери.

Решением суда от 07 февраля 2019 года в удовлетворении иска отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины. 

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

Ответчик и третье лицо в отзывах с доводами подателя жалобы не согласились.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. 

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Общества.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Поскольку при принятии иска Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 25.02.2019 № 7 при подаче апелляционной жалобы в сумме                   3 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2019 года по делу № А66-13036/2018 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Театр кино «Вулкан» от иска.

Производство по делу № А66-13036/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Театр кино «Вулкан» (адрес: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению                              от 25.02.2019 № 7.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина