ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-163007/17-26-1437

г. Москва

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября  2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ВЕГА-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) В ЛИЦЕ К/У – «ГК АСВ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 105118, 

<

...>,А, дата регистрации: 12.08.2002г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗИНВЕСТ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 125040, 

<

...>, ЭТАЖ 02 ОФИС 03, дата регистрации: 21.05.2012г.)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии от 30.08.2016 № КЛВ-16/р152 в размере 65 915 269, 44 руб., из них: 59 933 000 руб. основного долга, процентов за период с 01.01.2017 по 01.09.2017 в размере 5 982 269, 44 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту с 01.09.2017 по день исполнения решения

об обращении взыскания

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.08.2017г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 11.10.2017г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличения исковых требований  КБ "ВЕГА-БАНК"  (ООО)  в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору кредитной линии от 30.08.2016 № КЛВ-16/р152 в размере 65 915 269, 44 руб., из них: 59 933 000 руб. основного долга, процентов за период с 01.01.2017 по 01.09.2017 в размере 5 982 269, 44 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту с 01.09.2017 по день исполнения решения.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приказами Банка России от 09.12.2016 № ОД-4396, № ОД-4397 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) (per. № 3270, г. Москва) с 09.12.2016., и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-12619/17-179-25Б от 01.03.2017 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью), КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК "АСВ").

Между Ответчиком и Банком заключен был заключен договор кредитной линии № КЛВ-16/р152 (далее - договор).

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит на условиях кредитной линии с лимитом выдачи:

сумма лимита - 60 000 000 рублей (пункт 1.4.);

срок возврата - 30.08.2017 (пункт 1.5);

процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых.

Согласно пунктам 4.2. и 4.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита, со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату его возврата.

При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

Уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (пункт 4.3 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Кредитного договора сумма кредита была предоставлена путем зачисления на расчетный счет Заемщика № 40702810100000001961 в Банке.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО "Газинвест" был заключен Договор залога товаров в обороте от 30.08.2016 № КЛВ-16/р 152, согласно которому Банку в залог были переданы товары в обороте - газовое оборудование (горелки, котлы), находящееся по адресу 

<

...> (пункт 1.1.) оцениваемые по соглашению сторон в сумму 60 069 991,20 рублей (пункт 2.1.), которая признаётся ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2.2.).

Согласно приложению № 1 к Договору залога товаров в обороте от 30.08.2016 № КЛВ-16/р152 в залог передавались следующие товары в обороте:

горелка газовая RS410/M MZ - 90 шт., общей залоговой (начальной продажной) стоимостью 23 514 982,94 руб.;

котел напольный отопительный RIELTO RTQ 110 (ОБШ RTQ 953-1020) - 110 шт. общей залоговой (начальной продажной) стоимостью 23 383 358,99 руб.;

напольный газовый котел "NOVELLA 70RAI Е" (САНТИФЕР D-200) - 312 шт. общей залоговой (начальной продажной) стоимостью 13 171 649,27 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора предмет залога оценивается в сумме 60 069 991,20 руб.

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счетам, и не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

Банк в адрес ответчика направлял требование о погашении в добровольном порядке задолженности по Кредитным договорам, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в соответствии с п. 4.2 и 4.5 договора  начислены проценты, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в силу п. 5.2.5 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов  подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности и штрафных санкций подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно: задолженность в размере 59 933 000 руб. и проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 г. по  31.10.2017 г. в размере 7 460 069,44 руб.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 01.11.2017 по день исполнения решения, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

В соответствии с ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником это обязательства    получить   удовлетворение    из    стоимости    заложенного    имущества преимущественно   перед   другими   кредиторами   лица,   которому   принадлежит   это имущество (залогодателя).

Ст. 348, 349, 350 ГК РФ, установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 334, 348-350, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗИНВЕСТ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ВЕГА-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) по Договору кредитной линии от 30.08.2016 № КЛВ-16/р152 денежную сумму в размере 67 393 069,44 руб. из них:

сумма кредита (основного долга) - 59 933 000 рублей,

проценты за период с 01.01.2017 по  31.10.2017 - 7 460 069,44 рубля.

проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 01.11.2017 по день исполнения решения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 206 000 руб.

Обратить взыскание на имущество (товары в обороте), заложенное по Договору залога  товаров  в  обороте  от  30.08.2016  №  КЛВ-16/р152,  принадлежащее  ООО "Газинвест": горелки газовые RS410/M MZ в количестве 90 шт. и установить их начальную продажную стоимость в размере 23 514 982,94 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте), заложенное по Договору залога товаров в обороте от 30.08.2016 № КЛВ-16/р152, принадлежащее ООО "Газинвест": котлы напольные отопительные RIELTO RTQ ПО (ОБШ RTQ 953-1020) в количестве 110 шт. и установить их начальную продажную стоимость в размере 23 383 358,99 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте), заложенное по Договору залога товаров в обороте от 30.08.2016 № КЛВ-16/р152, принадлежащее ООО "Газинвест": напольные газовые котлы "NOVELLA 70RAI Е" (САНТИФЕР D-200) в количестве 312 шт. и установить их начальную продажную стоимость в размере 13 171 649,27 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко