АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29347/2021

20 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело №А60-29347/2021 по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800141156)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр подрядов "Атомстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 232271 руб., в том числе 217850 руб. – долг по договору №01-21 от 26.03.2021, 13942 руб. 40 коп. – неустойка с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга, а также 478 руб. – в возмещение почтовых расходов

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.08.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр подрядов "Атомстройкомплекс" 232271 руб., в том числе 217850 руб. – долг по договору №01-21 от 26.03.2021, 13942 руб. 40 коп. – неустойка с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга, а также 478 руб. – в возмещение почтовых расходов.

Ответчик 13.07.2021 представил отзыв на заявленные требования, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска в части, превышающей 107050 руб., а также неустойку в размере 217850 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО1 (далее «Истец», «Исполнитель») и ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (далее «Ответчик», «Заказчик») заключен договор № 01-21 от 26 марта 2021 г. на выполнение работ по бурению скважин (далее «договор»).

На основании пп. 1.1., 1.3 договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению буровых работ на земельном участке, расположенным по адресу: г. Екатеринбург (фактическое местоположение земельного участка для проведения работ по бурению - строительный объект, расположенный в квадрате ул. Авиационной - ФИО2 - пер. Златоустовский). Заказчик обязался принять и оплатить работу. Результат Работ по договору - скважина, точные характеристики которой, указываются в Акте приемки работ.

Согласно п. 3.1.1. исполнитель принял на себя обязательство приступить к выполнению работ по настоящему договору с 29 марта 2021 г. и завершить все работы до 1 апреля 2021 г.

Стоимость работ Исполнителя складывается из стоимости, непосредственно бурения, стоимости обсадной трубы и ее установки.

Стоимость непосредственно бурения согласована сторонами в размере 950 руб. за 1 погонный метр бурения.

Стоимость обсадной трубы ПНД о128 (нПВХ о125) согласована сторонами в размере 450 руб. за 1 погонный метр трубы.

Стоимость работ Исполнителя составляет ориентировочно 58 500 рублей при бурении скважины глубиной 40 метров.

Согласно п. 2.4. Окончательная стоимость выполненных работ определяется Исполнителем по факту выполнения работ и фиксируется в Акте приемки работ.

Оплата работ согласована сторонами в п. 2.5.1, 2.5.2 договора. 

К выполнению работ по настоящему договору исполнитель приступил 31.03.2021 г. и завершил их с 31.03.2021 г. - то есть до 1 апреля 2021 г. (что подтверждается двумя актами от 31.03.2021. актами от 01.04.2021, Договором № 01-21/1 на выполнение подрядных работ по бурению скважин от 27.03.2021 г. с приложениями, а также не отрицается заказчиком).

Фактически были выполнены работы по бурению двух скважин в разных точках бурения, но в пределах согласованного объекта:

1)Глубина 95 метров

2)Глубина 65 метров

Скважина глубиной 95 метров оказалась не водоносной, в связи с чем, проведены работы в новой точке бурения скважины глубиной 65 метров, которая имела все необходимые технические характеристики.

Исполнитель, руководствуясь п.4.1. 01.04.2021 передал нарочно заказчику пакет документов, фиксирующих выполнение работ - акт передачи документов сторонами составлен не был, поскольку это не предусмотрено условиями договора и на момент 01.01.2021 г. у сторон отсутствовали разногласия.

Заказчик не произвел подписание и направление исполнителю актов выполненных работ.

Исполнитель 26.04.2021 направил досудебную претензию № 01-21 от 22.04.2021 с описью вложенных документов, полученных заказчиком 28.04.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом учтено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

 Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Исследовав имеющихся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта и размера выполненных истцом работ, и отсутствия оплаты со стороны ответчика, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 217850 руб. – долг по договору №01-21 от 26.03.2021 на основании ст. 309, 310, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 6.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты выполненных работ Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполнителем произведен расчет неустойки по п. 6.2 договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору №01-21 от 26.03.2021 по состоянию на 09.06.2021 составляет 13942 руб. 40 коп. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

С учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" надлежит продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора №01-21 от 26.03.2021,  на сумму основного долга 217850 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина в размере 7636 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом по чек ордеру от 08.06.2021 государственная пошлина в размере 39 (тридцать девять) руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр подрядов "Атомстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800141156) 232271 руб., в том числе 217850 руб. – долг по договору №01-21 от 26.03.2021, 13942 руб. 40 коп. – неустойка по 09.06.2021, а также 7636 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 478 руб. – в возмещение понесенных почтовых расходов.

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора №01-21 от 26.03.2021,  на сумму основного долга 217850 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800141156) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 (тридцать девять) руб., уплаченную по чек ордеру от 08.06.2021.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья    В.А. Страшкова