Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-1739/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «АПК-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальтэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.04.2019 № 011-4 в размере 1 224 764 руб. 70 коп., пени по состоянию на 26.02.2021 в размере 172 691 руб. 82 коп., всего 1 397 456 руб. 52 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 975 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца –  представителя ФИО2 по доверенности от 25.02.2021, диплому,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АПК-Холдинг» (далее – ООО «АПК-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальтэкс» (далее – ООО «Стальтэкс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.04.2019 № 011-4 в размере 1 224 764 руб. 70 коп., пени по состоянию на 26.02.2021 в размере 172 691 руб. 82 коп., всего 1 397 456 руб. 52 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере          26 975 руб.

29.03.2021 истцом подано уточнение исковых требований, в соответствии с которым ООО «АПК-Холдинг» просит взыскать с ООО «Стальтэкс» задолженность по договору поставки от 26.04.2019 № 011-4 в размере 1 224 764 руб. 70 коп., пени по состоянию на 26.02.2021 в размере 169 017 руб. 34 коп., всего 1 393 782 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 975 руб.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении требований, суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2019 между ООО «АПК-Холдинг» (поставщик) и ООО «Стальтэкс» (покупатель) заключен договор поставки № 011-4, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, определенную в настоящем договоре.

Согласно п. 2 спецификации № 3  к договору ООО «СтальТэкс» обязуется перечислить денежные средства в размере 1 228 239 руб. 70 коп. на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента прихода товара на склад грузополучателя, согласно выданным счет-фактурам на каждую отгруженную партию.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты продукции по настоящему договору, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки, если иное не указано в спецификации.

Согласно п. 3 спецификации № 3  к договору в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в спецификации, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 1 224 764 руб. 70 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальном передаточном документе от 11.12.2020 № 1112003, имеющимся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 224 764 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о                         купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «АПК-Холдинг» товара в размере 1 224 764 руб. 70 коп. и его принятия ООО «Стальтэкс» подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 224 764 руб. 70 коп., которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 224 764 руб. 70 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.01.2021 по 26.02.2021 в размере 169 017 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 спецификации № 3  к договору в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в спецификации, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3 спецификации № 3  к договору.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. 

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 169 017 руб. 34 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 26 938 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.02.2021 № 216, подлежит возврату в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК-Холдинг» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АПК-Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальтэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 1 224 764 руб. 70 коп., неустойку в размере 169 017 руб. 34 коп., всего 1 393 782 руб. 04 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 938 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК-Холдинг»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                   С.В. Косоухова