АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61750/2021

14 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61750/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью ГРУППА ЧЗТИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество ГРУППА ЧЗТИ, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Урамобиль», ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 237 509 руб. 07 коп. по договору аренды транспортного средства,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Общество ГРУППА ЧЗТИ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд) с иском о взыскании с общества «Урамобиль» задолженности в 11 237 509 руб. 07 коп. по договору аренды транспортного средства транспортного средства без экипажа от 01.09.2020 № 0109/2020.

Определением арбитражного суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. Истцу предложено проверить поступление платежей от ответчика, при необходимости уточнить расчет задолженности; в случае поступления возражений от ответчика - представить письменные пояснения с нормативным и документальным обоснованием позиции, провести сверку расчетов. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, с приложением доказательств направления его истцу; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; при наличии возражений по расчету истца – представить контррасчет с подробными письменными пояснениями.

30.12.2021 через систему «Мой арбитр» истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела решения суда по делу №А60-53589/2021 с целью подтверждения перехода права собственности на объекты настоящего договора аренды (автомобили) к  обществу ГРУППА ЧЗТИ. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил копию дополнительного соглашения  от 01.10.2021 к указанному договору.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв с приложенными документами (копии платежных поручений, копию выписки операций по лицевому счету за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, копию акта сверки от 30.12.2021), указав на погашение части задолженности.

Истец указанные обстоятельства подтвердил.

С учетом мнения истца, представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 3 ст. 49 АПК РФ, представитель ООО «Урамобиль» заявил о частичном признании иска в размере 11 105 509 руб. 07 коп. Процессуальные последствия указанного заявления ответчику разъяснены и понятны.

По результатам предварительного судебного заседания, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ввиду отсутствия возражения сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом ГРУППА ЧЗТИ (арендодатель) и обществом «Урамобиль» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 0109/20 от 01.09.2020, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование с целью осуществления коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду переданы легковые автомобили (согласно приложению к договору № 1).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Транспортные средства принадлежат арендодателю на праве собственности на основании соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество от 09.01.2020 между истцом и ООО «АВС-Моторс».

Пунктом 3.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 9 200 руб. в месяц за 1 автомобиль.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата начинает начисляться с момента подписания сторонами актов приема-передачи транспортных средств и рассчитывается согласно фактическому количеству дней использования каждого из автомобилей.

Передача транспортных средств подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Срок договора установлен с 01.09.2020 по 01.12.2023.

Вместе с тем ввиду ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по своевременной уплате арендной платы, по состоянию на 01.06.2021 задолженность составила 10 964 915 руб. 95 коп., в связи с чем арендатору направлена претензия, оставленная без ответа.

По состоянию на 31.07.2021 задолженность увеличилась до 11 282 324 руб. 98 коп., в связи с чем ответчику направлена претензия, по результатам рассмотрения которой заключено соглашение о погашении долга со сроком до 01.09.2021. Ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 11 237 509 руб. 07 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик заявил о частичном признании иска на сумму 11 105 509 руб. 07 коп., а также о частичном погашении  задолженности. Так, ответчик ссылается на то, что 17.11.2021 произведена оплата в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 17.11.2021 № 1146. Кроме того, ответчиком произведены  платежи на сумму 102 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1227 от 13.12.2021, № 1244 от 15.12.2021, № 1280 от 24.12.2021, № 1291 от 27.12.2021.

Факт поступления указанных платежей истцом не оспаривается, подтвержден в судебном заседании. В этой связи сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11 105 509 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает частичное признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом  произведенных ответчиком оплат на общую сумму 132 000 руб.,  признания ответчиком иска в части 11 105 509 руб. 07 коп. и его принятия судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению в части на сумму 11 105 509 руб. 07 коп., в остальной части исковых требований суд отказывает.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

Аналогичная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно абзацу 2 которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд на сумму 102 000 руб., а также в связи с признанием ответчиком иска в части на сумму 11 105 509 руб. 07 коп., государственная пошлина в размере 23 259 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 55 928 руб. 15 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА ЧЗТИ  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг по арендной плате в сумме 11 105 509 руб. 07 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 259 руб. 85 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА ЧЗТИ  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета денежные средства в сумме 55 928 руб. 15 коп., уплаченные по платежному поручению от 24.11.2021 № 538.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.А. Билокурая