ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76427/2019-147-656

г. Москва

18 июня 2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24.05.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Симпл Комплект» (адрес 142700, Московская обл., р-н Ленинский, г. Видное, Северная промзона, 14 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>)г.

к АО «МОСКОКС» (адрес 142703, Московская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 342 948 руб. 77 коп. 

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Симпл Комплект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МОСКОКС» о взыскании задолженности  в размере 335 769,8, неустойки начиная с 29.10.2018 по 21.03.2019 в размере 7 178,97 руб., неустойки начисленной на сумму долга  из расчета 0,02 % за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2019г. по день фактической уплаты долга, а также расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

24.05.2019г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-76427/2019-147-656. Резолютивная часть опубликована 04.06.2019г.

07.06.2019г. в суд от ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве указывает на чрезмерный размер заявленной неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ, а также на чрезмерность взыскиваемых расходов на представителя. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года между ООО «Симпл Комплект» (далее - Истец) и АО "МОСКОКС" (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 081/18/922 (далее -Договор)

Согласно условиям Договора, содержащихся в п.п. 1.1. Договора Истец обязался поставлять товарно-материальные ценности, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных (п.2 Спецификации№1) дней с момента его отгрузки.

Истцом  неоднократно осуществлялись поставки по Договору, однако, оплата произведена только частично.  Задолженность  ответчика составляет 335 769,8 рубля.

16 февраля 2019 года Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. 

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По предписаниям п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу обязанность по оплате товара возникает у Покупателя с момента его передачи Продавцом (Поставщиком) либо специально уполномоченным им лицом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Основной долг документально подтвержден, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 7 178,97 руб.

Согласно п. 6.6. Договора, в случае несвоевременной оплаты полученного Товара Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,02% от стоимости товара за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 2 от 28.11.2018г. к Договору оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад Покупателя.

В   соответствии  со  ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом возражений ответчика,  считает возможным снизить взыскиваемую сумму неустойки до 4 890 руб. 00 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Понесенные Истцом расходы  в связи с рассмотрением дела, составили 50 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд отмечает, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п. 2 ст. 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В силу ч. 3 ст.111 АПК РФ само лицо, участвующее в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, не лишено возможности представить доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая возражения ответчика, сложность дела, суд  считает возможным взыскать  расходы на представителя в размере 20 000 руб. 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина в размере 8 859 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МОСКОКС» (адрес 142703, Московская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Симпл Комплект» (адрес 142700, Московская обл., р-н Ленинский, г. Видное, Северная промзона, 14 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору № 081/18/922 от 24.09.2018г.  в размере 335 769 руб. 00 коп., неустойку в размере с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 4 890 руб. 00 коп., неустойку начисленную  на сумму долга  в размере 335 769 руб. 80 коп. из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2018г. по день фактической оплаты,  а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в размере 8 859 руб. 00 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                        Н.В. Дейна