ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-88672/2023 

 

город Москва                                                                                  Дело № А40-205111/23 

19.03.2024

 

            Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал 3)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2023 по делу № А40-205111/23, 

по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал 3)

к ООО «АСТ-Миг» 

о взыскании финансовых санкций;  

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2023 в удовлетворении заявленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал 3)  требований о взыскании с ООО «АСТ-Миг» финансовых санкций за не представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль, май 2022 в размере 5.000 руб., отказано.

Фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки фондом выявлено нарушение обществом законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении застрахованных лиц ООО «АСТ-Миг», о чем составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования акт от 14.12.2022 № 087S18220150753, от 06.09.2022 № 087S18220235888. 

            По результатам рассмотрения актов вынесены решения от 13.07.2022                             № 087S19220182518, 12.10.2022 № 087S19220269193, в адрес общества направлены требования от 12.08.2022 № 087S01220203352, от 14.11.2022 № 087S01220293182. 

            Не согласившись с выводами органа пенсионного и социального страхования, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что фондом пропущен срок на обращение в суд, установленный                абз. 20 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

            Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» установлен порядок действий фонда при выявлении правонарушения и регламентированы сроки направления акта, рассмотрения возражений, понятие решений о привлечении к ответственности, направления требований.

Проверив общую совокупность данных сроков с учетом разъяснений п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и с учетом срока на камеральную проверку, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок на обращение в суд не пропущен.

            Из материалов дела следует, что неисполнение обществом требований явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.            

            Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 судебный приказ по делу № А40-176878/23 отменен.

            Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальный предпринимателей, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности в случае отмены судебного приказа. 

            Между тем, в п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что такие требования могут быть предъявлены не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

            В арбитражный суд с настоящим заявлением фонд обратился 07.09.2023, согласно штампу Почты России на конверте (л.д. 28), то есть, срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций не пропущен.

            Порядок привлечения страхователя к ответственности фондом соблюден, факт правонарушения доказан представленными в дело доказательствами. 

            С учетом изложенных обстоятельств, требования фонда о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за отчетный период-февраль, май 2022 в общей сумме 5.000 руб. подлежит удовлетворению. 

 

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2023 по делу № А40-205111/23 отменить.

Взыскать с ООО «АСТ-Миг» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал 3) финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль, май 2022 в размере 5.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                   Маркова Т.Т.