АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-273/2017

01 июня 2017 года

город Кудымкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (улица Куйбышева, 50, город Пермь, Пермский край, 614016, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Верещагинская центральная районная больница" (улица Октябрьская, 74, город Верещагино, Верещагинский район, Пермский край, 617120, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 660100.06 рублей,

при участии: представители сторон не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Верещагинская центральная районная больница" о взыскании 999 561,15 руб. задолженности за оказанные услуги по проведению лабораторных и инструментальных исследований (измерений) объектов внешней среды по контрактам:

№ 0356300003814000043-0107038-03 от 28.03.2016, 

№ 0356300003814000079-01070-02 от 06.06.2016, 

№ 0356300003816000110010738-01 от 29.08.2016.

Истцом представлено уточненное исковое требование, просит взыскать в ответчика задолженность в размере 660 100,06 руб. по контрактам:

№ 0356300003814000043-0107038-03 от 28.03.2016, 

№ 0356300003816000110010738-01 от 29.08.2016.

Судом приняты уточненные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Указывает на частичное погашение задолженности, не отрицает наличие задолженности в размере 794 343,62 руб.

В связи с тем, что представители сторон в судебное заседание не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании стороны не представили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

При данных обстоятельствах суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 0356300003814000043-0107038-03, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению лабораторных и инструментальных исследования (измерений) объектов внешней среды в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему, а заказчик обязался причинять и оплатить услуги по цене и на условиями, указанных в контракте.

Цена контракта составляет 999 329,03 руб. и включает в себя стоимость услуг, стоимость расходных материалов, а также стоимость любых других сопутствующих расходов исполнителя, необходимых для исполнения контракта, стоимость обязательных налогов и сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ (пункты 2.1, 2.2 контракта).

29 августа 2016 года между сторонами заключен контракт № 0356300003816000110010738-01 от 29.08.2016 (далее – контракт от 29.08.2016) по выполнению истцом (исполнителем) лабораторных клинико-диагностических исследований биологического материала от людей в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему, а ответчик (заказчик) обязался принимать и оплачивать услуги по цене и на условиями, указанных в контракте. 

Цена контракта от 29.08.2016 составляет 924 394 руб., и включает в себя стоимость услуг, стоимость расходных материалов, а также стоимость любых других сопутствующих расходов исполнителя, необходимых для исполнения контракта, стоимость обязательных налогов и сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ (пункты 2.1, 2.2). 

Согласно п. 2.3 контрактов оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 90 дней после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг за отчётный месяц и получения выставленного исполнителем счета и счет-фактуры.

Истец выполнил свои обязательства по контрактам, оказал ответчику услуги, что подтверждается актами приема-передачи №КИ00002608 от 12.10.2016, № КИ00002612 от 13.10.2016, № КИ00003144 от 19.11.2016, № КИ00003435 от 20.12.2016, № КИ00003456 от 21.12.2016. 

Из уточненных исковых требований следует, что задолженность по контракту № 0356300003814000043-0107038-03 от 28.03.2016 составляет 404 590,91 руб., по контракту № 0356300003816000110010738-01 от 29.08.2016 – 255 509,15 руб. Общий размер задолженности составляет 660 100 руб. 06 коп. 

17 февраля 2017 года истец направил ответчику претензию от 26.01.2017 № 119, в которой потребовал оплатить задолженность по спорным контрактам в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия истца получена ответчиком 06.03.2017. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг по спорным контрактам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком не оспорен факт наличия задолженности и просрочки оплаты услуг, требования о взыскании с ответчика 660 100,06 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

При принятии искового заявления судом была зачтена государственная пошлина в размере 95,40 руб., уплаченная по платежному поручению № 043 от 25.09.2014, в размере 8409,67 руб. уплаченная по платежному поручению № 502169 от 13.05.2014, в размере 14 392 руб., уплаченная по платежному поручению№ 4418456 от 27.12.2012, всего на сумму 22 897,07 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче уточненных исковых требований, составляет 16 202 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований в размере 16 202 руб. Государственная пошлина в размере 6695 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Верещагинская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" 660100.06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16202 рублей. 

Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 6695 рублей, уплаченной в составе общей суммы по платежному поручению от 13.05.2014 № 502169.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяИ.Д. Попова