Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48976/2018

05 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 614017, г ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ край, ул УРАЛЬСКАЯ 102, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 196626, п ШУШАРЫ, 

<

...> ЛИТ. А/1-Н НОМ. ЧАСТИ 224, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

-от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

-от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.02.18, 

 

установил:

ООО "ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" предъявило иск о взыскании с ООО "А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ" 606 273 руб. 85 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 60 627 руб. 39 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора субподряда №СМР/2298/2016 от 21.12.16

Ответчик иск признал частично в размере 453 819 руб. 54 коп., в остальной части отклонил, ссылаясь на удержание суммы неустойки за просрочку выполнения работ.

Определением от 05.06.18 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Дело рассматривается без участия представителя истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор субподряда № СМР/2298/2016 от 21.12.16 на разработку рабочей документации, выполнение работ на объекте «Пятерочка Пермь» по адресу: Пермский край, Краснокаменский р-он, г/п Оверятское, в районе р. Суздалька.

Общая стоимость работ составляет 6 098 172 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ – до 07.03.17.

Истец – подрядчик выполнил работы в полном объеме, однако с нарушением установленного срока. Акт формы КС-2 подписан сторонами 01.04.17, т.е. просрочка составляет 25 календарных дней.

В ответе на претензию от 26.12.17 исх.  №623/12/2017 ответчик сообщил истцу, что в соответствии с п.11.2  договора рассчитал неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в размере 152 454 руб. 31 коп. и удерживает эту сумму из оплаты работ на основании п.11.8 договора.

Истец возражений не заявил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 453 819 руб. 54 коп. задолженности по оплате работ (606 273 руб. 85 – 152 454 руб. 31 коп.).

В соответствии с п.11.1 договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

В учетом ограничения неустойка составляет 45 381 руб. 95 коп. 

Расход по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309. 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 499 201 руб. 49 коп. из них: 453 819 руб. 54 коп. основного долга и 45 381 руб. 95 коп. неустойки, а также 12 076 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.