АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Дело № А27-21910/2024

г. Тюмень

30 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Буровой А.А., рассмотрела ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А27-21910/2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста – НК» обратилось с кассационной жалобой на решение от 03.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-21910/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста – НК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным решения от 04.07.2024 № 5.

Определением от 22.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 27 января 2026 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 6 (6 этаж)).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области или Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, или Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, или Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, или Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В указанный период Арбитражный суд Западно-Сибирского округа проводит судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи по иному делу, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Г.А. Шабанова