СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8096/2017-АК

г. Пермь

10 июля 2017 года

Дело № А71-3006/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенкова И. В.

судей  Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Белых Андрея Павловича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 25 апреля 2017 года, принятое судьей Л.Ф. Мосиной

по делу № А71-3006/2017

по заявлению Белых Андрея Павловича 

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Горшуновой Е.А.

заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители Октябрьского районного отдела судебных приставов Валимухаметова Е.Н., Горшунова Е.А., Закирьянова И.Ю., Трошкова Маргарита Александровна, общество с ограниченной ответственностью «Ижагропромтранс» 

(ОГРН 1041803723356, ИНН 1833034126),

административный ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 

(ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680)

о признании незаконными действий 

установил:

Белых Андрей Павлович (далее  -  Белых А.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Горшуновой Е.А. (далее  - судебный пристав-исполнитель) по перечислению денежных средств по платежному поручению от 19.11.2015 представителю Общества с ограниченной ответственностью «Ижагропромтранс» (далее ООО «Ижагропромтранс») Трошковой С.И.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель  обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ввиду допущенного судебным приставом – исполнителем бездействия в рамках исполнительного производства №33349/15/18021-ИП, выразившегося в несвоевременном  перечислении взыскателю денежных в сумме 237 939 руб., а также действий по перечислению указанных денежных средств представителю ООО «Ижагропромтранс» Трошковой С.И. , вознаграждение конкурсному управляющему в размере 177 548,39 руб. и расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 115 830,59 руб. по настоящий период времени так и не погашены, что не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) и нарушает права и законные интересы заявителя. 

Судебным приставом – исполнителем письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2013 ООО «Ижагропромтранс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Белых А.П. 

22.06.2015 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Перевощиковой Д.М. на основании исполнительного листа №ФС 000384188 от 15.04.2015, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-243/2013 об обязании Трошковой М.А. вернуть ООО «Ижагропромтранс» 5 437 500 руб. возбуждено исполнительное производство №33349/15/18/21-ИП 

21.07.2015 судебным приставом-исполнителем Горшуновой Е.А. на основании поступившего заявления от конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс» Белых А.П., в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Трошковой М.А. в пользу взыскателя ООО «Ижагропромтранс» в пределах суммы 5 437 500 руб., поступающих на депозит нотариуса Силиной Т.Н. для передачи Трошковой Т.Н.

23.07.2015 судебным приставом-исполнителем Горшуновой Е.А. вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся, поступившие и поступающие на депозите нотариуса Силиной Т.Н. для передачи денежных средств Трошковой М.А. в пределах суммы 5 437 500 руб.

27.07.2015 на основании платежного поручения №1 от 27.07.2015 на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Ижевска во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя от 23.07.2015 в пользу ООО «Ижагропромтранс»  по исполнительному листу №ФС 000384188 от 15.04.2015 поступили денежные средства в размере 237 939 руб.

27.10.2015 в порядке ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Горшуновой Е.А. издано распоряжение о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, о перечислении денежных средств в размере 211 934,81 руб. представителю взыскателя Трошковой С.И.

Указанные денежные средства в размере 211 934,81 руб. судебным приставом-исполнителем Горшуновой Е.А. платежным поручением от 19.11.2015 перечислены представителю по доверенности ООО «Ижагропромтранс»  Трошковой С.И.

При этом, как следует из материалов дела определением Арбитражного суда УР по делу №А71-243/2013 от 15.09.2015 в отношении должника ООО «Ижагропромтранс» производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в полном объеме, соответственно полномочия конкурсного управляющего Белых А.П. также были прекращены.

17.09.2015 определением Арбитражного суда УР по делу №А71-243/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Белых А.П. о принятии обеспечительных мер по наложению  ареста на имущество, принадлежащее ООО «Ижагропромтранс» и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований в общей сумме 289 368 руб. 58 коп., до вступления в законную силу судебного акта по делу №А71-243/2013 по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Белых А.П. о взыскании с ООО «Ижагропромтранс» 289 368 руб. 58 коп., в том числе 177 548 руб. 39 коп. вознаграждении конкурсному управляющему и 111 820 руб. 19 коп. расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника.      

На основании вышеуказанного определения Арбитражного суда Удмуртской Республики выдан исполнительный лист серия ФС №006381430.

21.09.2015 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Горшуновой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №66505/15/18021-ИП в отношении ООО «Ижагропромтранс» в пользу Белых А.П. Предмет исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее ООО «Ижагропромтранс» и находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований в сумме 289 368,58 руб.

22.09.2015 в рамках исполнительного производства № 66505/15/18021-ИП судебным приставом – исполнителем Горшуновой Е.А. вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Ижагропромтранс» и аресте имущества,  принадлежащего ООО «Ижагропромтранс».

12.01.2016 определением Арбитражного суда УР по делу №А71-243/2013 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Белых А.П.  о взыскании с ООО «Ижагропромтранс» 289 368 руб. 58 коп., в том числе 177 548 руб. 39 коп. вознаграждении конкурсному управляющему и 111 820 руб. 19 коп. расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

12.05.2016 Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании указанного определения от 12.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 007035508.

23.05.2016 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска  Валимухаметовой Е.Н. на основании исполнительного листа серии ФС №007035508 от 12.05.2016 в отношении должника ООО «Ижагропромтранс» в пользу взыскателя Белых А.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №45437/16/18021-ИП 

12.12.2016 в рамках исполнительного производства № 45437/16/18021-ИП судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Валимухаметовой Е.Н. вынесены постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Ижагропромтранс» в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа и постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества Трошкова О.Г.  

Полагая, что действия судебного пристава – исполнителя Горшуновой Е.А. по перечислению денежных средств по платежному поручению от 19.11.2015 представителю ООО «Ижагропромтранс» Трошковой С.И. являются незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что действия судебного пристава – исполнителя Горшуновой Е.А. соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, нарушения прав и законных интересов заявителя не допущено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

На основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", возложение на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным.

В силу ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3, 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из  материалов дела и из представленных в материалы дела доказательств, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства  №33349/15/18/21-ИП были предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. 

Судебный пристав-исполнитель совершил и продолжает совершать необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют вышеуказанным нормам законодательства в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю Законом об исполнительном производстве.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, равно как и не было оказано какого-либо предпочтения в исполнении обязательств одного кредитора перед другими.

Ссылки на несвоевременное перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов в счет взыскателя отклоняются, так как не  затрагивают интересы заявителя жалобы. Несвоевременное поступление указанных денежных средств взыскателю не нарушает прав заявителя   и не создает для него неблагоприятных последствий. Доказательства наступления неблагоприятных последствий для заявителя  вследствие нарушения срока перечисления денежных средств а материалах дела отсутствуют.

Напротив, как следует из материалов дела, рушения прав и законных интересов  заявителя жалобы  не допущено,  так как 23.05.2015 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Валимухаметовой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №45437/16/18021-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС 007035508 от 12.05.2016, в отношении должника ООО «Ижагропромтранс», о взыскании в пользу взыскателя Белых А.П. задолженности в размере 293 378,98 руб., в том числе, вознаграждение в размере 177 548,39 руб. и 115 830, 59 руб. расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

В целях установления у должника имущества, денежных средств, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Федеральную налоговую службу о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, в банки и иные кредитные организации о наличии расчетных счетов и денежных средств,  в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии  о наличии недвижимого имущества.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в виде предоставления выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что за ООО «Ижагропромтранс» зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: пятикомнатная квартира, площадью 185,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова д. 43 кв. 111, кадастровый № 18:26:010344:1040; трехкомнатная квартира, площадью 66 кв.м., расположенная по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова д. 24 кв. 167, кадастровый №: 18:26:010129:1689 (л.д.101-102).

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и сохранности  имущества постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Валимухаметовой Е.Н. 12.12.2016 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, принадлежащего ООО «Ижагропромтранс» (л.д.103).

12.12.2016 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Валимухаметовой Е.Н. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) трехкомнатной квартиры по адресу г. Ижевск, ул. Холмогорова д. 24 кв.167, площадью 66 кв.м, кадастровый №18:26:010129:1689, № государственной регистрации 18-18-01/020/2006-2, дата государственной регистрации 20.02.2006, этаж 9, с участием понятых (л.д.104). 

12.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества (л.д.107-108).

19.04.2017 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Валимухаметовой Е.Н. составлена заявка № 18021/17/185055 на оценку арестованного имущества (л.д.113).

19.04.2017 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Валимухаметовой Е.Н. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Оценка и экспертиза» (л.д.114).

Таким образом, на день рассмотрения данного дела в суде, исполнительное производство №45437/16/18021-ИП не прекращено, не окончено и не приостановлено, возможность взыскания денежных средств не утрачена. 

Судебным приставом-исполнителем продолжаются совершаться исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных листов Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Требования исполнительного документа в части обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество должника ООО «Ижагропромтранс» исполнены, судебным приставом - исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества должника.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 45437/16/18021-ИП были предприняты меры, направленные на установление местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и недвижимого имущества.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательства  об исполнительном производстве, совершены в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю Законом об исполнительном производстве.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, равно как и не было оказано какого-либо предпочтения в исполнении обязательств одного кредитора перед другими.

В соответствии с Определением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 № 1965/08 отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2017 года по делу № А71-3006/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева