Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101781/17-26-933

15 августа 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  энергетики и электрификации "Мосэнерго"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 119526 

<

...>, дата регистрации: 06.04.1993г.)

к ответчику:   Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 125284 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 22 333 770, 24 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.05.2017г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 21.09.2016г. 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛСЕРВИС" (далее – ответчик) задолженности  (основной долг) за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября 2016 по февраль 2017 года в размере 21 580 765,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 603 005,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 16.05.2017 по дату уплаты долга.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате тепловой энергии, вытекающие из договорных отношений.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Мосэнерго» (далее - истец) и ООО «ИЭК Жилсервис» (далее — ответчик) заключены договоры энерго/теплоснабжения № 0616007 от 01.07.2012 года, № 0616008 от 01.10.2012 года, № 0616009 от 01.06.2013 года, № 0616010 от 01.06.2013 года (далее - договоры), в соответствии с условиями которых истец обязался подавать (поставлять), а ответчик - принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно условиям п.8.4. договоров окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно условиям п.7.4. договоров №№ 0616007, 0616008, 0616009 и 0616010, окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя ответчику за период с ноября 2016 – февраль 2017 в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, платежными документами, показаниями приборов учета тепловой энергии.

Между тем, принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность составляет 21 580 765,10  руб., с учетом произведенного уточнения размера исковых требований.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме потребленного в спорный период ресурса ответчик не представил, суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 21 580 765,10 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 603 005,14 руб., возникшей в связи с невыполнением обязательств по договорам, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу в срок суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании задолженности, возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате тепловой энергии, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 16.05.2017 по дату уплаты долга.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду подписания искового заявления неуполномоченным лицом, отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется доверенность на представителя истца.  

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 133 919 руб. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314,395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65,110, 167 - 171, 176, 177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛСЕРВИС" в пользу Публичного акционерного общества  энергетики и электрификации "Мосэнерго"  задолженность (основной долг) за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября 2016 по февраль 2017 года в размере 21 580 765,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 603 005,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 16.05.2017 по дату уплаты долга, а также 133 919 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу  энергетики и электрификации "Мосэнерго" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 18522 от 01.06.2017года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                             Н.В. Нечипоренко