АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-18380/2021

20  декабря  2024 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 04.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-399) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М., помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Обсидиан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Дзержинск

о взыскании 148 409,12 руб.,

третье лицо: акционерное общество «Тандер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО3 представитель по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Обсидиан» о взыскании 148 409 руб. 12 коп. задолженности по оплате расходов на установку прибора учета на объекте, расположенном по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, б-р. Космонавтов, д.10.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2023 по делу № А43-18380/2021 отменено, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Т Плюс» – удовлетворена. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обсидиан» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность в сумме 148 409 руб. 12 коп., а также 5452 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2024 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А43-18380/2021 отмены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда от 17.04.2024 дело № А43-18380/2021 принято на новое рассмотрение, назначена дата предварительного заседания и дата судебного разбирательства.

Также определением от 17.04.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тандер».

Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку прибора учета потребляемой тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013г. №4451 «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026г.» ОАО «Волжская ТГК» (ИНН 

<

***>) приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01 января 2015г. 

15.06.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс». 

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории города Дзержинска Нижегородской области в соответствии с названным постановлением администрации г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области от 20.12.2019 №64/11 и от 18.12.2020 №54/76, которыми истцу установлены тарифы на тепловую энергию. 

Кроме того, на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.12.2017г. №2048/320-П/7Q00-FA057/02-026/0010- 2017 заключенного между муниципальным образованием городской округ город Дзержинск Нижегородской области и Правительством Нижегородской области с одной стороны и истцом с другой стороны, истцу в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям г. Дзержинска были переданы объекты теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения на территории г. Дзержинска Нижегородской области.

Истец  является сетевой организацией и осуществляет передачу тепловой энергии и горячей воды потребителям в границах своей эксплуатационной ответственности, в том числе в нежилое здание по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, б-р. Космонавтов, д.10.

В связи с отсутствием в указанном здании прибора учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» во исполнение своих обязательств и требований Закона об энергосбережении провело мероприятия по установке прибора учета.

Работы по установке прибора учета выполнены на основании договора подряда № 7QOO FA051/02-010/0062-2020 от 27.02.2020, заключенного ПАО «Т плюс» (заказчик) и ООО «Регион - сервис - НН» (подрядчик), в рамках которого подрядчик обязуется своим иждивением выполнить комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 31.08.2020 на 144 600 руб. 85 коп. и №1 от 31.08.2020 на 14 141 руб. 48 коп. Оплата истцом выполненных работ подтверждается платежным поручением №49377 от 06.04.2021 на 158 742 руб. 33 коп. 

В добровольном порядке собственник здания расходы истца не возместил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией об уплате расходов, понесенных в связи с установкой прибора учета, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение исходя из следующего.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Законом об энергосбережении, в целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности (статья 1 Закона об энергосбережении).

Согласно частям 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 01 июля 2010 года  организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

С учетом специфики спорных отношений коммерческую ценность для потребителя представляет не установка прибора учета, а его использование в целях организации учета потребляемой тепловой энергии. Следовательно, прибор учета должен быть пригоден для коммерческого учета. При несоблюдении указанного условия на собственника объекта недвижимости (потребителя) не может быть возложена обязанность по компенсации ресурсоснабжающей организации стоимости узла учета и работ по его установке.

Требования к установке узла учета тепловой энергии определены в Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктами 58-59 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 61-62 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (пункт 66 Правил № 1034). 

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил № 1034). 

Акт служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Обсидиан» (арендодатель) и ЗАО «Тандер» (арендатор) заключен договор аренды № ННвгФ/41/13 от 19.09.2013 (далее – договор аренды), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилое помещение общей площадью 601,1 кв.м., расположенное на 1 этаже и подвале здания, находящегося по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, б-р. Космонавтов, д.10, микрорайон «Западный-2» (пункт 1.1 договора аренды).

Договор заключен на срок 7 лет (пункт 6.1 договора аренды).

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора аренды арендодатель (ООО ТД «Обсидиан») обязуется не производить капитальный ремонт, реконструкцию, переоборудование, перепланировку объекта, иные строительные работы на объекте без письменного согласия арендатора (АО «Тандер»).

Согласно пункту 2.1.8 договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору все необходимые документы, а также совершить иные действия, необходимые с его стороны, для согласования арендатором реконструкции, переоборудования, перепланировки объекта в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора аренды арендатор обязуется не производить реконструкцию, перепланировку объекта, если при ее проведении затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объекта, без письменного согласия арендодателя.

В силу пункта 3.2.7 договора аренды арендатор имеет право без получения дополнительного письменного согласия арендодателя произвести реконструкцию, капитальный ремонт, перепланировку, переоборудование объекта, если при их проведении не затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, в котором находится объект.

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды арендатор обязуется уплачивать арендодателю в течение установленного в договоре срока арендную плату, а также компенсировать стоимость коммунальных услуг, а именно: электроэнергии, воды, тепла услуг телефонной связи (до момента заключения арендатором прямых договоров на коммунальные услуги).

Согласно пункту 5.3.1 договора аренды стороны договорились, что стоимость коммунальных услуг состоит из электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, которая не входит в арендную плату и компенсируется арендатором арендодателю сверх арендной платы.

Из письменных пояснений истца следует, что теплоснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлялось с января 2015 года на основании договора № НФ-70-Г-870 от 01.10.2015 между ПАО «Т Плюс» и ООО ТД «Обсидиан», а с апреля 2017 года на основании договора № НФ-70-Г-859 от 01.11.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2017) между ПАО «Т Плюс» и АО «Тандер».

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора теплоснабжения № НФ-70-Г-859 от 01.11.2015 потребитель (АО «Тандер) обязан обеспечивать учет тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, получаемых в точках поставки от теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс»).

Согласно пункту 2.3.9 договора теплоснабжения № НФ-70-Г-859 от 01.11.2015 потребитель обязан совместно с представителями теплоснабжающей организации участвовать в опломбировании спусковых кранов, арматуры, приборов учета, иного оборудования теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителя, обеспечивать сохранность установленных теплоснабжающей организацией пломб, а их снятие производить только с разрешения теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора теплоснабжения № НФ-70-Г-859 от 01.11.2015 потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета. Установка (перестановка), замена и снятие приборов учета производится только в присутствии представителя теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.3 договора теплоснабжения № НФ-70-Г-859 от 01.11.2015 учет количества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 27 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 предусмотрено, если объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с использованием приборов учета, в договоре теплоснабжения определяются: технические данные приборов учета, используемых для этих целей, измеряемые ими параметры тепловой энергии (теплоносителя) и места их расположения; требования, предъявляемые к условиям эксплуатации и сохранности приборов учета; порядок и периодичность передачи документов и данных коммерческого учета; срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты; условие об обязательном обеспечении периодического (не чаще 1 раза в квартал) доступа уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой (непосредственно или через тепловые сети иных организаций) присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета; ответственность за умышленный вывод из строя прибора учета или иное воздействие на прибор учета с целью искажения его показаний.

В договоре теплоснабжения между ПАО «Т Плюс и АО «Тандер», а также приложениях к нему, сведений относительно используемых в расчетах за тепловую энергию приборах учета не имеется.

Доказательств соблюдения процедуры установки и ввода прибора учета в эксплуатацию в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора теплоснабжения в дело не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель АО «Тандер» пояснил, что прибор учета тепловой энергии установлен не был, определение стоимости энергоресурса осуществлялось расчетным способом в связи с отсутствием прибора учета.

Из условий заключенного истцом и третьим лицом договора теплоснабжения не следует обязанность последнего как потребителя тепловой энергии в спорном здании самостоятельно осуществлять установку прибора учета тепловой энергии.

Условиями заключенного ответчиком и третьим лицом договора аренды предусмотрена необходимость наличия соглашения между арендодателем и арендатором  относительно улучшений арендованного имущества.

Материалы дела не содержат доказательств наличия соглашения между ООО ТД «Обсидиан» и АО «Тандер» относительно выполнения работ по установке прибора учета тепловой энергии в нежилом здании, в том числе в период, в который, согласно доводам истца, производилась установка прибора учета. Обязанность АО «Тандер» как арендатора производить установку приборов учета потребленных энергоресурсов условиями договора аренды не предусмотрена. 

Доказательств установки ООО ТД «Обсидиан» как собственником нежилого здания прибора учета тепловой энергии в отсутствие соглашения с АО «Тандер» в материалах дела также не имеется.

Ссылка истца на ведомость параметров потребления тепла в системе теплоснабжения сама по себе не подтверждает проведение расчетов с потребителем на основании прибора учета.   

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств соблюдения предусмотренного договором аренды порядка улучшения арендованного имущества, отсутствие в договоре теплоснабжения, на основании которого производится расчет потребленного спорным нежилым зданием энергоресурса, сведений об используемых при расчетах прибора учета, отсутствие надлежащих доказательств установки прибора учета и его ввод в эксплуатацию в соответствии с условиями действующего в спорный период договора теплоснабжения с АО «Тандер» и требованиями законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости расходов на установку прибора учета тепловой энергии.

В удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская