Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79933/22

27 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОЮЗ "Альянс строителей Московской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Т-Строй"                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2021 года по июнь 2022 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 13.01.2023,  

от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Союз «Альянс строителей Московской области» (далее – Ассоциация, Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-СТРОЙ» (далее – Ответчик) о взыскании:

- 72 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов за период октябрь 2021 года – июнь 2022 года, 

- 2 880 руб. 00 коп. судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, каких – либо ходатайств или заявлений до начала судебного заседания не представил.

Заседание прошло в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя Ответчика. 

Поскольку членские взносы подлежат уплате на основании устава и внутренних документов союза, а не на основании договоров, заключенных между сторонами, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления Ассоциации, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, или капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Как следует из материалов дела, Ответчик с 17.03.2017 является членом СОЮЗА «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (протокол № 04/21 от 17.03.2021). 

Согласно решению общего собрания Союза «АСМО» (выписка из протокола № 23 от 21.03.2019), размер членского взноса членов союза составляет 8 000 руб. 00 коп. в месяц с 01.04.20019. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 6.2. Устава Союза «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», утвержденного решением общего собрания членов Союза 21.04.2021 протокол № 26 «Члены Союза обязаны своевременно вносить взносы в соответствии с настоящим Уставом и иными внутренними документами Союза».

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

Из содержания искового заявления следует, что обязанность по оплате членских взносов за период октябрь 2021 года – июнь 2022 года Ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе. 

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. 

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов Ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования Истца о взыскании 72 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 03.10.2022 № 412 на сумму 2 880 рублей) подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Т-Строй" в пользу СОЮЗ "Альянс строителей Московской области" денежные средства в сумме 72000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2880 рублей, а всего 74880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                               Е.В. Дубровская