АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2021 года

Дело № А33-1600/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «05» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «04» июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании осуществить действия, 

о взыскании неустойки,

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ответчик):

-  об обязании ПАО «Россети Сибирь», в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в соответствии с договором № 20.2400.10451.17 от 21.11.2017 осуществить: Запроектировать и построить ТП-6/0,4 кВ возле границ земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:194. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; От В Л 6кВ ф. 

<

***> до ТП-10/0,4 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ВЛ-6 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки BЛ, необходимость установки укоса, марку и сечение линии определить проектом; Установить линейный разъединитель на отпаечной опоре ВЛ-6 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом

-   о    взыскании неустойки в размере 99 924.53 руб., судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 02.03.2021 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Истец, ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учтено следующее.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом также учтено, что в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", требования, вытекающие из гражданских правоотношений, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1, 2 статьи 227 АПК РФ, а другое - неимущественный характер, рассматриваются в порядке упрощенного производства в случае, если суд не выделит требование, которое носит неимущественный характер в отдельное производство (часть шестая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 7 статьи 227 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом кроме требования об обязании совершить действия, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 99 924,53 руб., которое  вытекает из гражданских правоотношений и относится к требованиям, указанным в частях 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела в общеисковом порядке не усматривается.

Поскольку в ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приведены основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимость в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлена, в связи с чем, суд определил отказать ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

04.05.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 05.05.2021.

28.05.2021 поступила апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь» на решение по делу № А33-1600/2021. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.11.2017 между истцом (заявитель) и  ответчиком (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.10451.17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки склада, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

- категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1).

Из пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения склада, расположенного (который будет располагаться) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, 26 км. Северного шоссе, уч.3/в., кадастровый номер земельного участка 24:04:0401001:194.

Пунктом 5. договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (пункт 4 договора).

В технических условиях  согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям: на заявителя возложены обязанности по пункту 11, а на сетевую организацию по пункту 10.

В соответствии с пунктами 10, 11 договора  размер платы за технологическое присоединение составляет: 51 112,29 руб.; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 % платы за технологическое присоединение в размере 2555,61 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 % платы за технологическое присоединение в размере 48556,68 руб. вносятся в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально в размере 4046,39 руб.

Из материалов дела следует, что истец 04.12.2017 в счет оплаты за осуществление технологического присоединения перечислил ответчику денежные средства в размере 2555,61 руб.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору № 20.2400.10451.17 от 21.11.2017 ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких   условий и требований   в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 20.2400.10451.17 от 21.11.2017, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Спорные отношения сторон основаны на договоре № 20.2400.10451.17 от 21.11.2017, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроснабжении". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил). 

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 20.2400.10451.17, согласно которому на ответчика возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки склада, расположенного (который будет располагаться) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, 26 км. Северного шоссе, уч.3/в., кадастровый номер земельного участка 24:04:0401001:194.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается 1 год со дня заключения договора, т.е. до 21.11.2018.

Из материалов дела следует, что  истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2555,61  руб. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

22.03.2021 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Б21-4-152, из которого следует, что прибор учета № 011368158107722  соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, замечаний нет.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору № 20.2400.10451.17 от 21.11.2017 в полном объеме не выполнил до настоящего момента. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца об обязании исполнить обязательства установленные договором № 20.2400.10451.17 от 21.11.2017 в части мероприятий, указанных истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом ответчику начислена неустойка, размер которой составил 99 924,53 руб.

В пункте 17 договора  № 20.2400.10451.17 от 21.11.2017 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.  При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии  с пунктом 17 договора, истцом  ответчику за период с 22.11.2018 по 11.01.2021 начислена неустойка в сумме 99 924,53 руб. 

Как видно из расчета, неустойка начислена истцом от полной стоимости технологического присоединения в размере 51 112,29 руб., то есть без учета частичного исполнения стороной условий договора об оплате. Начисление неустойки на всю цену договора означает ее начисление на ранее уже оплаченные суммы.

Однако начисление неустойки на общую цену договора технологического присоединения без учета своевременного исполнения части обязательства противоречит положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Иной подход ставил бы в равное положение лицо, нарушившее обязательство в полном объеме, и лицо, допустившее нарушение в незначительно короткий промежуток времени и (или) на незначительную сумму, что не отвечает критериям разумности и справедливости, как основополагающим принципам гражданского права.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что начисление неустойки на всю цену договора, исходя из представленного истцом расчета, без учета частичной оплаты в размере 2 555,61, противоречит общим началам гражданского законодательства и принципам гражданско-правовой ответственности.

С учетом осуществленной частичной оплаты, размер неустойки составит 94 928,31 руб. (48 556,68 руб. х 0,25%  х 782).

На основании изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 94 928,31 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по договору№ 20.2400.10451.17 от 21.11.2017,  суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации на случай неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенные принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок,  суд полагает возможным  удовлетворить требование о присуждении судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35 от 03.02.2021, в сумме 3 997 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 11.01.2021.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 797 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  в остальной части судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь»  в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в соответствии с договором № 20.2400.10451.17 от 21.11.2017  осуществить: Запроектировать и построить ТП-6/0,4 кВ возле границ земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:194. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; От ВЛ 6кВ ф. 

<

***> до ТП-10/0,4 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ВЛ-6 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки BЛ, необходимость установки укоса, марку и сечение линии определить проектом; Установить линейный разъединитель на отпаечной опоре ВЛ-6 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 928,31 руб. неустойки, 9 797 руб. расходов по оплате госпошлины.

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день  неисполнения до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.В. Мозолькова