Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10845/2024

13 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.11.2024 № 242 к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК-недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 857 641 руб. 89 коп., 

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом; в режиме онлайн),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэц» 13.12.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК-недвижимость» о взыскании 7 857 641 руб. 89 коп. задолженности по договору № 28944 от 17.08.2023 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, в том числе: основной долг в размере 7 069 174 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 20.11.2024 в размере 788 467 руб. 02 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 260 729 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Рассмотрев вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в привлечении третьего лица, поскольку судебный акт по настоящему делу не затронет права и интересы указанного лица, участником закупок является общество с ограниченной ответственностью «ВВК-недвижимость».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), индивидуальным предпринимателем ФИО2 17.08.2023 заключен договор № 28944 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, предметом которого согласно пункту 1.2 договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

 Оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что в случае получения заказчиком по настоящему договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по настоящему договору выплачивает исполнителю вознаграждение. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора размер вознаграждения исполнителя с каждого отдельного получения права на заключение контракта/договора по закупкам, в которых задействованы услуги исполнителя, уменьшается в следующем порядке: 

- первое вознаграждение является базовым и составляет 2 (два) % от цены контракта/договора по итогам закупки; 

- на второй закупке размер вознаграждения составляет 1,8 (одна целая восемь десятых) % от цены контракта/договора по итогам закупки;

- на третьей закупке вознаграждение составляет 1,6 (одна целая шесть десятых) % от цены контракта/договора по итогам закупки;

- на четвертой закупке вознаграждение составляет 1,4 (одна целая четыре десятых) % от цены контракта/договора по итогам закупки;

- при последующих закупках фиксируется в 1 (один) % от цены контракта/договора по итогам закупки.

В случае получения заказчиком по настоящему договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ закупки, размер вознаграждения исполнителя составляет 3 (три) % от цены контракта/договора, мера не распространяется на закупки, с неопределенным объемом поставок и закупки с отсутствующей НМЦ. 

В силу пункта 3.5 договора оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по настоящему договору осуществляет с момента перечисления (при наличии) заказчиком по контракту/договору аванса или первого платежа за контракт/договор, но не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Оплата услуг в размере 360 000 руб. (по пункту 3.1. договора) произведена заказчиком 17.08.2023, что подтверждается платёжным поручением № 343. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается актами оказанных услуг № 32682 от 08.02.2024 на сумму 770 861 руб. 35 коп., № 32802 от 14.02.2024 на сумму 2 041 494 руб. 60 коп., № 32890 от 16.02.2024 на сумму 1 881 337 руб. 47 коп., № 33768 от 22.03.2024 на сумму 3 060 912 руб. 12 коп.

В частности заказчик, воспользовавшись услугами исполнителя, одержал победы в следующих закупках: 

1. Номер извещения 0816500000624000333 «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Спортивный зал в п. Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия)» (протокол от 08.02.2024). Цена подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 38 543 067,64 руб., при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 770 861,35 руб. (2%).

2. Номер извещения 0122200002524000269 «Выполнение работ по капитальному ремонту здания КГБОУ ШИ 9» (итоговый протокол размещен на сайте www.zakupki.gov.ru 14.02.2024). Цена подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 113 416 366,70 руб., при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 2 041 494,60 руб. (1,8 % от суммы контракта). По итогам закупки контракт №0122200002524000269 заключен 29.02.2024.

3. Номер извещения 0822300013324000005 «Выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ СОШ п. Октябрьский» (итоговый протокол размещен на сайте www.zakupki.gov.ru 16.02.2024). Цена подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 117 583 592,00 руб., при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 1 881 337,47 руб. (1,6% от суммы контракта). По итогам закупки контракт № 1 заключен 05.03.2024.

4. Номер извещения 0122300006624000010 «Благоустройство общественной территории «Парк культуры и отдыха р. п. Хор» (итоговый протокол размещен на сайте www.zakupki.gov.ru 22.03.2024). Цена подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 102 030 404,04 руб., при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 3 060 912,12 руб. (НМЦК 102 030 404,04 руб., 3% от суммы контракта). По итогам закупки контракт №0122300006624000010/1 заключен 02.04.2024.

14.02.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, которым стороны определили порядок оплаты и размер вознаграждения по закупке № 0816500000624000333 «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Спортивный зал в п. Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия)».

Согласно п. 1 дополнительного соглашения срок оплаты суммы вознаграждения – до 01.03.2024. (включительно). В случае нарушения заказчиком графика оплаты размер вознаграждения увеличивается в 1,5 раза и составляет 1 156 292,03 руб. Оплату вознаграждений в согласованные сроки Заказчик не произвел. Сумма в размере 500 861,35 руб. по дополнительному соглашению оплачена заказчиком 27.04.2024, что подтверждается платежным поручением № 17 от 27.04.2024.

Сумма вознаграждений, подлежащая оплате исполнителю, составила 8 140 036,22 руб.: 

1. по закупке № 081650000062400033 – 1 156 292,03 руб. 

2. по закупке № 0122200002524000269 – 2 041 494,60 руб. 

3. по закупке № 0822300013324000005 – 1 881 337,47 руб. 

4. по закупке № 0122300006624000010 – 3 060 912,12 руб. 

Факт оказания услуг подтвержден истцом актами оказанных услуг:  № 32682 от 08.02.2024 на сумму 770 861,35 руб.; № 32802 от 14.02.2024 на сумму 2 041 494,60 руб., № 32890 от 16.02.2024 на сумму 1 881 337,47, № 33768 от 22.03.224 на сумму 3 060 912,12 руб., которые направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями с почтовыми идентификаторами 80080894046549, 80087595550581(л. 

<

...>).

Ответчиком по договору оплачены следующие суммы вознаграждений: 

1. По закупке № 0816500000624000333: платежное поручение № 11 от 13.02.2024 – 200 000,00 руб., платежное поручение № 21 от 01.03.2024 – 70 000,0 руб., платежное поручение № 17 от 27.04.2024 – 500 861,35 руб., всего: 770 861,35 руб.

2. По закупке № 0822300013324000005: платежное поручение № 59 от 01.06.2024 – 300 000,00 руб., всего: 300 000,00 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг истец направил ответчику претензии № 30 от 06.09.2024, № 31 от 09.09.2024 с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный сторонами договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их заказчику.

Оказание услуг истцом ответчику на сумму  подтверждено материалами дела.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема, считает подтвержденным факт оказания истцом услуг для ответчика на общую сумму 8 140 036,22 руб.

Задолженность по настоящему иску составляет разницу между стоимостью оказанных услуг и произведенной ответчиком частичной оплатой: 8 140 036,22 руб. – 1 070 861,35 руб. = 7 069 174,87 руб.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, иск о взыскании 7 069 174,87 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 20.11.2024 в размере 788 467 руб. 02 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями пунктами 4.1, 4.5 договора  за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный  расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом,  исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за период с 21.11.2024 по день вынесения решения.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

7 069 174,87 р.

21.11.2024

31.12.2024

41

21,00

7 069 174,87 ? 41 ? 21% / 366

166 299,44 р.

7 069 174,87 р.

01.01.2025

12.03.2025

71

21,00

7 069 174,87 ? 71 ? 21% / 365

288 770,95 р.

Сумма процентов: 455 070,39 р.

Таким образом, сумма процентов за период с 02.03.2024 по 12.03.2025 составила 1 243 537 руб. 41 коп.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, правомерным является предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.03.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 537 руб. 41 коп. за период с 02.03.2024 по 12.03.2025 и далее, начиная с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга.

При подаче иска истцом платежным поручением № 358 от 12.12.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 260 729 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика; в связи с увеличением размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 13 652 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК-недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 312 712  руб. 28 коп. задолженности по договору № 28944 от 17.08.2023 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, в том числе: основной долг в размере 7 069 174 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 537 руб. 41 коп. за период с 02.03.2024 по 12.03.2025 и далее, начиная с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга, а также 260 729 руб.  государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК-недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13 652 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева