АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                Дело №А32-17785/2021

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТрансНерудПром», г. Майский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефтепродукт», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представитель по доверенности ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНерудПром» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Славнефтепродукт» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности в судебное заседание. 

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные, а также указывает о погашении суммы основного долга в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «ТрансНерудПром» и ООО «Славнефтепродукт» заключен договор поставки нефтепродуктов № СН-308 от 26.09.2019.

По условиям Договора ООО «Славнефтепродукт» приняло обязательство на поставку нефтепродуктов по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений к нему. 

В соответствии с условиями Договора, пункт 7.1. оплата осуществляется в порядке 100 % предоплаты.

В качестве исполнения обязательства по оплате ООО «ТрансНерудПром» платежными поручениями № 543 от 26.09.2019 года на сумму 20 200 000,0 рублей и № 294 от 23.10.2019 года на сумму 29 800 000 рублей, оплатило ООО «Славнефтепродукт» 50 000 000 рублей по договору поставки нефтепродуктов.

За период с 28.09.2019 по 04.12.2019 ООО «Славнефтепродукт» поставлено нефтепродуктов на сумму 48 495 413,30 рублей.

Поставка нефтепродуктов осуществлялась по следующим универсальным передаточным документам:

- УПД 990 от 28.09.2019 г. на сумму 1 836 462,0 р.;

- УПД 1002 от 01.10.2019 г. на сумму 1 836 462,0 р.;

- УПД 1012 от 02.10.2019 г. на сумму 1 842 804,0 р.;

- УПД 1034 от 05.10.2019 г. на сумму 1 840 086,0 р.;

- УПД 1045 от 07.10.2019 г. на сумму 1 850 052,0 р.;

- УПД 1056 от 09.10.2019 г. на сумму 1 852 770,0 р.;

- УПД 1079 от 14.10.2019 г. на сумму 1 838 274,0 р.; 

- УПД 1096 от 17.10.2019 г. на сумму 1 838 274,0 р.;

- УПД 1112 от 19.10.2019 г. на сумму 1 849 146,0 р.;

- УПД 1120 от 21.10.2019 г. на сумму 1 841 6898,0 р.;

- УПД 1123 от 22.10.2019 г. на сумму 1 773 765,80 р.;

- УПД 1186 от 02.11.2019 г. на сумму 1 522 716,0 р.;

- УПД 1192 от 03.11.2019 г. на сумму 1 525 440,0 р.;

- УПД 1195 от 03.11.2019 г. на сумму 1 850 504,0 р.;

- УПД 1213 от 07.11.2019 г. на сумму 1 872 296,0 р.;

- УПД 1230 от 11.11.2019 г. на сумму 1 865 940,0 р.;

- УПД 1247 от 13.11.2019 г. на сумму 1 515 452,0 р.;

- УПД 1259 от 15.11.2019 г. на сумму 3 373 220,0 р.;

- УПД 1270 от 18.11.2019 г. на сумму 1 845 964,0 р.;

- УПД 1287 от 20.11.2019 г. на сумму 1 852 320,0 р.;

- УПД 1301 от 22.11.2019 г. на сумму 3 379 576,0 р.;

- УПД 1309 от 23.11.2019 г. на сумму 1 876 836,0 р.;

- УПД 1319 от 26.11.2019 г. на сумму 1 851 412,0 р.;

- УПД 1334 от 30.11.2019 г. на сумму 3 286 174,0 р.;

- УПД 1354 от 04.12.2019 г. на сумму 677 568,50 р.;

Остаток неисполненного обязательства ответчиком по договору поставки нефтепродуктов составляет 1 504 586,70 р.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 15.09.2020 направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности поставить оплаченный товар послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает о неисполнении ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара в размере 1 504 586,70 руб. 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает следующее.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Славнефтепродукт» поставило истцу товар на общую сумму 49 999 969,30 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г.

Согласно указанному выше Акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Славнефтепродукт» перед истцом составляет 30 руб. 70 коп.

Однако согласно платежному поручению № 253 от 08.07.2021 вышеуказанная задолженность в размере 30 руб. 70 коп. перед истцом погашена в полном объеме.

Кроме того, подтверждением выполнения ответчиком своих обязательств по договору являются подписанные обеими сторонами следующие УПД:

- № 990 от 28.09.2019 г. 

-№ 1002 от 01.10.2019 г 

-№ 1012 от 02.10.2019 г. 

-№ 1034 от 05.10.2019 г. 

-№ 1045 от 07.10.2019 г. 

-№ 1056 от 09.10.2019 г. 

-№ 1079 от 14.10.2019 г. 

-№ 1096 от 17.10.2019 г. 

-№ 1112 от 19.10.2019 г. 

-№ 1120 от 21.10.2019 г. 

-№ 1123 от 22.10.2019 г. 

-№ 1176 от 30.10.2019 г. 

-№ 1186 от 02.11.2019 г, 

-№ 1192 от 03.11.2019 г. 

-№ 1195 от 03.11.2019 г, 

-№ 1213 от 07.11.2019 г. 

-№ 1230 от 11.11.2019 г, 

-№ 1247 от 13.11.2019 г, 

-№1259 от 15.11.2019 г 

-№ 1270 от 18.11.2019 г,

-№ 1287 от 20.11.2019 г. 

-№ 1301 от 22.11.2019 г.

-№ 1309 от 23.11.2019 г.

-№ 1319 от 26.11.2019 г.

-№ 1334 от 30.11.2019 г.

-№ 1354 от 04.12.2019 г.

Таким образом, ООО «Славнефтепродукт» обязательства по договору поставки нефтепродуктов № СН-308 от 26.09.2019 исполнило в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996   N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные ответчиком в материалы дела товарные накладные не оспорены истцом в установленном порядке. Каких-либо возражений относительно доводов контрагента истцом не заявлено. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком предусмотренных договором поставки обязательств, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты не подлежат удовлетворению. 

При разрешении вопроса о распределении государственной пошлины суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены. Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом в размере 30,70 руб. погашена ООО «Славнефтепродукт» после обращения ООО «ТрансНерудПром» с настоящим исковым заявлением. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит отнесению на сторон в следующем порядке:

1) с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации:

28 046 руб. - 1 руб. – 28 045 руб. 

2) с ответчика  в доход федерального бюджета Российской Федерации:

30,70 руб. х 1 504 586,70 руб. х 28 046 руб. = 1 руб. ( с учетом округления до целого рубля)

При этом, в данном случае, принимая во внимание незначительный размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины (1 руб.), а также стоимость бланка исполнительного листа, судом не установлены основания для взыскания с истца неуплаченной государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНерудПром», г. Майский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 045 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья             А.В. Николаев