РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139154/22-143-1001

г. Москва

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2022 г.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «СТ-Групп» (ИНН 7726729491) 

к ООО «АНТС-Групп» (ИНН 7702375821) 

о взыскании задолженности по Договору № 20210720 от 20.07 в размере 255 923 руб. 25 коп., неустойки на основании п. 10.2. Договора за период с 30.11.2021 по 24.06.2022 в размере 47 177 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,                          УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ-Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АНТС-Групп» о взыскании задолженности по Договору № 20210720 от 20.07 в размере 255 923 руб. 25 коп., неустойки на основании п. 10.2. Договора за период с 30.11.2021 по 24.06.2022 в размере 47 177 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 12.07.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

15.09.2022 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивировочного решения. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021 года между ООО «СТ-ГРУПП» (Истец, Субподрядчик) и ООО «Антс-Групп» (Генподрядчик, Ответчик) заключен Договор №20210720, по условиям которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить работы по Устройству резиновых покрытий площадок ТИП 4 в соответствии с рабочей документацией 61518-АВС-ГП1.1, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ.

В соответствии с п.1.3 данного договора Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить работы согласно приложению №1.1 и приложению №1.2 к договору, а Генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Сторонами к данному договору было заключено дополнительное соглашение №1 от «17» октября 2021 года, определившее стоимость указанных работ, посредством которого была определена измененная стоимость работ и утверждены новые сметы на устройство резиновых покрытий, площадок корпусов А, В и С.

Так, согласно дополнительному соглашению №1 от «17» октября 2021 года к Договору №20210720 от 20.07.2021 года стоимость работ определена в Смете (далее - «Общая стоимость работ») и составляет 5 118 465 руб. 00 коп., включая НДС (20%) в сумме 853 077 руб. 50 коп. Стоимость работ является твердой.

Субподрядчиком выполнены работы, а Генподрядчиком приняты результаты работ в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 15.11.2021 года (по унифицированной форме КС-2) на сумму 3 213 220 руб. 00 коп., Актом о приемке выполненных работ №2 от 15.11.2021 года (по унифицированной форме КС-2) на сумму 1 905 245 руб. 00 коп. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3) на сумму 5 118 645 руб. 00 коп. Указанные Акты подписаны обеими Сторонами без возражений и замечаний, мотивированный отказ от подписания Генподрядчиком в установленный срок не заявлен.

Между тем, оплата выполненных Субподрядчиком работ по указанному Договору в полном объёме Генподрядчиком произведена не была.

В соответствии с п.4.1.1 заключенного Сторонами Договора 1-ый Авансовый платеж в размере 70% (семидесяти процентов) от стоимости Работ по устройству резинового покрытия на корпусах объекта «А и В», в соответствии со сметой в Приложении №1.1, что составляет 2 516 814 руб. 76 коп., в том числе НДС 20% 419 469  руб. 13 коп., оплачивается Генподрядчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момент подписания настоящего Договора на основании счета, выставленного Подрядчиком.

В соответствии с п.4.1.1 заключенного Сторонами Договора 2-ой Авансовый платеж в размере 70% (семидесяти процентов) от стоимости Работ по устройству резинового покрытия на корпусе объекта «С», в соответствии со сметой Приложения № 1.2, что составляет 1 328 631 (Один миллион триста двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль, 75 копеек, в том числе НДС 20% 221 438 (двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей, 63 копеек, оплачивается Генподрядчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с момента приема-передачи площадки корпуса объекта «С», о чем подписывается «Акт приемки основания площадки».

На основании изложенного, Заказчиком был произведен авансовый платеж на сумму 3 845 446 руб. 51 коп. 

В соответствии с п.4.1.2 заключенного Сторонами Договора оплата работ Генподрядчиком Субподрядчику осуществляется в суммах, указанных в Актах о приемке и Справках о стоимости за соответствующие отчетные периоды, предусмотренные Договором в срок не позднее 15 (пятнадцати) дней после надлежащего подписания согласно Договору документов, предусмотренных в п.7.1 (п.7.4) Договора, за соответствующие отчетные периоды.

При этом в соответствии с п.4.1.2 заключенного Сторонами Договора Генподрядчик вправе осуществить предварительную оплату работ по собственному усмотрению с последующим зачетом соответствующих денежных средств в счет оплат по Договору.

В соответствии с п.4.3, п.4.4 заключенного Сторонами Договора из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику за выполненные работы по договору в порядке, предусмотренном п. 4.1. настоящего Договора, производится гарантийное удержание в размере 5% (Пять процентов) от суммы «Акта о приемке выполненных работ», с последующей выплатой сумм гарантийных удержаний Генподрядчиком Субподрядчику по истечении 6 (шести) календарных месяцев с момента окончания последнего этапа работ по Договору и подписания по нему Акта выполненных работ по форме КС-2, на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Учитывая тот факт, что 15.11.2021 года Генподрядчиком приняты результаты работ в полном объеме на сумму 5 118 645 (пять миллионов сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 00 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 15.11.2021 года (по унифицированной форме КС-2) на сумму 3 213 220 (три миллиона двести тринадцать тысяч двести двадцать) руб. 00 коп., Актом о приемке выполненных работ №2 от 15.11.2021 года (по унифицированной форме КС-2) на сумму 1 905 245 (один миллион девятьсот пять тысяч двести сорок пять) руб. 00 коп. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3) от 15.11.2021 года на сумму 5 118 645 (пять миллионов сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 00 коп., Генподрядчик обязан не позднее 30.11.2021 года осуществить оплату выполненных работ в размере 1 017 095,24 руб., а не позднее 15.05.2022 года осуществить выплату гарантийного удержания на сумму 255 923,25 руб. в т.ч. НДС 20% 42 653,87 руб.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств Ответчик оплату по Договору произвел не в полном объеме, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 255 923 руб. 25 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям ст.753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 255 923 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. 

В соответствии с п.10.2 заключенного Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных п. 4.1 Договора, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку, начисляемую за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 30.11.2021 по 24.06.2022 в размере 47 177 руб. 36 коп.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в части. 

На основании Правительства от 28.03.2022 N 497, в связи с действием моратория на банкротство, также не производится начислений штрафных санкций за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, уточены исковые требования в части начисления неустойки, в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 размер которой составил 9 809 руб. 22 коп. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Иные доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, являются необоснованными и противоречат представленным в материалы дела доказательством и судебной практики. 

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «АНТС-Групп» в пользу ООО «СТ-Групп» 255 923 руб. 25 коп. задолженности, 9 809 руб. 22 коп. неустойки с учетом моратория и 12 107 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис