АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-63/2020

город Мурманск

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 02.03.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтехника-ТО» (ИНН 

<

***>;               ОГРН 

<

***>; 183031, 

<

...>)                                             к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>;                                ОГРН 

<

***>; 184381, 

<

...>), о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей по доверенности:                       от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медтехника-ТО» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № Ф.2017.13877 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинских изделий, включая хирургической оборудование и аппаратуру  от 26.01.2017 за период с 01.01.2017 по 06.12.2019  размере                     4 304 915,71 руб., пени за просрочку денежного обязательства за период с 06.12.2019 по 24.12.2019 в размере 17 721,90 руб., штрафа в размере                              97 978,82 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

26.02.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2017 по 06.12.2019  в размере 4 304 915,71 руб., штраф в размере 50 000 руб., пени за период с 06.12.2019 по 26.02.2020 в размере 70 600,62 руб., а также пени за период с 27.02.2020 по день фактического погашения суммы долга                  4 304 915,71 руб., исходя из 0,02 % за каждый день просрочки. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, представил письменное заявление о признании исковых требований (уточненных 26.02.2020).

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 между ООО «Медтехника-ТО» (Исполнитель) и ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № Ф.2017.13877 на услуги по техническому обслуживанию и ремонту медицинских изделий, включая хирургическое оборудование и аппаратуру (далее – Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования, имеющегося у Заказчика и находящегося в технически исправном состоянии, согласно техническому заданию, которое является неотъемлемой частью Договора. Срок действия Договора с момента подписания до 28.02.2018.

Порядок оплаты определен в разделе 3 Договора, ответственность сторон – в разделе 8 Договора.

         На момент окончания (расторжения) Договора Исполнителем оказано услуг на общую сумму 4 731 997,66 руб. Задолженность по Договору составила 4 304 915,71 руб. (с учетом частичной оплаты). 22.10.2019 Обществом в адрес Учреждения направлена претензия об оплате указанной задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования (уточненные) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска (уточненного в судебном заседании 26.02.2020) не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Следовательно, заявленное Обществом требование о взыскании с Учреждения задолженности в сумме 4 304 915,71 руб., штрафа в размере                    50 000 руб., пени в сумме 70 600,62 руб. (за период с 06.12.2019 по 26.02.2020), а также пени за период с 27.02.2020 по день фактического погашения суммы долга 4 304 915,71 руб., исходя из 0,02 % за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд истцом платежным поручением № 800 от 26.12.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере                      45 103,09 руб. 

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 45 128 руб.

На основании статей 104, 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 руб.; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 531,09 руб.; государственная пошлина в сумме 31 572 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом также установлено, что в резолютивной части решения от 26.02.2020 судом была допущена техническая описка (ошибочно не указано на взыскание пени за период с 27.02.2020 по день фактического погашения суммы долга 4 304 915,71 руб., исходя из 0,02 % за каждый день просрочки (в соответствии с принятыми судом уточненными требованиями)).

Исправление данной описки не изменяет содержание решения и содержащиеся в нем выводы (с учетом заявленного и принятого судом признания исковых требований ответчиком), в связи с чем, в данном случае с учетом положений статьи 179 АПК РФ, суд полагает возможным при изготовлении мотивированного решения изложить резолютивную часть решения с учетом исправления данной описки.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ре ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехника-ТО» задолженность в сумме 4 304 915 рублей 71 копейка, пени в сумме 70 600 рублей 62 копейки, пени за период с 27.02.2020 по день фактического погашения суммы долга                          4 304 915,71 рублей, исходя из 0,02% за каждый день просрочки, штраф в размере                             50 000 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 531 рубль 09 копеек.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника-ТО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 572 рубля, перечисленную платежным поручением № 800 от 26.12.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      Беляева Л. Е.