ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-3564/22

город Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С., 

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина: ФИО1 (дов. № 582/16-03 от 27.09.2023 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ТУ Росимущества в Московской области: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) ГК «Российские автомобильные дороги»: ФИО2 (дов. № Д-419 от 22.11.2023 г.);

от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Администрации Домодедово городского округа Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства: не явились, извещены;

от третьего лица ФГБУ «Роскадастр» в лице филиала по Московской области: не явились, извещены;

рассмотрев 10 апреля 2024 г. в судебном заседании кассационную жалобу ГК «АВТОДОР»

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г.,

по делу № А41-3564/22

по иску публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Государственной компании «Российские автомобильные дороги», Федеральному дорожному агентству

об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Администрация Домодедово городского округа Московской области; Федеральное агентство лесного хозяйства; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д.Шашина (далее - ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина, истец) на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - автозаправочная станция, расположенная по адресу: Московская обл., Домодедовский район, 49 км автодороги «Дон» (слева), инвентарный номер 11-635, в составе нежилого здания «Операторская», общей площадью 52,7 кв.м, лит. Б; навеса для ТРК, общей площадью 235,4 кв.м, лит. Г; подземных резервуаров 2 шт., лит. Г1, Г2; аварийного резервуара 1 шт., лит. Г3; очистных сооружений, 1 шт., лит. Г4 (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) № 50-50-28/013/2005-37).

Указанный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060208:112, переданный ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина по договору аренды земельного участка от 22 января 1998 г. № 12-КИЗ, с учетом договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 21 декабря 2004 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 г. по делу № А41-42621/17 установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 с соответствующими координатами.

В целях исполнения вышеуказанного решения ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, регистрационный орган) с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112.

Решением Управления Росреестра по Московской области от 14 мая 2019 г. № 19/РКФ-173041 отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112, в связи с тем, что по сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191.

Указанный отказ регистрационного органа был обжалован в судебном порядке в рамках дела № А41-74194/2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2019 г. по делу № А41-74194/19 отказано в удовлетворении требований.

При рассмотрении дела № А41-74194/19 судом установлено, что в ходе кадастровых работ выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 пересекает кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:81 и 50:28:0060208:191. Спор о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:81 и 50:28:0060208:191 в рамках дела № А41-42621/17 не исследовался и судом не разрешался. Часть земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112, площадью 7 856 кв.м, находится в пределах кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:81, что говорит о наложении установленной в судебном порядке границы земельного участка на границу земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Также часть земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112, площадью 630 кв.м, находится в пределах кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191. В связи с данным пересечением земельных участков не представляется возможным провести государственный кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112.

В этой связи ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина обратилось к кадастровому инженеру для подготовки заключения в отношении вышеуказанных земельных участков.

Согласно заключению кадастрового инженера от 02 сентября 2021 г. при государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 должны быть проведены действия по исключению сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547.

Земельные участки с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547 входят в состав полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-113 «Центральная кольцевая автомобильная дорога, принадлежат на праве собственности Российской Федерации и переданы в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее - ГК «АВТОДОР»).

ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина неоднократно обращался в ГК «АВТОДОР» с требованием об исключении сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547.

Поскольку требования оставлены ГК «АВТОДОР» без удовлетворения, ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области), ГК «Росавтодор», Федеральному дорожному агентству (далее - Росавтодор) об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547 с соответствующими координатами (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, Администрация Домодедово городского округа Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее - ФГБУ «Роскадастр» в лице филиала по Московской области).

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр геодезических и кадастровых услуг» (далее - ООО «ЦГи КУ») ФИО3 (далее - ФИО3).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Определить на местности фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:112, 50:28:0060208:191, 50:28:0060208:547 и границ по сведениям ЕГРН.

2. Установить пересекают ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191, 50:28:0060208:547. Дать графическое обоснование. При наличии пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 и земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191, 50:28:0060208:547 установить причину наложения границ, а также площадь наложения.

3. При наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 в части пересечения с земельными участками с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191, 50:28:0060208:547 указать, какие необходимо внести изменения в сведения ЕГРН для исправления реестровой ошибки.

4. Подготовить варианты установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 и земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191, 50:28:0060208:547.

По результатам проведенного экспертного исследования было подготовлено экспертное заключение от 31 августа 2022 г. № 8_22, в котором экспертом сделаны следующие выводы.

По первому вопросу экспертом указано на то, что фактические границы земельного участка с кадастровыми номерами 50:28:0060208:112 проходят по характерным точкам 001-0026. Нумерация точек согласно чертежу кадастровой съемки (приложение № 1 к экспертизе) и Таблице № 1.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112, определенной по фактическим границам, составляет 2 948 кв.м, что на 6 252 кв.м меньше площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 по сведениям ЕГРН.

Определение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547 невозможно вследствие отсутствия закрепления на местности характерных точек границ данных земельных участков или иных объектов, таких как ограждения и сооружения, позволяющих идентифицировать фактическое местоположение границ.

По второму вопросу экспертом указано на то, что установить наличие пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191, 50:28:0060208:547 невозможно.

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 по координатам, установленным решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 г. по делу № А41-4262/17, вступившим в законную силу 13 марта 2018 г., пересекают границы по сведениям ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547 в точках 1 - 10, 11, 19, Н3, 20 (нумерация согласно чертежа кадастровой съемки в Приложении № 2 и Каталога координат в Таблице № 2).

Площадь территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547, занимаемой границами участка по решению суда, составляют: 611 кв.м земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191; 3 903 кв.м земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547.

Кроме того, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 пересекают границы по сведениям ЕГРН: 202 кв.м земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191; 2 000 кв.м земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547.

Пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547 может быть обусловлено тем, что вследствие отсутствия в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112, его границы не учитывались при подготовке ПП и ПМТ, несмотря на то, что в чертеже межевания территории (основная часть), содержащемся в томе 3.3 ПП и ПМТ границы земельного участка № 2.2 (он же земельный участок с кадастровым номером 50:28:0060208:547) и границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191 пересекают территорию АЗС «ТАТ-Нефть», которая отображена в топографической основе М 1:500, а также реестровой ошибкой, воспроизведенной в ЕГРН при внесении в ЕГРН сведений об образуемых земельных участках с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547.

По третьему вопросу экспертом указано, что с целью недопущения пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 границ, по сведениям ЕГРН, земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547, а также исправлению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0060208:191 и 50:28:0060208:547, перед внесением в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 необходимо:

1) снять с государственного учета земельный участок с кадастровым номером 50:28:0060208:191, так как, исходя из пункта 2 по вопросу 2 настоящей экспертизы, при внесении в ЕГРН сведений об образуемом земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060208:191 была допущена реестровая ошибка;

2) сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 внести в ЕГРН в соответствии с координатами, установленными решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 г. по делу № А41-4262/17, вступившим в законную силу 13 марта 2018 г., с одновременной корректировкой границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547, проходящих в характерных точках 11 - 19, при этом площадь земельного участка будет составлять 37 кв.м (нумерация согласно чертежа кадастровой съемки в Приложении № 1 и Каталога координат в Таблице № 3).

По четвертому вопросу экспертом указано на то, что в соответствии с изложенным в пункте 2 по вопросу 3 настоящей экспертизы границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547 предложено установить по координатам характерных точек 11-19. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547 в результате будет составлять 37 кв.м. Координаты характерных точек данного участка представлены в таблице № 3.

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191 подлежат исключению из сведений ЕГРН, в связи с чем отсутствует необходимость подготовки вариантов установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191.

Сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 внести в ЕГРН в соответствии координатами, установленными решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 г. по делу № А41-4262/17, вступившим в законную силу 13 марта 2018 г., с одновременной корректировкой границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2022 г. по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЦГи КУ» ФИО3

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: при ответе на вопросы 3, 4, изложенные в определении суда от 01 июня 2022 г., экспертом не определены границы земельного участка, подлежащие исключению из земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547.

Согласно представленному экспертному заключению от 14 февраля 2023 г. № ?, для приведения в соответствие сведений ЕГРН необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191, так как наложение на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0060208:112 составляет 100% и сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547 в соответствующих координатах.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547, площадью 37 кв.м, в соответствующих координатах.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГК «АВТОДОР» просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, а также на ошибочный вывод судов о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении спорных земельных участков.

В отзыве на кассационную жалобу Росавтодор доводы кассационной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина отказать.

Отзывы на кассационную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ГК «АВТОДОР» поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина против ее удовлетворения возражал.

Представители ТУ Росимущества в Московской области, Росавтодора и третьих лиц в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно статье 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (пункт 5 статьи 40 Закона о кадастре).

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации), государственный кадастр является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Пунктом 4 статьи 61 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В пункте 6 статьи 61 Закона о государственной регистрации указано также на то, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:28:0060208:191 образован и поставлен на государственный кадастровый учет 19 ноября 2017 г.

Право аренды на указанный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0060208:191 возникло у ГК «АВТОДОР» на основании договора от 01 марта 2019 г. № 18-ГК.

Право собственности Российской Федерации зарегистрировано 22 апреля 2019 г.

Соответственно, на момент вынесения решения Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 г. по делу № А41-42621/2017, которым установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112, у ГК «АВТОДОР» отсутствовали права и обязанности в отношении как земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:191, так и земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112.

Судами приняты во внимание выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, в том числе и при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, основано на материалах дела.

Отклоняя доводы ГК «АВТОДОР» об образовании спорного земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:547 на основании проекта межевания территории, предусматривающего образование земельных участков из состава земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности с учетом документации по планировке территории, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от 17 июня 2014 г. № 1172-р (в редакции изменений, внесенных распоряжением от 16 июля 2020 г. № 2309-р), суды указали на то, что распоряжение от 16 июля 2020 г. № 2309-р принято без учета вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 г. по делу № А41-4262/17, которым установлено границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112.

В кассационной жалобе ГК «АВТОДОР» также приведены доводы о несогласии с выводами, содержащимися в экспертном заключении.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в настоящем случае суд исходил из того, что экспертное заключение соответствует требованиям закона, оно содержит ответы на поставленные судом вопросы.

Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене принятых судебных актов.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. по делу № А41-3564/22 оставить без изменения, кассационную жалобу ГК «АВТОДОР» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                            Е.А.Ананьина

Судьи                                                                                                      О.В.Анисимова

                                                                                                     Ю.С.Петропавловская