АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-20118/2020

«30» сентября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Краснодарский продуктовый дом» (ООО «КПД МСК»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Фермерский продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по договору поставки продуктов питания № 131-19 от 16.05.2019г. в общей сумме 2 115 357 руб. 79 коп.

В отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодарский продуктовый дом» (ООО «КПД МСК»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фермерский продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору поставки продуктов питания № 131-19 от 16.05.2019г. в общей сумме 2 115 357 руб. 79 коп., из которых 960 455 руб. 10 коп. сумма основной задолженности и 1 154 902 руб. 69 коп. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.09.2019 по 20.05.2020, а так же 33 576 руб. 79 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2019 года между ООО «Краснодарский Продуктовый Дом» (далее – Истец или Поставщик) и ООО «Фермерский продукт» (далее – Ответчик или Покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № 131-19. 

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать Покупателю продукты питания (далее - Товар) в порядке, сроки, количестве и ассортименте, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки Наименование, количество, ассортимент, цена Товара согласовываются сторонами в заявках Покупателя и в дальнейшем указываются в товарных накладных и счетах-фактурах. 

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки Цена и общая стоимость Товара, подлежащая оплате Покупателем, указывается в товарной накладной и счетах-фактурах на каждую партию товара. 

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки Покупатель оплачивает Товар путѐм внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика или путем перечисления денежных средств на расчѐтный счѐт Поставщика согласно предоставленному Счету, в течение 1 (одного) календарного дня с момента отгрузки в размере 100% стоимости товара. 

В соответствии с п. 3.3. Договора поставки В случае если в течение 1 (одного) календарного дня с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. 

Покупатель не оплатил в полном объеме выставленный Счет за поставленный Товар, то к поставке такой партии Товара применяются положения о коммерческом кредите. 

В соответствии с п. 3.4. Договора поставки Товар считается поставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита с даты, следующей за последней датой срока, указанного в п. 3.2. настоящего договора. 

В соответствии с п. 3.5. Договора поставки Суммой коммерческого кредита является разница между суммой выставленного за поставленный Товар счета и суммой, которую оплатил Покупатель к моменту истечения срока, указанного в п. 3.2. настоящего договора. 

По состоянию на настоящий момент задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляет 960 455,10 рублей. 

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 960 455 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 154 902 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.09.2019 по 20.05.2020.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора аренды по возврату арендованного имущества истцу подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным. 

В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 3.6. Договора поставки Покупатель обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1,5°% (полутора процентов) от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. 

В соответствии с п. 3.7. Договора поставки Покупатель обязуется возвратить Поставщику сумму коммерческого кредита в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю. 

В соответствии с п. 3.12. Договора поставки Денежные средства, полученные от Покупателя, поступают в погашение задолженности по настоящему договору в следующем порядке: - на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; - на уплату штрафов и неустоек; - на уплату не выплаченных в срок процентов за пользование коммерческим кредитом; - на уплату срочных процентов за пользование коммерческим кредитом; - на погашение просроченной задолженности по коммерческому кредиту; - на погашение срочной задолженности по коммерческому кредиту.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ о письменной форме ее установления.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно.

Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, ответчиком не было заявлено ходатайства о применении судом статьи 333   ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Эта позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09, которое содержит оговорку об общеобязательном применении данного толкования закона.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фермерский продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Краснодарский продуктовый дом» (ООО «КПД МСК»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства по договору поставки продуктов питания № 131-19 от 16.05.2019г. в общей сумме 2 115 357 руб. 79 коп., из которых 960 455 руб. 10 коп. сумма основной задолженности и 1 154 902 руб. 69 коп. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.09.2019 по 20.05.2020.

Взыскать с ООО «Фермерский продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета 33 576 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк