АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-13796/2019

г.Барнаул

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Тепло", с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к  муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика", с. КулундаКулундинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга в размере 544 849 руб. 56 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 37 452 руб. 82 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 29.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло", с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, ООО "Тепло") к  муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика", с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, МУП "ДЭЗ")о взыскании основного долга в размере 544 849 руб. 56 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 37 452 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по №06/15 от 01.10.2015 на возмездное оказание коммунальных услуг.

Определением от 28.08.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании   арбитражного   суда  первой  инстанции  на           25 сентября 2019 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени  и месте судебного заседания,  суд, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Представитель истца на заявленных требованиях натаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Решение арбитражного суда Алтайского края от 21  ноября 2017г. по делу № А03-4473/2017 ООО "Тепло" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 21.02.2019 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепло», конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Тепло» назначен ФИО4 (ИНН 

<

***>).

В ходе проведения инвентаризации имущества ООО "Тепло" конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Тепло» и МУП «ДЕЗ» был заключен договор № 06/15 от «01» октября 2015 года на возмездное оказание коммунальных услуг (далее – Договор).

Согласно условтчм договора МУП «ДЕЗ» обеспечивает сбор денежных средств за коммунальные платежи и передачу собранных денежных средств ООО «Тепло».

В рамках данного договора за МУП «ДЕЗ» числится задолженность в размере 544 849 руб. 56 коп.

31 октября 2017 года между ООО «Тепло» и МУП «ДЕЗ» было заключено соглашение на проведение погашения взаимной задолженности, которое  19 сентября 2018 года было расторгнуто.

В связи с чем, по мнению истца за ответчиком числится задолженность в размере 544 849 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

За период с 19.09.2018 года по 13.08.2019 года истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 452, 82 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Размер задолженности подтверждается соглашение на проведение погашения взаимной задолженности, которое  19 сентября 2018 года было расторгнуто.

Ответчик отзыв не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлин подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика", с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло", с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 544 849 руб. 56 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 37 452 руб. 82 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика", с. КулундаКулундинского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета 14 646 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            А.В. Городов