АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4671/2021

Дело № А12-42712/2018

г. Казань

24 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022

по делу № А12-42712/2018

по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.04.2019 Арбитражный суд Волгоградской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО2.

Определением от 01.08.2019 Арбитражный суд Волгоградской области признал требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 2 340 117 руб. 43 коп. обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 08.08.2019 Арбитражный суд Волгоградской области признал должника несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО2.

Должник 01.06.2022 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является тот факт, что товар, перевозимый должником, был заморожен до его погрузки в исправное транспортное средство, принадлежащее должнику, что подтверждается экспертным заключением от 07.04.2022 № 24-03/22.

Определением от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что экспертное заключение от 07.04.2022 № 24-03/22 является не новым доказательством, а документом, содержащим информацию о том, что доказательства по обособленному спору могут быть недостоверными.

В судебном заседании 12.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 18.01.2023 до 09 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же судебном составе. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее  постановление Пленума ВАС РФ № 52), не установили оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оценив экспертное заключение от 07.04.2022 № 24-03/22 в качестве нового доказательства.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Следовательно, экспертное заключение от 07.04.2022 № 24-03/22 является новым доказательством, содержащим сведения о фактах.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют закону.

Оснований для отмены судебных актов не имеется

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу № А12-42712/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.Н. Королёва

СудьиР.А. Вильданов 

И.Р. Нагимуллин